PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [閒聊] 跌落神壇的他，帶給你所認為的新竹的改變

看板Hsinchu (新竹)作者 (狄恩院長)時間1年前 (2022/08/15 13:08), 1年前編輯推噓92(95推 3噓 188→)
留言286則, 83人參與, 1年前最新討論串2/30 (看更多)
基本上就是表面功夫做不少， 但實際帶給民眾便利或實際優化生活環境的不多。 我不否認這將近8年來有不少不錯的設施， 譬如府後停車場，真的是好設施， 不僅帶動護城河周邊的許多餐廳發展， 也讓平常開車的民眾更願意去老市區走走。 也譬如頭前溪畔的整治工程， 對於有小孩有寵物的人，無非是假日的好去處， 停車位跟公廁也都規劃的蠻妥善的。 但有些工程，就真的是不知道在幹什麼。 拿最近清大校門附近的光復路整治工程來說好了， 那邊的人行道本來就很寬了，景觀也還可以， 但卻要花經費去重新整治門面，真的是不太懂意義何在。 或像是關新公園，本來應該也是還好好的吧， 但後來又圍起來重新整修， 那為什麼不一開始就直接做到位呢？ 車站前廣場，這是很多網友在質疑的， 好像整修前跟整修後除了造型以外沒有太明顯的變化啊？ 也包括晶品城停車場，樓高沒話說， 但規劃那麼多車位卻只有幾部電梯運輸， 真的停了一次就不會想去停第二次。 西大路地下道更是，如果沒有交通安全上的疑慮， 除了美化工程以外，應該有其他更值得做的事情吧？ 總而言之，就是感覺好像做了很多事情， 市府的團隊也很常在行銷政績， 但實際感受到能帶給自己便利或好處的真的是不多， 衝其次就只是好像部分的地方變美了， 但不少你也不會想去，因為交通無解， 要馬塞車，要馬沒停車位， 美的地方小到你不願意忍受這些不便利特地去一訪， 除非剛好在你家門口或附近。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.1.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1660540133.A.F0B.html ※ 編輯: dean1990 (61.230.1.222 臺灣), 08/15/2022 13:12:27
推
08/15 13:19, 1年前 , 1F
很贊成
08/15 13:19, 1F
推
08/15 13:25, 1年前 , 2F
好像是 花市改好後沒停車位我反而完全不去了XD
08/15 13:25, 2F
推
08/15 13:27, 1年前 , 3F
晶品城應該不是市府設計的吧？
08/15 13:27, 3F
推
08/15 13:30, 1年前 , 4F
西大路地下道還沒完工，等完工再來看看成果，希望
08/15 13:30, 4F
→
08/15 13:30, 1年前 , 5F
是有新增淹水警示系統等安全警示標誌
08/15 13:30, 5F
推
08/15 13:33, 1年前 , 6F
其實很想多建設應該都是向中央爭取預算為目的的簡
08/15 13:33, 6F
→
08/15 13:33, 1年前 , 7F
單工程
08/15 13:33, 7F
→
08/15 13:33, 1年前 , 8F
也就剛好疫情影響，住家附近有公園就好棒。
08/15 13:33, 8F
推
08/15 13:33, 1年前 , 9F
童勝男 蔡仁堅 林正則 許明財 林智堅 自己去想想 多
08/15 13:33, 9F
→
08/15 13:33, 1年前 , 10F
的不用說，該給的 credict 還是要給，還有政客不會
08/15 13:33, 10F
→
08/15 13:33, 1年前 , 11F
做丟選票的事，做得好，票不一定給你，但是損害到
08/15 13:33, 11F
→
08/15 13:33, 1年前 , 12F
我的一定丟票。當初蔡仁堅落選有感。
08/15 13:33, 12F
推
08/15 13:33, 1年前 , 13F
西大路地下道好像說是因為會淹水
08/15 13:33, 13F
→
08/15 13:34, 1年前 , 14F
關新路公園二次整修還蠻有感的 覺得比之前好超多
08/15 13:34, 14F
→
08/15 13:34, 1年前 , 15F
換成水泥滑梯才耐用
08/15 13:34, 15F
推
08/15 13:35, 1年前 , 16F
08/15 13:35, 16F
→
08/15 13:35, 1年前 , 17F
看了一下清大的解釋，應該是不錯的改變
08/15 13:35, 17F
→
08/15 13:35, 1年前 , 18F
複雜的工程評估時間久，預算可能就給別人了，而且
08/15 13:35, 18F
→
08/15 13:35, 1年前 , 19F
失敗的風險也比較高，當然因為市長是同樣顏色才比
08/15 13:35, 19F
→
08/15 13:35, 1年前 , 20F
較好拿預算
08/15 13:35, 20F
推
08/15 13:37, 1年前 , 21F
清大門口天橋拆掉差很多，之前天橋下公車站牌那塊
08/15 13:37, 21F
→
08/15 13:37, 1年前 , 22F
區域暗暗的
08/15 13:37, 22F
推
08/15 13:42, 1年前 , 23F
站前到站後的地下道，玻工館 體育場的改變最有感，
08/15 13:42, 23F
→
08/15 13:42, 1年前 , 24F
因為我常經過跟使用，問題是，反對的永遠都有話講。
08/15 13:42, 24F
→
08/15 13:42, 1年前 , 25F
因為 每個人都站在自己的立場講話。
08/15 13:42, 25F
推
08/15 13:44, 1年前 , 26F
通常是居住地旁邊整理一定有感，別的不會用到的地
08/15 13:44, 26F
→
08/15 13:44, 1年前 , 27F
方就會覺得沒必要，但每個沒必要的就會是有的人有感
08/15 13:44, 27F
→
08/15 13:44, 1年前 , 28F
的
08/15 13:44, 28F
推
08/15 13:44, 1年前 , 29F
說交通都沒改善的，他可能不知道公道三搞幾年了，
08/15 13:44, 29F
→
08/15 13:44, 1年前 , 30F
應該說，他不清楚，也不想清楚，因為它可能是住金山
08/15 13:44, 30F
→
08/15 13:44, 1年前 , 31F
街或是東區。
08/15 13:44, 31F
推
08/15 13:46, 1年前 , 32F
玻公館那塊超讚的啊
08/15 13:46, 32F
→
08/15 13:52, 1年前 , 33F
金山街附近 525巷拓寬也很有感啦 可惜中間廟遷不走
08/15 13:52, 33F
推
08/15 13:53, 1年前 , 34F
8年了介壽路還會塞車 做十個公道三也沒用
08/15 13:53, 34F
推
08/15 13:53, 1年前 , 35F
常去青草湖運動，變好美，煙波旁的公園及活動中心也
08/15 13:53, 35F
→
08/15 13:53, 1年前 , 36F
好漂亮
08/15 13:53, 36F
推
08/15 13:54, 1年前 , 37F
為什麼要用這種方式去爭取那麼
08/15 13:54, 37F
→
08/15 13:54, 1年前 , 38F
簡單的工程預算，理由很簡單，
08/15 13:54, 38F
→
08/15 13:54, 1年前 , 39F
問題就是統籌分配款的制度，正
08/15 13:54, 39F
還有 207 則推文
→
08/16 00:24, 1年前 , 247F
聯盟也會記取這次的經驗與教訓，將過去與球員工會合
08/16 00:24, 247F
→
08/16 00:24, 1年前 , 248F
作經驗，把球場的審核標準建立一套制度，並邀集六球
08/16 00:24, 248F
→
08/16 00:24, 1年前 , 249F
團召開領隊會議將標準放入規章內，避免這樣的憾事
08/16 00:24, 249F
→
08/16 00:24, 1年前 , 250F
重演]
08/16 00:24, 250F
推
08/16 00:29, 1年前 , 251F
cctt789你知道聯盟會長有權決定嗎 聯盟會長就民進黨
08/16 00:29, 251F
→
08/16 00:29, 1年前 , 252F
的蔡其昌
08/16 00:29, 252F
推
08/16 01:00, 1年前 , 253F
@sharkimage 聯盟會長的位置當然有權根據各個所屬專
08/16 01:00, 253F
→
08/16 01:00, 1年前 , 254F
業回報的共識決，也是站在這個位置根據各個所屬專業
08/16 01:00, 254F
→
08/16 01:00, 1年前 , 255F
的意見做出後續改善的決定，對吧? 重要的是，承認
08/16 01:00, 255F
→
08/16 01:00, 1年前 , 256F
錯誤，改善，不要硬凹，前進
08/16 01:00, 256F
→
08/16 01:32, 1年前 , 257F
確實 一直罵不會解決問題 要改才是重點
08/16 01:32, 257F
推
08/16 06:38, 1年前 , 258F
承認錯誤？之前一堆立委在開幕前怎麼給建議的 沈慧
08/16 06:38, 258F
→
08/16 06:38, 1年前 , 259F
虹還說是抹黑
08/16 06:38, 259F
→
08/16 07:43, 1年前 , 260F
中肯
08/16 07:43, 260F
→
08/16 07:45, 1年前 , 261F
台北火車站禁行該很多年了，最近據說要試辦開放
08/16 07:45, 261F
推
08/16 09:56, 1年前 , 262F
清大大門真的是沒什麼好改，但清大客運站改成讓客運
08/16 09:56, 262F
→
08/16 09:56, 1年前 , 263F
有停車空間蠻重要的，佔用外車道對機車族很危險
08/16 09:56, 263F
推
08/16 10:19, 1年前 , 264F
清大現在成功湖也在搞大工程（湖水抽乾弄過濾系統、
08/16 10:19, 264F
→
08/16 10:19, 1年前 , 265F
蓋環湖步道…），清大門面改造算清大發起還是市政府
08/16 10:19, 265F
→
08/16 10:19, 1年前 , 266F
發起？還是一起弄？
08/16 10:19, 266F
推
08/16 11:00, 1年前 , 267F
這篇滿認同的
08/16 11:00, 267F
推
08/16 11:09, 1年前 , 268F
清大那看過後發現1.12億改起來跟之前功能差不多的東
08/16 11:09, 268F
→
08/16 11:09, 1年前 , 269F
西...
08/16 11:09, 269F
→
08/16 11:10, 1年前 , 270F
多一個公園客運國道客運沒啥移動
08/16 11:10, 270F
推
08/16 11:10, 1年前 , 271F
關新公園弄得很不錯啊
08/16 11:10, 271F
→
08/16 11:12, 1年前 , 272F
看了連結發現1.12億多個公園是哪招，客運不移進去
08/16 11:12, 272F
→
08/16 11:12, 1年前 , 273F
那邊那麼常出車禍不改善
08/16 11:12, 273F
推
08/16 11:22, 1年前 , 274F
客運怎麼可能移到清大裡面，新設計至少比照國光客運
08/16 11:22, 274F
→
08/16 11:22, 1年前 , 275F
有專屬車位可停
08/16 11:22, 275F
推
08/16 13:35, 1年前 , 276F
公道五不知道為什麼會變成這副德性。
08/16 13:35, 276F
推
08/16 14:09, 1年前 , 277F
略贏贏那個花大錢買來經營又倒閉的天燈館前市長
08/16 14:09, 277F
→
08/16 15:21, 1年前 , 278F
大撒幣蓋公園 換誰來都可以 面子工程花大錢不簡單
08/16 15:21, 278F
→
08/16 22:36, 1年前 , 279F
就問你，要不要過頭前溪來竹縣看看
08/16 22:36, 279F
→
08/16 23:20, 1年前 , 280F
新竹縣怎麼了？
08/16 23:20, 280F
推
08/16 23:59, 1年前 , 281F
你知道太多了！不這樣做如何養活許多人呢？
08/16 23:59, 281F
推
08/17 01:43, 1年前 , 282F
西大路地下道長那樣不用修嗎…東大路底下那個機車
08/17 01:43, 282F
→
08/17 01:43, 1年前 , 283F
地下道更新過就好多了，至少不會噁到行人不敢走==
08/17 01:43, 283F
推
08/17 02:06, 1年前 , 284F
中央給的經費補助多，自然拉皮經費就多，但新竹還
08/17 02:06, 284F
→
08/17 02:06, 1年前 , 285F
有很多比拉皮更重要的基礎建設要做
08/17 02:06, 285F
→
08/17 02:07, 1年前 , 286F
比如污水下水道比率低，許多新蓋的違建拆遷等
08/17 02:07, 286F
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1Y-TJbyB (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1Y-TJbyB (Hsinchu)