Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變
看板Hsinchu (新竹)作者plamhuang (重要嗎?)時間1年前 (2022/08/18 00:12)推噓80(86推 6噓 180→)留言272則, 64人參與討論串29/30 (看更多)
哇來跟大家說清楚,因為推文被刪,所以,用回的
林智堅政績絕大多數是改建, 原有的東西加以美化或改造
包含新竹公園/動物園/中央公園/各式各樣大小公園/
小型圖書館,大圖書館還沒蓋好
最近大家在說的西大路地下道, 那是 「西大路地下道」整建計畫
就是說原有的寬度和深度不會改變,重新粉刷和裝璜而已,但現況的
交通號誌是不會變,這個已經被很多人譙過只有爛,原因很簡單,
現在變成只有從南大路那邊去林森路的機車道才能直行,旁邊中華路
到林森路只能被迫右轉到林森路與南門街迴轉後才能右轉西大路
別跟我說這樣的規劃是新竹市民所須要的,這個BUG已經被很多人罵
學府路通勤問題變更槽:主要原因就是學生不守交通規則到極至,
東山街和東山街39巷號誌完全不甩到底是紅燈還是綠燈,學生以為
他們最大,他們認為就算他們是紅燈,只要舉手對向綠燈也要讓
再加上市府規劃極差,兩向車無法讓道,反而,變成大型遊覽車與
機車搶道,只要到上下課時間就是卡,而且,連同影響到建華街
寶山路和光復路,學府路人行道少為人用,現在都變付費單車停車場
圓環的人行道,每次改建,行人磚都用新的,那舊的怎麼辦? 就這樣
重覆搞了好幾次,行人道改寬就表示馬路就會變窄,車流量變大時,
塞車機率自然會變高啊!可想而知,沒有任何好處
新竹市這七年,馬路至少九成都改雙黃線, 機車號誌待停是今年才
改單向變道白線,過去都是雙白線,這七年新竹市的交通事故增加
不少,這些問題大家應該都有感覺吧! 十字路號誌也是秒數不斷增加
這2年已經很多地方都超過100秒以上,但市區有些地方都設那種30秒
過馬路時間都不夠的,真的很糟啊!
至於棒球場12億, 4億蓋停車場 8億改建棒球場(不是重建,因為外野
仍是舊的) 我只想說, 尼加拉瓜那座3000萬美金約九億新台幣全新
的,大家可以去參考,那個原先是台灣公司接案,美國設計公司設計
後來台灣退案由尼加拉瓜原案接手後續蓋,別人可以,我覺得
新竹市政府應該也可以! 我特別推人家用的椅子
新竹這七年變很多,對支持的人是好,但對不支持的人也沒說全部不好
但我必須要說, 新竹公園/孔廟廣場,開放式田徑場辦活動,真的擴音器
不要開這麼大聲, 在現場的人覺得沒這麼大聲,是因為你們在活動
範圍內,場控也是人他們會開適合你們聽的音量,但主辦單位就是要
吵要熱鬧,所以,會在活動外圍架設擴大器,希望更多人加入,但慘的是
住在附近的居民好嗎? 就拿8/13~14的東風音樂祭,真的請市府辦在
青青草原或魚港,腹地面積也比孔廟大,住宅密率度近乎於0,
至於大家說什麼東西花多少錢, 就不用說了都花了
公道五路交流道那個智慧蝦米碗糕的花了我們5000萬
站前廣場改建...跟之前許明財的只是多了幾棵樹和草皮3200萬
公道三...就只有那段哦!真的只有那段花快6億...
但對我們新竹人的活動真的有差在那
生活節,東風,草地,還有什麼味,這些文藝活動7年來花快4000萬
但你要說這七年來新竹市人變多了, 但老實說店面變少了
我必須要說跟疫情沒有什麼關係,也不是變蕭條了
就是沒地方停車,到處都是紅線,黃線,到處都是.....都是付費
停車格,但機車位..七年來越變越少..單車站越來越多
我最後只想說, 柯文哲的台北市, UBIKE不能騎上 行人穿越道
被檢舉或被抓要罰錢,但看看我們新竹市,好像很正常,好像
變成是我們不對,我們汽機車還要讓這些騎UBKIE在斑馬線上的
林智堅市長...留下的BUG 真的比別人還多....是事實
不好意思,我在多嘴一件事,我認為新竹市政府要先搞清楚一件
事就是所謂的眷村博物館,是讓年青人能夠看到過去民國40~60
年代的將軍他們住的房屋是怎麼樣,紅漆大門都有一棵屬於將軍
夫人的庭院和當時的擺設,如果,只是請了一些知名設計師按照
他們的想法設計去重蓋一堆建築物還多幾億,那我真的覺得
許明財市長當時因為環境髒亂問題拆掉並無不妥,,但我確定
我小時侯看到的金城路的眷村絕對不是現在這樣,因為,那個年
代並沒有鐵皮屋頂, 如果南大路的日本警察宿舍屋頂也是用
鐵皮的話,那我沒意見,但看起來好像不是.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.231.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1660752755.A.93F.html
推
08/18 00:14,
1年前
, 1F
08/18 00:14, 1F
推
08/18 00:15,
1年前
, 2F
08/18 00:15, 2F
→
08/18 00:15,
1年前
, 3F
08/18 00:15, 3F
推
08/18 00:16,
1年前
, 4F
08/18 00:16, 4F
推
08/18 00:17,
1年前
, 5F
08/18 00:17, 5F
→
08/18 00:17,
1年前
, 6F
08/18 00:17, 6F
→
08/18 00:18,
1年前
, 7F
08/18 00:18, 7F
推
08/18 00:19,
1年前
, 8F
08/18 00:19, 8F
噓
08/18 00:19,
1年前
, 9F
08/18 00:19, 9F
→
08/18 00:19,
1年前
, 10F
08/18 00:19, 10F
→
08/18 00:19,
1年前
, 11F
08/18 00:19, 11F
→
08/18 00:19,
1年前
, 12F
08/18 00:19, 12F
→
08/18 00:20,
1年前
, 13F
08/18 00:20, 13F
→
08/18 00:20,
1年前
, 14F
08/18 00:20, 14F
推
08/18 00:20,
1年前
, 15F
08/18 00:20, 15F
推
08/18 00:20,
1年前
, 16F
08/18 00:20, 16F
→
08/18 00:20,
1年前
, 17F
08/18 00:20, 17F
→
08/18 00:21,
1年前
, 18F
08/18 00:21, 18F
→
08/18 00:21,
1年前
, 19F
08/18 00:21, 19F
推
08/18 00:22,
1年前
, 20F
08/18 00:22, 20F
推
08/18 00:23,
1年前
, 21F
08/18 00:23, 21F
→
08/18 00:23,
1年前
, 22F
08/18 00:23, 22F
推
08/18 00:24,
1年前
, 23F
08/18 00:24, 23F
→
08/18 00:24,
1年前
, 24F
08/18 00:24, 24F
→
08/18 00:24,
1年前
, 25F
08/18 00:24, 25F
→
08/18 00:24,
1年前
, 26F
08/18 00:24, 26F
→
08/18 00:27,
1年前
, 27F
08/18 00:27, 27F
→
08/18 00:27,
1年前
, 28F
08/18 00:27, 28F
→
08/18 00:29,
1年前
, 29F
08/18 00:29, 29F
→
08/18 00:29,
1年前
, 30F
08/18 00:29, 30F
※ 編輯: plamhuang (114.32.231.233 臺灣), 08/18/2022 00:35:31
推
08/18 00:32,
1年前
, 31F
08/18 00:32, 31F
→
08/18 00:33,
1年前
, 32F
08/18 00:33, 32F
推
08/18 00:34,
1年前
, 33F
08/18 00:34, 33F
→
08/18 00:34,
1年前
, 34F
08/18 00:34, 34F
噓
08/18 00:39,
1年前
, 35F
08/18 00:39, 35F
噓
08/18 00:43,
1年前
, 36F
08/18 00:43, 36F
→
08/18 00:43,
1年前
, 37F
08/18 00:43, 37F
→
08/18 00:44,
1年前
, 38F
08/18 00:44, 38F
還有 196 則推文
還有 13 段內文
→
08/19 10:09,
1年前
, 235F
08/19 10:09, 235F
→
08/19 10:10,
1年前
, 236F
08/19 10:10, 236F
→
08/19 10:10,
1年前
, 237F
08/19 10:10, 237F
推
08/19 10:21,
1年前
, 238F
08/19 10:21, 238F
→
08/19 10:21,
1年前
, 239F
08/19 10:21, 239F
推
08/19 11:58,
1年前
, 240F
08/19 11:58, 240F
→
08/19 11:58,
1年前
, 241F
08/19 11:58, 241F
推
08/19 12:16,
1年前
, 242F
08/19 12:16, 242F
→
08/19 12:17,
1年前
, 243F
08/19 12:17, 243F
推
08/19 12:39,
1年前
, 244F
08/19 12:39, 244F
→
08/19 12:39,
1年前
, 245F
08/19 12:39, 245F
→
08/19 12:40,
1年前
, 246F
08/19 12:40, 246F
→
08/19 12:40,
1年前
, 247F
08/19 12:40, 247F
推
08/19 12:56,
1年前
, 248F
08/19 12:56, 248F
→
08/19 12:56,
1年前
, 249F
08/19 12:56, 249F
推
08/19 13:50,
1年前
, 250F
08/19 13:50, 250F
→
08/19 14:10,
1年前
, 251F
08/19 14:10, 251F
→
08/19 14:10,
1年前
, 252F
08/19 14:10, 252F
→
08/20 01:37,
1年前
, 253F
08/20 01:37, 253F
→
08/20 01:37,
1年前
, 254F
08/20 01:37, 254F
→
08/20 04:51,
1年前
, 255F
08/20 04:51, 255F
→
08/20 04:53,
1年前
, 256F
08/20 04:53, 256F
→
08/20 09:19,
1年前
, 257F
08/20 09:19, 257F
→
08/20 09:19,
1年前
, 258F
08/20 09:19, 258F
→
08/20 09:19,
1年前
, 259F
08/20 09:19, 259F
→
08/20 09:19,
1年前
, 260F
08/20 09:19, 260F
說個通澎的笑話,曾經有無數的新竹人說不要再講尼加拉瓜棒球場
現在通澎這麼嚴重,9億在台灣不能蓋新的,若按照這個說法!
尼加拉瓜去年通澎達70%的話, 那 9 X 1.70 , 15.3億蓋不出
一座全新的棒球場,那這個市長要用什麼理由說服市民用12億整建
才是王道?
※ 編輯: plamhuang (114.32.231.233 臺灣), 08/20/2022 09:52:43
噓
08/20 10:50,
1年前
, 261F
08/20 10:50, 261F
→
08/20 10:50,
1年前
, 262F
08/20 10:50, 262F
推
08/20 10:52,
1年前
, 263F
08/20 10:52, 263F
→
08/20 11:08,
1年前
, 264F
08/20 11:08, 264F
跟年份一點關係都沒有!
這座國外的棒球場是台灣政府資助別人3000萬美金蓋的,然後,找的居然是
台灣營造業海外分部接案,全場設計圖是美國設計公司設計
但好景不常, 當地總統預想挪用3000萬美金, 台灣業主棄案後
由尼國接手按原美國設計圖原地續蓋,在全程後續都沒有台灣業主的幫助
下蓋出來的棒球場, 跟 新竹市立棒球場比, 千萬千萬別在炒 物價通澎這種
笑話, 說難聽一點,當初被挪用剩多少錢蓋好的都不知道哩!
※ 編輯: plamhuang (114.32.231.233 臺灣), 08/21/2022 22:54:23
→
08/22 01:37,
1年前
, 265F
08/22 01:37, 265F
→
08/22 01:38,
1年前
, 266F
08/22 01:38, 266F
→
08/22 01:39,
1年前
, 267F
08/22 01:39, 267F
→
08/22 01:43,
1年前
, 268F
08/22 01:43, 268F
→
08/22 01:44,
1年前
, 269F
08/22 01:44, 269F
→
08/22 01:44,
1年前
, 270F
08/22 01:44, 270F
→
08/22 01:46,
1年前
, 271F
08/22 01:46, 271F
→
08/22 01:46,
1年前
, 272F
08/22 01:46, 272F
討論串 (同標題文章)
Hsinchu 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
10
14
38
51
13
15
42
50
33
62