Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變

看板Hsinchu (新竹)作者 (重要嗎?)時間1月前 (), 1月前編輯推噓80(866180)
留言272則, 64人參與, 1月前最新討論串29/30 (看更多)
哇來跟大家說清楚,因為推文被刪,所以,用回的 林智堅政績絕大多數是改建, 原有的東西加以美化或改造 包含新竹公園/動物園/中央公園/各式各樣大小公園/ 小型圖書館,大圖書館還沒蓋好 最近大家在說的西大路地下道, 那是 「西大路地下道」整建計畫 就是說原有的寬度和深度不會改變,重新粉刷和裝璜而已,但現況的 交通號誌是不會變,這個已經被很多人譙過只有爛,原因很簡單, 現在變成只有從南大路那邊去林森路的機車道才能直行,旁邊中華路 到林森路只能被迫右轉到林森路與南門街迴轉後才能右轉西大路 別跟我說這樣的規劃是新竹市民所須要的,這個BUG已經被很多人罵 學府路通勤問題變更槽:主要原因就是學生不守交通規則到極至, 東山街和東山街39巷號誌完全不甩到底是紅燈還是綠燈,學生以為 他們最大,他們認為就算他們是紅燈,只要舉手對向綠燈也要讓 再加上市府規劃極差,兩向車無法讓道,反而,變成大型遊覽車與 機車搶道,只要到上下課時間就是卡,而且,連同影響到建華街 寶山路和光復路,學府路人行道少為人用,現在都變付費單車停車場 圓環的人行道,每次改建,行人磚都用新的,那舊的怎麼辦? 就這樣 重覆搞了好幾次,行人道改寬就表示馬路就會變窄,車流量變大時, 塞車機率自然會變高啊!可想而知,沒有任何好處 新竹市這七年,馬路至少九成都改雙黃線, 機車號誌待停是今年才 改單向變道白線,過去都是雙白線,這七年新竹市的交通事故增加 不少,這些問題大家應該都有感覺吧! 十字路號誌也是秒數不斷增加 這2年已經很多地方都超過100秒以上,但市區有些地方都設那種30秒 過馬路時間都不夠的,真的很糟啊! 至於棒球場12億, 4億蓋停車場 8億改建棒球場(不是重建,因為外野 仍是舊的) 我只想說, 尼加拉瓜那座3000萬美金約九億新台幣全新 的,大家可以去參考,那個原先是台灣公司接案,美國設計公司設計 後來台灣退案由尼加拉瓜原案接手後續蓋,別人可以,我覺得 新竹市政府應該也可以! 我特別推人家用的椅子 新竹這七年變很多,對支持的人是好,但對不支持的人也沒說全部不好 但我必須要說, 新竹公園/孔廟廣場,開放式田徑場辦活動,真的擴音器 不要開這麼大聲, 在現場的人覺得沒這麼大聲,是因為你們在活動 範圍內,場控也是人他們會開適合你們聽的音量,但主辦單位就是要 吵要熱鬧,所以,會在活動外圍架設擴大器,希望更多人加入,但慘的是 住在附近的居民好嗎? 就拿8/13~14的東風音樂祭,真的請市府辦在 青青草原或魚港,腹地面積也比孔廟大,住宅密率度近乎於0, 至於大家說什麼東西花多少錢, 就不用說了都花了 公道五路交流道那個智慧蝦米碗糕的花了我們5000萬 站前廣場改建...跟之前許明財的只是多了幾棵樹和草皮3200萬 公道三...就只有那段哦!真的只有那段花快6億... 但對我們新竹人的活動真的有差在那 生活節,東風,草地,還有什麼味,這些文藝活動7年來花快4000萬 但你要說這七年來新竹市人變多了, 但老實說店面變少了 我必須要說跟疫情沒有什麼關係,也不是變蕭條了 就是沒地方停車,到處都是紅線,黃線,到處都是.....都是付費 停車格,但機車位..七年來越變越少..單車站越來越多 我最後只想說, 柯文哲的台北市, UBIKE不能騎上 行人穿越道 被檢舉或被抓要罰錢,但看看我們新竹市,好像很正常,好像 變成是我們不對,我們汽機車還要讓這些騎UBKIE在斑馬線上的 林智堅市長...留下的BUG 真的比別人還多....是事實 不好意思,我在多嘴一件事,我認為新竹市政府要先搞清楚一件 事就是所謂的眷村博物館,是讓年青人能夠看到過去民國40~60 年代的將軍他們住的房屋是怎麼樣,紅漆大門都有一棵屬於將軍 夫人的庭院和當時的擺設,如果,只是請了一些知名設計師按照 他們的想法設計去重蓋一堆建築物還多幾億,那我真的覺得 許明財市長當時因為環境髒亂問題拆掉並無不妥,,但我確定 我小時侯看到的金城路的眷村絕對不是現在這樣,因為,那個年 代並沒有鐵皮屋頂, 如果南大路的日本警察宿舍屋頂也是用 鐵皮的話,那我沒意見,但看起來好像不是..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.231.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1660752755.A.93F.html

08/18 00:14, 1月前 , 1F
非常同意!小智就是沒遠見
08/18 00:14, 1F

08/18 00:15, 1月前 , 2F
何止一百秒我家附近那個近200秒
08/18 00:15, 2F

08/18 00:15, 1月前 , 3F
但不確定到底幾秒 因為先黑的很久才顯示99
08/18 00:15, 3F

08/18 00:16, 1月前 , 4F
就是只有表面建設,完全都沒有以未來需求考量規劃
08/18 00:16, 4F

08/18 00:17, 1月前 , 5F
我覺得最爛的還是甚麼光影展,就打一堆光在牆上的
08/18 00:17, 5F

08/18 00:17, 1月前 , 6F
花了超多錢,FB一堆人在洗,新竹多漂亮,看到新竹進步
08/18 00:17, 6F

08/18 00:18, 1月前 , 7F
那些都是錢啊,錢打在牆上做政績啊,幾天以後都恢復
08/18 00:18, 7F

08/18 00:19, 1月前 , 8F
樓上,我覺得價值就是你講的啊~:P FB流量啊
08/18 00:19, 8F

08/18 00:19, 1月前 , 9F
學府路建華改建卻沒有讓家長停車到學校實在失敗一
08/18 00:19, 9F

08/18 00:19, 1月前 , 10F
堆接送
08/18 00:19, 10F

08/18 00:19, 1月前 , 11F
原樣.很有穿華服的傻蛋的感覺,脫下華服你還是傻蛋
08/18 00:19, 11F

08/18 00:19, 1月前 , 12F
就想的和我們不一樣 動物園改建前,大概一個月去一
08/18 00:19, 12F

08/18 00:20, 1月前 , 13F
我看那FB流量大概也是錢砸出來的..
08/18 00:20, 13F

08/18 00:20, 1月前 , 14F
次。動物變少,樹被砍光,只去一次...
08/18 00:20, 14F

08/18 00:20, 1月前 , 15F
交通建設絕對是不及格
08/18 00:20, 15F

08/18 00:20, 1月前 , 16F
真的不懂身為百姓卻要護航民退黨黨的id 站自己百姓
08/18 00:20, 16F

08/18 00:20, 1月前 , 17F
立場說話很難嗎?你就看看人命的bnt,快篩就好
08/18 00:20, 17F

08/18 00:21, 1月前 , 18F
花的都是所謂的打卡點 面子工程
08/18 00:21, 18F

08/18 00:21, 1月前 , 19F
真正要長久的建設 像是棒球場根本不及格
08/18 00:21, 19F

08/18 00:22, 1月前 , 20F
很會包裝
08/18 00:22, 20F

08/18 00:23, 1月前 , 21F
還有他所謂的路平,對!路鋪平了又有人挖起來,新
08/18 00:23, 21F

08/18 00:23, 1月前 , 22F
竹有因為他當市長路就比較平嗎?
08/18 00:23, 22F

08/18 00:24, 1月前 , 23F
教育也做得很爛吧,看看那個學校,另外我想問,圖書館
08/18 00:24, 23F

08/18 00:24, 1月前 , 24F
到底整修好了沒,我記得很久以前就整修了,之後就沒
08/18 00:24, 24F

08/18 00:24, 1月前 , 25F
行人道改寬不見得完全沒好處 對交通流量會變慢
08/18 00:24, 25F

08/18 00:24, 1月前 , 26F
消息了,網頁也顯示在整修中
08/18 00:24, 26F

08/18 00:27, 1月前 , 27F
所以他會跌落神壇只是剛好,因為他就是一個只有表
08/18 00:27, 27F

08/18 00:27, 1月前 , 28F
面沒有內涵的人
08/18 00:27, 28F

08/18 00:29, 1月前 , 29F
圖書館7月才發標出去 https://tinyurl.com/33ddascv
08/18 00:29, 29F

08/18 00:29, 1月前 , 30F
還要等到114年
08/18 00:29, 30F
※ 編輯: plamhuang (114.32.231.233 臺灣), 08/18/2022 00:35:31

08/18 00:32, 1月前 , 31F
我覺得不要對圖書館抱持太多期待
08/18 00:32, 31F

08/18 00:33, 1月前 , 32F
坦白說這幾任的市長選擇沒幾個好的 除了老堅有感
08/18 00:33, 32F

08/18 00:34, 1月前 , 33F
希望智堅的政績可以延續下去,新竹正向發展中,台灣
08/18 00:34, 33F

08/18 00:34, 1月前 , 34F
的主體性一定要守住!
08/18 00:34, 34F

08/18 00:39, 1月前 , 35F
好了啦 桃園新竹兩邊跑不累喔
08/18 00:39, 35F

08/18 00:43, 1月前 , 36F
我想關新公園翻新對你也只是改建 但根本是不同等級
08/18 00:43, 36F

08/18 00:43, 1月前 , 37F
假日花市對你也只是改建 但之前那個多髒
08/18 00:43, 37F

08/18 00:44, 1月前 , 38F
關新公園是公園嗎?
08/18 00:44, 38F
還有 196 則推文
還有 13 段內文
08/19 10:09, 1月前 , 235F
新竹人在興奮什麼
08/19 10:09, 235F

08/19 10:10, 1月前 , 236F
拉個皮就很激動
08/19 10:10, 236F

08/19 10:10, 1月前 , 237F
因為都在長期規劃,蓋的人都規劃不良
08/19 10:10, 237F

08/19 10:21, 1月前 , 238F
小編天天打廣告宣傳市長做了什麼事,然後現在怪人
08/19 10:21, 238F

08/19 10:21, 1月前 , 239F
民自己覺得新鮮
08/19 10:21, 239F

08/19 11:58, 1月前 , 240F
我在想光影節那5億不要花灌到棒球場經費 是不是棒
08/19 11:58, 240F

08/19 11:58, 1月前 , 241F
球場就不會蓋那麼爛了?
08/19 11:58, 241F

08/19 12:16, 1月前 , 242F
講台北 就可以直接左轉不用討論
08/19 12:16, 242F

08/19 12:17, 1月前 , 243F
經費預算使用不是這麼簡單的
08/19 12:17, 243F

08/19 12:39, 1月前 , 244F
看前幾篇推文有人說關埔是自辦重劃區,我還是不太
08/19 12:39, 244F

08/19 12:39, 1月前 , 245F
懂意思,畢竟建造核發還是要經過政府部門不是?
08/19 12:39, 245F

08/19 12:40, 1月前 , 246F
推文有人提高雄,高雄也是直轄市有錢可以蓋海音那
08/19 12:40, 246F

08/19 12:40, 1月前 , 247F
些啊
08/19 12:40, 247F

08/19 12:56, 1月前 , 248F
楊玲宜明通智堅何時要對台大提告捍衛清白啊?新竹
08/19 12:56, 248F

08/19 12:56, 1月前 , 249F
都變詐騙犯之家了
08/19 12:56, 249F

08/19 13:50, 1月前 , 250F
副市長沈慧虹是交通局出身 交通專業 不要都怪小智
08/19 13:50, 250F

08/19 14:10, 1月前 , 251F
跑行程兼指揮交通 沈慧虹「交通魂」上身引網友熱議
08/19 14:10, 251F

08/19 14:10, 1月前 , 252F
引導車流遭檢舉 沈慧虹致歉自認「雞婆」
08/19 14:10, 252F

08/20 01:37, 1月前 , 253F
拿台北和新竹比,有事嗎?要拿經費來講的也先想想
08/20 01:37, 253F

08/20 01:37, 1月前 , 254F
這幾年的通膨
08/20 01:37, 254F

08/20 04:51, 1月前 , 255F
交通規則也要分台北和鄉下才有事嗎?
08/20 04:51, 255F

08/20 04:53, 1月前 , 256F
這幾年通膨都是誰在執政^^
08/20 04:53, 256F

08/20 09:19, 1月前 , 257F
全世界都在通膨, 多出來看看好嗎,鋼價, 水泥價格
08/20 09:19, 257F

08/20 09:19, 1月前 , 258F
都是幾年前的兩倍以上價格了,連這都不知道,就是
08/20 09:19, 258F

08/20 09:19, 1月前 , 259F
幹幹叫
08/20 09:19, 259F

08/20 09:19, 1月前 , 260F
就在幹幹叫
08/20 09:19, 260F
說個通澎的笑話,曾經有無數的新竹人說不要再講尼加拉瓜棒球場 現在通澎這麼嚴重,9億在台灣不能蓋新的,若按照這個說法! 尼加拉瓜去年通澎達70%的話, 那 9 X 1.70 , 15.3億蓋不出 一座全新的棒球場,那這個市長要用什麼理由說服市民用12億整建 才是王道? ※ 編輯: plamhuang (114.32.231.233 臺灣), 08/20/2022 09:52:43

08/20 10:50, 1月前 , 261F
拿2017年蓋好的棒球場來比,你真的不要出來弄笑話
08/20 10:50, 261F

08/20 10:50, 1月前 , 262F
了,丟臉
08/20 10:50, 262F

08/20 10:52, 1月前 , 263F
␀敞u的不要出來給別人笑
08/20 10:52, 263F

08/20 11:08, 1月前 , 264F
其實不懂真的可以不要說話
08/20 11:08, 264F
跟年份一點關係都沒有! 這座國外的棒球場是台灣政府資助別人3000萬美金蓋的,然後,找的居然是 台灣營造業海外分部接案,全場設計圖是美國設計公司設計 但好景不常, 當地總統預想挪用3000萬美金, 台灣業主棄案後 由尼國接手按原美國設計圖原地續蓋,在全程後續都沒有台灣業主的幫助 下蓋出來的棒球場, 跟 新竹市立棒球場比, 千萬千萬別在炒 物價通澎這種 笑話, 說難聽一點,當初被挪用剩多少錢蓋好的都不知道哩! ※ 編輯: plamhuang (114.32.231.233 臺灣), 08/21/2022 22:54:23

08/22 01:37, 1月前 , 265F
尼那座棒球場是2010年建的 同年代台灣也沒有貴到哪
08/22 01:37, 265F

08/22 01:38, 1月前 , 266F
反過來問這兩年哪有便宜的營造,多的是建案流標
08/22 01:38, 266F

08/22 01:39, 1月前 , 267F
氣歸氣 真的要基於合理的基礎....
08/22 01:39, 267F

08/22 01:43, 1月前 , 268F

08/22 01:44, 1月前 , 269F
更正一下是2017...
08/22 01:44, 269F

08/22 01:44, 1月前 , 270F
另外其實新竹沒那麼多自己經費呀 上次自籌15e蓋天燈
08/22 01:44, 270F

08/22 01:46, 1月前 , 271F
就已經是負擔了,如果有本事爭到預算當然好...
08/22 01:46, 271F

08/22 01:46, 1月前 , 272F
但新竹就是分配窮底 要照顧好動物更是要花大錢
08/22 01:46, 272F
文章代碼(AID): #1Y_HDpa_ (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y_HDpa_ (Hsinchu)