PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [閒聊] 跌落神壇的他，帶給你所認為的新竹的改變

看板Hsinchu (新竹)作者 (踢被爸)時間1年前 (2022/08/17 13:25), 1年前編輯推噓11(22推 11噓 108→)
留言141則, 29人參與, 1年前最新討論串23/30 (看更多)
我也回應一下 幾個我比較有感的 1.學校校宿的改建 - 這校舍也太舊了 2.學校操場的更新 - 22年沒更新 3.學校通道的改建 - 學生都走馬路 4.學府路的整理 - 學生走馬路 5.體育場的拆改 - 足球去竹北踢 6.行人道的整改 孩子讀書的這幾年特別有感覺 培英竹中的交通問題，不少議員反映更新，我每次都想問 你們住二三十年是眼瞎了，都沒問題嗎？ 最近 1. 青草湖整理的很漂亮 2.清大 前面 和客運站在整理 3.馬階兒童醫院 4. 馬階水源地下停車場正在蓋 這幾年的改變真的是很有感的 尤其是學校校舍陸續更新 其中新竹公園算是印象最大的，之前動物園入口滿是攤販 會印象深刻都是 因為這些問題都是長期的問題 年年都是嘴砲 每個人都知道新竹市半個甲子沒更新 但是都停在紙上 從許明財政當年提出政見的十大願景，根本就是新竹的十大問題 我不知道什麼叫跌落神壇 但是一個城市 這麼高度的成長 卻不解決問題，喊著捍衛中華民國就好 現在林智堅的確是解決不少新竹問題 不管他是不是神，但他就是解決新竹市 建設不足的問題 也希望這精神要持續下去 不然人家竹北來到新竹市區 還罵落後 家舊了 好壞也要整理更新吧 ※ 引述《utaceric (^^)》之銘言： : 來新竹快20年了 : 跟藍綠無關 : 林智堅這兩任真的是有感 : 至於酸民，怎樣都有話講 : 看看笑笑就好 : 尤其是一直喊弊案的 : 拿出證據，就像抄襲案一樣 : 沒建設喊不做事 : 有建設喊有弊案 : 我來說說我覺得有感的建設 : （1）動物園/花市整建（以前亂到不行） : （2）ubike擴點（超方便） : （3）竹蓮市場以及旁邊的南大公園翻修 : （4）文藝活動（光臨藝術節，風箏節） : （5）地下道整修（明亮乾淨許多） : （6）南寮整修（包括自行車道） : （7）頭前溪旁整修（尤其是滑輪公園） : （8）大學路51巷拓寬 : （9）翻修許多停車場 : （10）拆除清大天橋（視覺感差很多） : 以及正在做的 : （1）馬偈醫院旁蓋立體停車場（那邊超難停車） : （2）將軍村二期 : （3）清大候車亭（以前國光號那邊髒又亂） : 同事說有感的 : （1）公道三打通（沒住那的無感） : （2）高峰路110巷打通（沒住那無感） : 我覺得沒啥感覺的 : （1）火車站含週邊（是變乾淨了但沒到驚豔） : （2）東大路整修（看照片很漂亮但實際覺得還好） : 我倒希望下任換黨做看看 : 人有時候很奇怪，要比較後才會懂得懷念 : 上面列那麼多有些簡單有些難 : 問題是之前的市長連簡單的都沒做QQ : 以前地下道昏暗，有時還會滴水 : （我騎車經過被滴過一次，超噁） : 以前花市那邊有得逛但是髒 : 現在晚上好漂亮呢 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.218.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1660713913.A.EC6.html ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:28:05 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:33:01
推
08/17 13:31, 1年前 , 1F
竹北=台北東區化 新竹市=萬華化
08/17 13:31, 1F
新竹人只要有國民黨捍衛中華民國就可以，不用公園不用更新
→
08/17 13:33, 1年前 , 2F
現在竹北多好幾處ubike 騎起來更像在信義區
08/17 13:33, 2F
還是搬過去好了，新竹市光個體育場都舊到靠背 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:33:53
→
08/17 13:35, 1年前 , 3F
好幾所國中小校舍更新變超美 我住育賢旁邊而已
08/17 13:35, 3F
培英改變很大，希望能更加油 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:35:09 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:36:11 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:39:25 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 13:41:08
噓
08/17 13:45, 1年前 , 4F
嗯
08/17 13:45, 4F
噓
08/17 13:54, 1年前 , 5F
呵
08/17 13:54, 5F
→
08/17 13:54, 1年前 , 6F
我以為學生念22年
08/17 13:54, 6F
沒打好，是培英場操22年沒更新過
→
08/17 13:55, 1年前 , 7F
馬偕兒童醫院如果正式使用 我覺得還不錯
08/17 13:55, 7F
馬階兒童醫院也為了找地嘴很久
→
08/17 13:56, 1年前 , 8F
前提是不要像棒球場一樣
08/17 13:56, 8F
棒球場用喊的也喊了二三十年吧，沒智堅還在找地蓋吧
→
08/17 13:59, 1年前 , 9F
青草湖根本是個錢坑
08/17 13:59, 9F
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:01:29 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:03:24 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:04:06
→
08/17 14:05, 1年前 , 10F
通學步道？本來好好的人行道也是被拆掉重鋪，然後他
08/17 14:05, 10F
是越野道吧，學生都走馬路上了
→
08/17 14:05, 1年前 , 11F
說他弄了個通學步道。
08/17 14:05, 11F
要不要我街景放給你看 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:06:18
→
08/17 14:06, 1年前 , 12F
新竹棒球場是原地重建欸，為什麼要找地
08/17 14:06, 12F
新竹球場一開始是要找地再蓋的，這問題吵了n求，是智堅決定原地重蓋，不然現在還在找，從義大曼尼，這問題就吵很大了 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:08:59 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:10:40
→
08/17 14:18, 1年前 , 13F
那也要看是哪邊的通學步道，舉例來說，東門國小週
08/17 14:18, 13F
但是改完了還是滿漂亮
→
08/17 14:18, 1年前 , 14F
圍本來就有完整的人行道，這也要拆掉重建？
08/17 14:18, 14F
這就看每個人看法，之前也遇人說新竹就有公園，何必改建 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:29:01
推
08/17 14:29, 1年前 , 15F
何時解決超級髒亂的經國果菜市場
08/17 14:29, 15F
這個也有說要搬遷，後來我就沒追這事，不是說要搬去公道五那？ ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:29:57
推
08/17 14:30, 1年前 , 16F
竹北UBIKE算政績，應該說竹縣UBIKE... 真的笑死我
08/17 14:30, 16F
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 08/17/2022 14:33:19
噓
08/17 14:33, 1年前 , 17F
棒球場找不到地可以不要硬蓋阿 非要原址整修？
08/17 14:33, 17F
這討論很久了，新竹人本來少，不如去台中桃園看，何必再花錢買地，你可以再吵三十年
→
08/17 14:34, 1年前 , 18F
我小時候就住在棒球場附近 完全不認為原址適合
08/17 14:34, 18F
→
08/17 14:36, 1年前 , 19F
的確有肉眼可見的改善，絕對屌打天燈財
08/17 14:36, 19F
→
08/17 14:37, 1年前 , 20F
但也有不少奇怪的政策、設施浪費大撒幣
08/17 14:37, 20F
→
08/17 14:38, 1年前 , 21F
對我來說，那些拉皮整修改善叫做"應該的"
08/17 14:38, 21F
→
08/17 14:39, 1年前 , 22F
因為政府是領納稅錢，本就有讓生活圈改善的責任
08/17 14:39, 22F
→
08/17 14:40, 1年前 , 23F
但那些奇怪高額的花費，叫做被罵活該。
08/17 14:40, 23F
智堅又沒讓新竹市負債，大灑什麼幣？
還有 87 則推文
還有 31 段內文
推
08/17 16:39, 1年前 , 111F
我在新竹親眼看到曼尼開轟！
08/17 16:39, 111F
那場不是暴滿到不行嗎？ ※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:39:37 ※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 16:40:12
推
08/17 16:41, 1年前 , 112F
剪報我還留著，因為外野人群中有拍到我XD 晚點找找
08/17 16:41, 112F
→
08/17 16:48, 1年前 , 113F
在新竹親眼看到曼尼開轟+1，那場打得有點晚，差點
08/17 16:48, 113F
→
08/17 16:48, 1年前 , 114F
就提早離場XD
08/17 16:48, 114F
→
08/17 16:53, 1年前 , 115F
竹北那一堆擋視線種樹分隔島也不是啥好的交通設施
08/17 16:53, 115F
→
08/17 16:53, 1年前 , 116F
，舊時代的交通設計還是流用到重劃區
08/17 16:53, 116F
→
08/17 17:04, 1年前 , 117F
竹北20~30年前很多空地，如果還能規劃比竹市差，那
08/17 17:04, 117F
→
08/17 17:04, 1年前 , 118F
也是夠天才的
08/17 17:04, 118F
→
08/17 17:05, 1年前 , 119F
但在竹縣黨證就夠選上了
08/17 17:05, 119F
新竹市以前也是 黨內初選就會上 ※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 17:10:05
→
08/17 17:26, 1年前 , 120F
竹北同樣有國中小爆炸溢出，高鐵區旁文興路和興隆路
08/17 17:26, 120F
→
08/17 17:26, 1年前 , 121F
間高鐵n街隘口n街那堆謎樣的非棋盤規劃一樣是問題
08/17 17:26, 121F
→
08/17 17:27, 1年前 , 122F
會認為新竹縣比新竹市好的也只能笑笑了
08/17 17:27, 122F
推
08/17 17:37, 1年前 , 123F
經國路羊肉公園前面公園看一下，髒又黑暗
08/17 17:37, 123F
這我有很深的感觸，那以前好像叫18街，後來變很髒亂，智堅又整理回來
推
08/17 17:40, 1年前 , 124F
新竹各國中小每間校舍都有30年以上歷史，阿堅確實
08/17 17:40, 124F
→
08/17 17:40, 1年前 , 125F
有改變
08/17 17:40, 125F
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 18:27:54
噓
08/17 19:21, 1年前 , 126F
看樓上就知道，29個網軍助選團回來了，把幾個再製工
08/17 19:21, 126F
→
08/17 19:21, 1年前 , 127F
程，ctrl-C ctrl-V重覆播放洗腦，看看幾位市長做了
08/17 19:21, 127F
→
08/17 19:21, 1年前 , 128F
什麼，可以上wiki 或自行沽狗，就知道阿財也做了很
08/17 19:21, 128F
→
08/17 19:21, 1年前 , 129F
多事，查一查原來小智市議員，也都是引入天燈的強力
08/17 19:21, 129F
決策權不是在市長手上嗎？
→
08/17 19:21, 1年前 , 130F
擁護者啊。
08/17 19:21, 130F
→
08/17 19:21, 1年前 , 131F
要比就和同期竹北比，竹市經費+錢沾比一個竹縣還多
08/17 19:21, 131F
→
08/17 19:21, 1年前 , 132F
，竹北8年全面趕過，客家人口拙不華俏，做起事可實
08/17 19:21, 132F
→
08/17 19:21, 1年前 , 133F
在多了，這裡還在懷念20年蔡仁堅，是平行時空嗎, 小
08/17 19:21, 133F
→
08/17 19:21, 1年前 , 134F
智如其人只會華麗包裝，草包被拆穿不是剛好。
08/17 19:21, 134F
噓
08/17 19:25, 1年前 , 135F
加強取締違停可改善交通免錢怎麼不做
08/17 19:25, 135F
推
08/17 21:11, 1年前 , 136F
沒老師啊
08/17 21:11, 136F
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 21:24:42
噓
08/17 22:08, 1年前 , 137F
決策權在市長？你說笑吧 不然台北柯文哲否決老人年
08/17 22:08, 137F
當年和新竹搶標的有桃園，最後一刻是桃園退標，你說決定權不在市長？
→
08/17 22:08, 1年前 , 138F
金廣發怎麼就被議員推翻了呢
08/17 22:08, 138F
那是桃園縣長有問題還是議員有問題
→
08/17 22:50, 1年前 , 139F
樓上 因為要選舉阿XD 中央配合打柯故意無視區解法條
08/17 22:50, 139F
→
08/17 22:52, 1年前 , 140F
地方制度法第40條寫得那麼清楚 中央才不擔這鍋呢
08/17 22:52, 140F
→
08/17 22:54, 1年前 , 141F
也許新竹哪天不發看看 看會不會得到一樣結果...?
08/17 22:54, 141F
※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 22:55:35 ※ 編輯: tibayfather (36.227.155.203 臺灣), 08/17/2022 22:56:32
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1Y_7kvx6 (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1Y_7kvx6 (Hsinchu)