PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環

看板Hsinchu (新竹)作者 (Bean)時間1年前 (2023/05/23 16:02), 1年前編輯推噓60(60推 0噓 67→)
留言127則, 34人參與, 11月前最新討論串5/5 (看更多)
小弟住在附近將近30年，綜合各位鄉民的想法，提供一些自己的看法。 1. 十元商店到光復路這段封起來，改卸貨區或徒步區都行，建功路及建功一路動線改成 單一方向，並設置紅綠燈，動線如下圖。 https://i.imgur.com/7eClbds.jpg
(抱歉google map截圖+手畫，傷眼請見諒) 這路口從有記憶以來，永遠都是車不讓人，車不讓車。轉角遇到一個臨停的，很抱歉，設 置圓環照樣卡爛。所以乾脆直接單純一點，讓動線不要複雜化，這樣行車跟行人都可明瞭 。 p.s.馬偕那邊施工後的交通狀況，個人覺得有極度明顯改善== 2. 清大商圈設置科技執法 大家都知道臨停這件事警察無法直接開單，只能先勸導，但繞了一圈還是一樣停回來，所 以可比照桃園機場的科技執法。 3. 車道線定義清楚 建功(一)路這麼大條只畫了中間黃虛線超浪費，個人認為中間全部雙黃線+路邊行人專用 道+部份卸貨專用停車格(或臨停區)+其餘全紅線是最妥的，可參考東山街規劃(但東山街 多數為黃虛線)。 這三點綜合起來應該可以大幅改善 臨停、人車爭道、行人無法穿越、逆向迴轉、車流量 等狀況，只是一開始還不會有太大成效！ 為什麼？因為違規仔還沒收到罰單還沒被罰怕ㄏㄏ 以上，歡迎大家討論～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.28.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1684828954.A.45A.html ※ 編輯: s0422428158 (39.9.28.252 臺灣), 05/23/2023 16:05:12
推
05/23 16:12, 1年前 , 1F
行人徒步區唯一解。以前覺得不可能，但是看了城隍廟
05/23 16:12, 1F
→
05/23 16:12, 1年前 , 2F
竟然也能開徒步區就覺得有可能。先試辦，然後慢慢擴
05/23 16:12, 2F
→
05/23 16:12, 1年前 , 3F
大，像城隍廟那邊真心覺得可以擴大封一小段中山路了
05/23 16:12, 3F
推
05/23 16:14, 1年前 , 4F
台灣沒有人在屌車道線的啦
05/23 16:14, 4F
推
05/23 16:15, 1年前 , 5F
城隍廟可以為什麼清夜不行+1
05/23 16:15, 5F
→
05/23 16:16, 1年前 , 6F
不理車道線沒關係呀 罰久就會知道了
05/23 16:16, 6F
→
05/23 16:19, 1年前 , 7F
徒步區可以，停車區也一併規劃
05/23 16:19, 7F
其實我覺得停車格甚至不用規劃哈哈哈，想辦法導到建功國中&國小前後停車比較實際
推
05/23 16:33, 1年前 , 8F
圓環真的沒用，隨便一台不屌你的車停下去後面的就
05/23 16:33, 8F
→
05/23 16:33, 1年前 , 9F
更塞
05/23 16:33, 9F
推
05/23 16:51, 1年前 , 10F
徒步區+1 另外物流及臨停區也要定義好
05/23 16:51, 10F
推
05/23 17:13, 1年前 , 11F
去當皇帝吧，走到哪都變徒步區^^
05/23 17:13, 11F
→
05/23 18:05, 1年前 , 12F
那邊設計真的不適合圓環，太小了，而且太接近路口
05/23 18:05, 12F
→
05/23 18:05, 1年前 , 13F
效益不大，封路真的比較有用
05/23 18:05, 13F
推
05/23 19:27, 1年前 , 14F
支持直接改成徒步區
05/23 19:27, 14F
推
05/23 19:38, 1年前 , 15F
贊成！但馬偕那段其實沒有改善什麼，靠近市場那邊
05/23 19:38, 15F
→
05/23 19:38, 1年前 , 16F
本來有一整排的停車格，為了施工封超久的，現在一
05/23 19:38, 16F
→
05/23 19:38, 1年前 , 17F
堆違規停車的。光復路往東的方向，那附近要左轉的
05/23 19:38, 17F
→
05/23 19:38, 1年前 , 18F
車道本來就很多車，現在更塞了
05/23 19:38, 18F
推
05/23 19:48, 1年前 , 19F
不過就是個T字路口，又不是什麼複雜路口，到底有什
05/23 19:48, 19F
推
05/23 19:48, 1年前 , 20F
麼好引導的？本來只要注意兩邊的車輛就能過了，變成
05/23 19:48, 20F
推
05/23 19:48, 1年前 , 21F
圓環你還不是要注意三個出入口的匯入匯出車輛，那結
05/23 19:48, 21F
推
05/23 19:48, 1年前 , 22F
果還不是一樣？
05/23 19:48, 22F
推
05/23 19:49, 1年前 , 23F
這路口圓環的效益極低耶
05/23 19:49, 23F
推
05/23 20:03, 1年前 , 24F
因為水源街封閉 使得馬偕旁邊車流變好 把建功路口
05/23 20:03, 24F
→
05/23 20:03, 1年前 , 25F
封起來的成效可能就會有點像那樣 不過水源街封閉也
05/23 20:03, 25F
→
05/23 20:03, 1年前 , 26F
是很多人都抱怨不方便就是了 剛看又延到7月了
05/23 20:03, 26F
推
05/23 20:10, 1年前 , 27F
建功一路變徒步區應該比較好，封建功路不太可能
05/23 20:10, 27F
推
05/23 20:18, 1年前 , 28F
05/23 20:18, 28F
→
05/23 20:19, 1年前 , 29F
至少也可以封個單向試試看
05/23 20:19, 29F
建功一路封太長了吧…靠近光復路那側封起來才能把建功路的車流導到一路上，讓車流持 續流動
推
05/23 20:44, 1年前 , 30F
封了建功一路，是當14巷等的住戶權益都屁，來消費的
05/23 20:44, 30F
→
05/23 20:44, 1年前 , 31F
最大？這條路不是只有商店耶？
05/23 20:44, 31F
推
05/23 20:47, 1年前 , 32F
行人最大啊 你住戶想當行人地獄的罪人嗎?
05/23 20:47, 32F
→
05/23 21:32, 1年前 , 33F
封建功一路比較好，它是小路
05/23 21:32, 33F
推
05/23 22:07, 1年前 , 34F
別傻了，忠孝大潤發這邊要一個行人紅綠燈都沒有
05/23 22:07, 34F
推
05/23 22:26, 1年前 , 35F
假如按原PO說的封住此路口 那就得開放光復路左轉
05/23 22:26, 35F
→
05/23 22:27, 1年前 , 36F
建新路了吧 或是建中路就提前告示為最終機會能到
05/23 22:27, 36F
→
05/23 22:27, 1年前 , 37F
建功一路，下一個路口要等金城一路了
05/23 22:27, 37F
還有 52 則推文
還有 8 段內文
→
05/24 13:04, 1年前 , 90F
一個必須讓汽車改道的東西那才叫路障吧
05/24 13:04, 90F
推
05/24 13:06, 1年前 , 91F
我覺得那邊的問題是，因為沒有紅綠燈設置所以駕駛
05/24 13:06, 91F
→
05/24 13:07, 1年前 , 92F
很難清楚知道究竟該讓哪邊車輛先行，而圓環就是一個
05/24 13:07, 92F
→
05/24 13:07, 1年前 , 93F
不需要紅綠燈的道路規劃，所以他們會設想以圓環來
05/24 13:07, 93F
→
05/24 13:08, 1年前 , 94F
解決那個路口的動線問題，因為實務上那邊就是不可能
05/24 13:08, 94F
→
05/24 13:08, 1年前 , 95F
再設計紅綠燈了
05/24 13:08, 95F
沒錯，多叉路口+沒紅綠燈最大最根本的問題就是不清楚哪邊車先行，這樣的情況下圓環 頂多是讓車子乖乖繞著走，而不會改善行走優先順序，因為一般人都會想先行，雖然內環 最優先，但多數人沒有這種道路觀念！這牽扯到駕照議題，在這就先不討論了～ 總結就是，想辦法單純化動線，讓任何一個用路者可以簡單明瞭，且只能照做，沒機會給 他們調皮，才能達到最根本的目的。
推
05/24 14:55, 1年前 , 96F
贊成十元商店到光復路封起來變行人徒步區，比圓環
05/24 14:55, 96F
→
05/24 14:55, 1年前 , 97F
實際也容易
05/24 14:55, 97F
推
05/24 14:55, 1年前 , 98F
那邊用個圓環，用大用小都會有人撞上去或是塞在圓環
05/24 14:55, 98F
推
05/24 15:28, 1年前 , 99F
喔喔 所以你的意思是在地面畫環形的標線 我還以為是
05/24 15:28, 99F
推
05/24 15:28, 1年前 , 100F
設置的類似環形的障礙物在那
05/24 15:28, 100F
※ 編輯: s0422428158 (39.9.28.252 臺灣), 05/24/2023 16:30:58 ※ 編輯: s0422428158 (39.9.28.252 臺灣), 05/24/2023 16:41:16 ※ 編輯: s0422428158 (39.9.28.252 臺灣), 05/24/2023 16:44:27
推
05/24 18:14, 1年前 , 101F
環形標線 想也知道一堆駕駛人會無視
05/24 18:14, 101F
推
05/24 19:45, 1年前 , 102F
封建功一路的話停車場就乾尬了 徒步區可以考慮。
05/24 19:45, 102F
→
05/24 19:45, 1年前 , 103F
不過可能要評估車流會移轉到哪？如果轉到建新路不
05/24 19:45, 103F
→
05/24 19:45, 1年前 , 104F
知道會不會影響建功國小上下學
05/24 19:45, 104F
推
05/24 21:57, 1年前 , 105F
改徒步區 那車要停哪裡? 走路過去?
05/24 21:57, 105F
推
05/24 22:05, 1年前 , 106F
徒步區，哈哈哈
05/24 22:05, 106F
推
05/24 23:02, 1年前 , 107F
沒有科技執法配合，太奇怪的標線會很多駕駛不遵守，
05/24 23:02, 107F
→
05/24 23:02, 1年前 , 108F
像延平路的變行蟲標線就不少車根本不理會地直直開
05/24 23:02, 108F
推
05/24 23:12, 1年前 , 109F
通常清大夜市都是建議停在赤土崎地下停車場
05/24 23:12, 109F
→
05/24 23:13, 1年前 , 110F
至於這個私有光復停車場 是一堆房子拆除而成的
05/24 23:13, 110F
→
05/24 23:13, 1年前 , 111F
以前這裡是忠貞新村吧 所以公車站牌也設在很怪位置
05/24 23:13, 111F
→
05/24 23:14, 1年前 , 112F
如果真的要調整此路口 可以跟路口距離一併納入考慮
05/24 23:14, 112F
推
05/25 01:39, 1年前 , 113F
去清大夜市會停赤土崎的人極少，赤土崎也是月租戶
05/25 01:39, 113F
→
05/25 01:39, 1年前 , 114F
為大宗
05/25 01:39, 114F
推
05/25 01:45, 1年前 , 115F
開車族願意停到建功國小、建功高中這邊再慢慢走過去
05/25 01:45, 115F
→
05/25 01:45, 1年前 , 116F
，已經很難得了，怎麼可能還往赤土崎去
05/25 01:45, 116F
推
05/25 09:10, 1年前 , 117F
又不想走太遠 又想要行人天堂 J94歹丸郎
05/25 09:10, 117F
→
05/25 09:12, 1年前 , 118F
土地就這麼大 要近距離的停車格 又要人行道 清大夜
05/25 09:12, 118F
→
05/25 09:12, 1年前 , 119F
市馬路下面挖停車場?
05/25 09:12, 119F
推
05/25 11:31, 1年前 , 120F
清夜要停赤土崎的說法已經很久了 我想應該是從眷村
05/25 11:31, 120F
→
05/25 11:31, 1年前 , 121F
拆掉前就有這種說法 畢竟最近的停車場就那裡
05/25 11:31, 121F
→
05/25 11:32, 1年前 , 122F
不然再更近一點就是重新把敬軍營區開放做停車場
05/25 11:32, 122F
推
05/25 12:21, 1年前 , 123F
我說的是現況，目前開車去清夜的人大概就是停在俥亭
05/25 12:21, 123F
→
05/25 12:21, 1年前 , 124F
、建功國小、建功高中這邊，或是違停
05/25 12:21, 124F
推
05/26 04:27, 1年前 , 125F
設科技執法不如直接宣判清大商圈死刑吧
05/26 04:27, 125F
推
05/26 21:43, 11月前 , 126F
軍營已經要開始都更蓋大樓了
05/26 21:43, 126F
推
05/26 21:45, 11月前 , 127F
05/26 21:45, 127F
‣ 更多 s0422428158 的文章
文章代碼(AID): #1aR7CQHQ (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s0422428158 的文章
文章代碼(AID): #1aR7CQHQ (Hsinchu)