[閒聊] 有關這次選版主

看板Hualien (花蓮)作者 (Mr.Big)時間18年前 (2007/06/26 14:56), 編輯推噓14(15118)
留言34則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
A:990篇支持人數:63 反對人數:61 B:991篇支持人數:64 反對人數:9 ============================================ 我是沒甚麼立場發表以下的感想,因為我也在支持者投了贊成的一票、投另一個反對。 在991篇的票數還是25/-4的時後 990篇的票數大概是45/-24(這-24裏頭有8成是991篇的 支持者。 在兩方支持的群眾仔細去分析, 990號的支持者有大部份的人是認為上一任版主把那件 事情處理的很糟(蘇花高議題相關的處理,到最後留了一篇「要戰就戰吧」這種標題的文章)。 另一方的支持者和認為上任版主「做的並沒有不妥」大概是同一批人(從前25票來看) ,而且到後來的人都不忘去990篇投反對票。不曉得是不是990篇的支持者不了解這次的投 票機制或有其它原因。 最後發表一些對上任版主的疑慮: 一、在投票結果是贊成討論蘇花高後又發起一篇「試開放一個星期」的心態為何?你有 尊重投票結果嗎? 二、在(一)的問題沒處理完善後發一篇「要戰就戰吧」的文,這二個事件中又隔了多少 時日。 不管你提出卸任的理由為何,我都不覺得這是一個管理者應該有的態度, 特別是(二)推文裏頭還有人把他卸任的原因美化? 我覺得很不以為然!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.201.12

06/26 15:00, , 1F
我覺得疑慮以上的可以等投票結束再討論吧
06/26 15:00, 1F

06/26 15:02, , 2F
剛我還以為看錯!連山姆酒都去投票了。
06/26 15:02, 2F
※ 編輯: kilroyjm 來自: 218.160.201.12 (06/26 15:05) ※ 編輯: kilroyjm 來自: 218.160.201.12 (06/26 15:07)

06/26 15:19, , 3F
哭階披! 有必要把D2版的人請過來嗎?
06/26 15:19, 3F

06/26 15:27, , 4F
不全然是你說的那樣 起碼我就不是
06/26 15:27, 4F

06/26 15:30, , 5F
這一點也不客觀~反對的大多是有人認為語言不夠成熟
06/26 15:30, 5F

06/26 15:44, , 6F
還有另外一個原因是因為雞排很好吃XDDDDDDDDDDDD
06/26 15:44, 6F

06/26 16:24, , 7F
身為此次版主候選人不便在此時發表任何言論,一切等選舉
06/26 16:24, 7F

06/26 16:25, , 8F
結束後,會再對此發表我的看法。
06/26 16:25, 8F

06/26 16:37, , 9F
看到你這質疑真讓我反感 你想表達什麼?
06/26 16:37, 9F

06/26 16:38, , 10F
OK 你們覺得版主語氣不妥 那e後來語帶囂張挑釁 就OK?
06/26 16:38, 10F

06/26 16:39, , 11F
你們說P意氣用事 那e用更惡質的語氣?就OK?
06/26 16:39, 11F

06/26 16:40, , 12F
還有投e就一定得反s? s有做錯什麼嗎?我拜託你成熟點
06/26 16:40, 12F

06/26 16:41, , 13F
少用這種過時的2分法 這次是要選板主 可以多數的
06/26 16:41, 13F

06/26 16:43, , 14F
誰規定投這方就要反另外一方?你要拉票可不可以成熟點
06/26 16:43, 14F

06/26 16:44, , 15F
要質疑也請提出合理的 不然只是讓人笑話跟反感
06/26 16:44, 15F

06/26 16:50, , 16F
反對e的人都有理由 但反s的 真的純粹為反而反 好扯
06/26 16:50, 16F

06/26 17:20, , 17F
我到想問看看原po對sharonhu投下反對票的原因
06/26 17:20, 17F

06/26 17:25, , 18F
再補內容不客觀,模糊焦點,這問題不是一篇兩篇文而已了
06/26 17:25, 18F

06/26 17:53, , 19F
我真的看不懂你到底想表達什麼 ┐(─_─)┌
06/26 17:53, 19F

06/26 19:31, , 20F
閣下想表達支持991的都有投990反對票 所以支持完990要去投
06/26 19:31, 20F

06/26 19:32, , 21F
991反對票 這樣嗎?
06/26 19:32, 21F

06/26 19:32, , 22F
另外 請問您從哪個地方看出991的支持者認為上任版主「做的並
06/26 19:32, 22F

06/26 19:33, , 23F
沒有不妥」呢?
06/26 19:33, 23F

06/26 19:33, , 24F
不好意思最近考國學概論都要講求證據~絕對沒有要戰啊~~
06/26 19:33, 24F

06/26 19:54, , 25F
喔,莫名奇妙
06/26 19:54, 25F

06/26 20:57, , 26F
這篇文章主題跟標題沒關阿?!@_@"
06/26 20:57, 26F

06/26 22:18, , 27F
喔~二分法耶!看到你這篇才想到該去投反對票 XD
06/26 22:18, 27F

06/26 22:22, , 28F
這篇文章可能導致990更多反對票吧...
06/26 22:22, 28F

06/26 22:40, , 29F
前段說的很有道理呀..的確990支持者沒去投 反對991
06/26 22:40, 29F

06/26 22:40, , 30F
但是後面在說啥 我真的有看沒有懂了
06/26 22:40, 30F

06/26 22:44, , 31F
樓上邏輯有瑕疵 未必A好B就不好 支持A同樣可以支持B
06/26 22:44, 31F

06/26 22:45, , 32F
有同意跟反對兩個選項並不是要拉開差距而設的 況且又不是只選
06/26 22:45, 32F

06/26 22:46, , 33F
一個版主 以上 拙見
06/26 22:46, 33F

06/26 22:54, , 34F
我就兩個投贊成啊~990支持者沒反991? S大要不要再確認一次
06/26 22:54, 34F
文章代碼(AID): #16WBY2HZ (Hualien)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16WBY2HZ (Hualien)