[新聞] 為了災民收容，市公所槓上花防部

看板Hualien (花蓮)作者xyboys (飛翔的柏拉圖)時間13年前 (2012/08/23 09:05)推噓4(7推 3噓 35→)

留言45則, 10人參與討論串1/1

摘自更生日報 101.8.23四版市所批軍愛民很諷刺花防部指花蓮市有三萬個收容空間記者張小菁／報導　颱風警報發布後，花蓮市公所為了安置災民問題，槓上軍方，發布新聞稿指責軍方：「讓災民遭受二次傷害、淪為人球的行為，實在是『軍愛民、民敬軍』的最大諷刺」，並表達強烈遺憾。　花蓮市公所指出，為了讓災民就近安置，市公所多日來已六次向花防部政綜組、後勤科以及後備司令部等單位，積極協調軍方借出南美崙營區收容復興新村、美崙地區颱風受災民眾，並承諾支付水電、餐食等相關開支，以避免災民飽受驚嚇之餘還要舟車勞頓，跋涉橫跨花蓮市區到港天宮安置，原本花防部一度同意協助收容災民，但最後還是遭拒。　花蓮市公所說昨天下午，花防部副參謀長古建明以「優先尋找民間安置所」、「應委由花蓮縣防災中心協調收容」等理由，認為市公所「對話層級不足」、「不符程序」，拒絕市公所提出的災民收容請求，協調過程中，古建明直言「花蓮市有三萬個民間收容空間，應該等到三萬個收容空間滿了以後，再找軍方幫忙」，對此，市公所表達強烈遺憾。　市公所表示，根據花防部提供的「第二作戰區鄉民收容統計表」顯示，花蓮市包括南美崙營區、美崙營區、誠正營區等處，可容納安置的人數達六二五人，其中南美崙營區可收容民眾為三百人，並認為，收容應以「便民」為出發點，上次蘇拉颱風於半夜突襲花蓮，復興新村居民半夜倉皇撤離至花蓮市極西端的港天宮，許多災民因為行動不便、安置距離過遠，降低撤離意願，而風強雨急也讓撤離路途充滿變數，所以，最好的方法就是「就近安置」。　市公所說，他們肯定軍方對於救災的努力，但如果能在災害來臨前積極防災，並預做準備，一定可以減少軍方人力、物力支出，市公所願意支付災民收容相關水電、餐食費用，以及運送相關事宜，只求軍方給災民一個收容、安置之所。為了平衡報導，轉貼軍方回應記者田德財／報導　有關花蓮市公所向媒體披露「陸軍花東防衛指揮部拒絕收容災民」乙情，花防部說，依據災防救法第廿四條，直轄市、縣市政府、鄉鎮市區公所於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並做適當之安置；另災民安置主從，由災害防救中心優先調配縣市政府開設之收容中心，已規劃花蓮市收容所計廿一處，可收容人數九、○七○人，如能量不足時，始啟用國軍開設之臨時收容中心。- 　花防部強調，國軍任務以戰備演訓為主，颱風期間須投注大量兵力執行防颱及災後復原工作，國軍已完成災防整備事宜，並依地方縣市政府災害防救中心調度，待命實施收容作業，絕無推拖、拒絕收容災民情事。 ------------------------------------------------------------------------------ 個人認為，軍方應秉持同理心，雖然有很多民間收容安置單位，但就近安置才是貼近民眾需求，像上次，蘇拉颱風半夜來襲，美崙溪畔的復興新村居民趕忙撤出，這時候還要他們坐車近30分鐘到西邊的港天宮，許多居民寧可到親戚家，試想，在載運路途中如果因為風雨太大造成意外，或者前往親戚家的路途發生車禍，這責任該如何釐清如果可以轉往南美崙營區安置(距離復興新村垂直距離30秒)，不僅安全、便捷，也增加民眾前往意願。而且，軍方不應該以「程序不符」一語簡單帶過，積極作為應是告知如何解決狀況，也不是談了好幾天細節，最後說「不可以」(程序不符早就可以告知並修正吧) 軍方代表回一句「民間收容滿了再找軍方」，看到了本位主義、顢頇、官僚的感覺總歸一句話，軍方真的是救災時第一好幫手，是否可以更積極「防災」？這邊，還是要對辛苦的阿兵哥致上敬意，你們的非凡團結力與勞動力讓災區在短時間復原，我相信，只是少數長官的不當言詞以及想法，才會讓市公所槓上花防部吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.72.94

噓

roffdog

08/23 09:39, , 1^F

08/23 09:39, 1^F

→

roffdog

08/23 09:40, , 2^F

08/23 09:40, 2^F

→

roffdog

08/23 09:40, , 3^F

08/23 09:40, 3^F