Re: [轉錄]Re: 北宜高坪林專用道

看板I-Lan (宜蘭)作者libraliu時間19年前 (2005/09/23 21:18)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

看完你的文章有一些感想首先環保意識這種東西在台灣是近幾年來比較有開始的所以你講說北宜公路很早就有以前怎麼都沒人質疑那是當然以前沒那個觀念現再來扯以前沒意義台灣處處是嚴重影響自然生態的地方有的已經發生數十年有的正開始發生環保力量在台灣雖然有可是力量還很薄弱不可能每樣都有能力去改善只能見一個救一個特別是這種剛要開始發生的你的結論其實主要只有一個就是北宜公路同樣是污染而且很久了沒人去抗議今天北宜高同樣是去污染大家幹麻就來找麻煩這個說法沒錯但我覺得態度不可取不能因為他本來就有污染沒人管今天要加深污染有人出來制止就說以前也這樣阿現在為什麼不行事情如果是錯的就應該先承認錯誤有什麼補救措施可以在研究而不是一起爛再來是實際影響層面北宜高本身對環境就造成了無比的負面影響這個影響人力無法挽回不要說短期內長時間下來恐怕也不太可能補救可是蓋都蓋了說這麼多沒用只能把衝突降到最低對於坪林方面本身的污染那篇研究文章中有一些描述他也不只針對北宜高裡頭也有提到近年來新蓋的很多產業道路對坪林本身山坡地的環境也影響巨大對於北宜高本身對北勢溪還有坪林的環境影響我沒有詳細研究所以這點我也不敢下什麼確切的結論這也是我對環保署的一點不滿應該把有關這方面詳細的專家評估報告公佈給全國民眾方面的知道讓大家知道污染到底怎麼發生分布範圍影響程度還有你說的北宜公路北宜高跟北宜公路兩者在污染上影響的差別確切研究北宜高蓋好後預估的每日人潮量跟現在只有北宜公路每日人潮量的差別這些我相信一定都有專家評估後的確切數據應該讓全民都很容易就知道不然這方面大家都只能在各自猜測都很沒一個準總之我覺得北宜公路跟北宜高都會有污染前者已經發生了後者現在剛要開始還有能力去好好處理什麼都不管就是大家一起爛掉這是態度問題至於實際確切的影響分析我不是專家也不夠了解所以我很希望有建設性的分析來說明兩者詳細的影響狀況可惜一直沒看到我跟你一樣疑惑北宜公路如果一樣有如此大的污染為什麼沒人出來說話? 不過不太表同樣有污染的開方坪林交流道就可以因此沒有管制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.104.16