PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [閒聊] 我觀念裡的宜蘭

看板I-Lan (宜蘭)作者時間16年前 (2009/10/12 01:30), 編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《hercales (夢空界)》之銘言： : 值得慶幸的是我家也不會淹水，門前那個水溝可以把人埋進去了 : 不過宜蘭整年都有雨是，東北季風+梅雨季+颱風，三者串連的結果 : 宜蘭的水土保持做的很好，土石流的問題沒發生過 : 不過颱風帶來的暴雨可以讓部份地區淹水(親戚家附近的路是颱風必淹之地) : 而颱風過後會出大太陽，水要消退是很快的 : 但是這次的颱風暴雨雨量有誇張到，田地含水量飽和又來一次當然就是再淹 : 以前印象中的宜蘭不缺水、不怕大雨，豪雨假是不用肖想的 : 可是氣候的變遷秋颱侵襲機率越來越高，連中秋節都有颱風 : 再加上農地越來越少，很多都變農舍、民宿去了，自然能含納的水量變少了 : 現在正在施工下水道工程，希望能夠一併改善排水系統(雨水排入下水道應該OK吧) : 當然我也是有著跟原po一樣的觀念，宜蘭不怕豪大雨 : 因為我們水土保持做的好，不擔心會走山還是土石流 : 只是平原的排水系統跟山腳下的居民還是要多注意 : 另外，這次的大淹水，跟之前有颱風時蘭陽大橋封橋，都顯示宜蘭目前的水利設施 : 已經漸漸無法負荷氣候變遷帶來的豪大雨量 很多人都覺得宜蘭現在怎麼了？ 以前都不會淹水，以前都沒土石流， 為什麼現在這樣？ 我只能說～版友都太年輕， 不知道宜蘭以前的事， 也沒有去翻閱宜蘭的歷史！ 1967年10月解拉颱風從菲律賓經過， 外圍環流共伴東北季風， 讓宜蘭遭受相當嚴重的水患！ 大氣環境跟這次芭瑪颱風極為類似。 路徑圖： http://photino.cwb.gov.tw/tyweb/tyfnweb/image/pdf-file/1967CARLA.pdf 災害照片：（可自行往前往後翻閱） http://library.ilccb.gov.tw/modules/myalbum/photo.php?lid=6807 災害影片： http://tinyurl.com/yfvv6mu 當時新寮三天雨量達2749mm， 單日雨量1672mm， 不僅宜蘭整個淹大水，許多地方甚至淹到二層樓以上， 山區也多是土石流災情， 宜蘭，並不是不怕豪大雨的！ 事實上世界上沒有哪個地方敢說他不怕豪大雨。 當時宜蘭整片都農田， 照樣淹大水！ 這次芭瑪帶來的雨量也不少， 10/3～10/6的雨量前六都破千， 1 1629 古 魯 C1U51 宜蘭縣大同鄉 2 1330.5 牛 鬥 C1U50 宜蘭縣大同鄉 3 1329 寒 溪 C1U67 宜蘭縣冬山鄉,蘭陽溪流域 4 1240 三 星 C1U66 宜蘭縣三星鄉,蘭陽溪流域 5 1161.5 新 寮 C1U69 宜蘭縣冬山鄉 6 1042.5 玉 蘭 C0U65 宜蘭縣大同鄉,蘭陽溪流域 其中10/5古魯（1086.5mm）跟牛鬥(1028.5mm)更是單日破千 這次又剛好芭瑪在菲律賓進進出出之後往西行， 西行過程中南方水氣上來與東北季風幅合， 六、日兩天累積雨量： 1 767.5 寒溪 C1U67 宜蘭縣冬山鄉(大進國小) 2 606.5 南澳 C0U77 宜蘭縣南澳鄉 3 530.0 冬山 C1U68 宜蘭縣冬山鄉(冬山國中) 4 529.5 三星 C1U66 宜蘭縣三星鄉(三星鄉運動公園) 5 508.5 東澳 C0U76 宜蘭縣南澳鄉 其中寒溪單日就631.5mm， 新寮雨量測站掛點，沒壞的話恐怕更高！ 冬山、三星一線往往是共伴加地形幅合的地區， 雨通常都是最多最大的， 這是宜蘭地理的一大特色。 這種地形效應， 往往分界在蘭陽溪， 溪北溪南兩樣情是常有的現象啊！ -- ～派奇的攝影視界～ http://www.wretch.cc/blog/Packy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.170.117
推
10/12 01:32, , 1F
中肯
10/12 01:32, 1F
→
10/12 01:34, , 2F
以前冬山河未修時 只要一陣大雨 冬山就有地區要撐船了
10/12 01:34, 2F
→
10/12 01:35, , 3F
真的 不了解的年輕人 不該妄下評語的..cd中 沒辦法推
10/12 01:35, 3F
→
10/12 01:36, , 4F
宜蘭又有喇叭嘴的地型 舊寮溪那邊就是很明顯的例子
10/12 01:36, 4F
推
10/12 01:41, , 5F
但是近幾年不常淹水也是事實阿 這跟年不年輕無關吧
10/12 01:41, 5F
→
10/12 01:44, , 6F
近幾年 雨下得這麼大 這麼急 也不常見啊~~
10/12 01:44, 6F
推
10/12 02:01, , 7F
是阿,我記得小時候宜蘭滿常淹水的,直到國中水利設施漸漸
10/12 02:01, 7F
→
10/12 02:02, , 8F
做起來才比較沒這困擾,以前小學操場雨一下大就淹整片XD
10/12 02:02, 8F
→
10/12 02:04, , 9F
另外我才20出頭 小學到高中都讀宜蘭市XD
10/12 02:04, 9F
→
10/12 02:18, , 10F
冬山河下游五結那裏以前也是動不動就淹到二樓
10/12 02:18, 10F
→
10/12 02:18, , 11F
未整修前啦
10/12 02:18, 11F
推
10/12 03:16, , 12F
中肯
10/12 03:16, 12F
→
10/12 07:11, , 13F
1967~2009 過了三十三年 如果都沒有改進是不是更不應該？
10/12 07:11, 13F
→
10/12 07:12, , 14F
如果還更差勁的退步那宜蘭會變怎樣？
10/12 07:12, 14F
→
10/12 07:55, , 15F
拿四十二年前來比？？真的有說服力嗎？？
10/12 07:55, 15F
→
10/12 08:41, , 16F
這20年的確沒像這樣，冬山河整治後差很多，拿3、40年
10/12 08:41, 16F
→
10/12 08:42, , 17F
前來比會不會太誇張，該進步一點，淹水不該視為常態
10/12 08:42, 17F
→
10/12 08:43, , 18F
那我拿我嬤說:80年前她都水淹到床都浮起來XD
10/12 08:43, 18F
→
10/12 08:44, , 19F
而她在這20年中間都很稱讚冬山淹水狀況改善了
10/12 08:44, 19F
→
10/12 08:46, , 20F
問題在雨量 整治對少數低窪地區有幫助 其他效果很有限
10/12 08:46, 20F
推
10/12 08:50, , 21F
不要說四十年前 我小時候我家附近也常淹水阿
10/12 08:50, 21F
→
10/12 08:50, , 22F
現在同等雨量 幾乎都是小積水而已
10/12 08:50, 22F
推
10/12 09:24, , 23F
我印象中~也都是在淹水中度過的
10/12 09:24, 23F
推
10/12 11:15, , 24F
我是嫩B!
10/12 11:15, 24F
推
10/12 12:11, , 25F
冬山河截彎取直後有再淹過嗎? 近二三十年呢? 拿出証據吧
10/12 12:11, 25F
推
10/12 13:03, , 26F
我也記得小時候有次颱風 四樓也淹水...還是我在作夢?
10/12 13:03, 26F
推
10/12 13:35, , 27F
所以我們要退化回40年前? 砍掉重練算了...
10/12 13:35, 27F
推
10/12 15:15, , 28F
專業推
10/12 15:15, 28F
→
10/13 00:03, , 29F
無聊..拿40年前沒什建設跟40年後相比..還被m起來..
10/13 00:03, 29F
→
10/13 00:29, , 30F
樓上的意思是 這40年的建設有跟沒有是一樣的嗎?
10/13 00:29, 30F
→
10/15 00:52, , 31F
我比較贊同前一篇所說的民宿農舍太多..蓄水能力變弱了..
10/15 00:52, 31F
→
11/29 16:42, , 32F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
11/29 16:42, 32F
‣ 更多 packie 的文章
文章代碼(AID): #1AqXOX-l (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 packie 的文章
文章代碼(AID): #1AqXOX-l (I-Lan)