Re: [閒聊] 宜蘭需不需要滯洪池?

看板I-Lan (宜蘭)作者 (隱形耶和華)時間12年前 (2013/09/02 00:12), 編輯推噓2(204)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
參考基隆在這次超大豪雨發生危機 http://imgur.com/gallery/jWc4kkL (內有影片) http://myfox8.com/2013/08/31/video-shows-giant-boulder-nearly-crushing-car/ (國際報導) 試問宜蘭未來在面對超大豪雨時, 我們該有怎樣的作為, 避免豪雨成災, 要防範於未然, 不要等事情發生, 再事後檢討, 互相推諉、批評, 那是於事無補。 頭城及蘇澳沿海堤防那真的適合開發嗎? 我今天要用陳定南檢視當年對六輕開發案的角度, 來質疑宜蘭近年來興起的民宿熱和飯店熱, 檢視頭城烏石港那塊海埔新生地, 目前有本土建商<民海建設>的旅館開發案, 另外尚有<昇恆昌開發案>即將進住, 以及尚未有著落的遊樂區開發計畫, 這塊佇立在海邊花了20多年所養成的海埔新生地, 旁邊緊鄰東北角岩岸的泥質砂岩、灰色頁岩、硬頁岩....等, 更上去還有荒廢已久的九股山垃圾場, 試問這些財團在開發同時, 有沒有和政府做好全盤環境開發考量? 倘若將來因超大豪雨導致礫石型土石流、山崩等危機, 那將是拿觀光客的生命、和宜蘭觀光的信譽開玩笑, 當財團一味在追求利潤和商機時, 有沒有想到對環境的影響和後果? 所以這是值得我們省思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.188.92 ※ 編輯: a552537 來自: 49.159.188.92 (09/02 00:19)

09/02 01:25, , 1F
不需要 結案
09/02 01:25, 1F

09/02 06:31, , 2F
標題與內文不符
09/02 06:31, 2F

09/02 10:23, , 3F
上一篇正常 這篇焦點偏了
09/02 10:23, 3F

09/04 23:53, , 4F
宜蘭沒有捷運耶
09/04 23:53, 4F

09/15 21:03, , 5F
呃... 港口都市要滯洪池幹嘛??? 抱歉我可能理解力不大夠
09/15 21:03, 5F

09/15 21:04, , 6F
宜蘭市員山鄉倒是有些滯洪池沒錯~
09/15 21:04, 6F
文章代碼(AID): #1I8sTe9b (I-Lan)
文章代碼(AID): #1I8sTe9b (I-Lan)