Re: [時事] 氣喘送醫竟癱　家屬怒告替代役男不起訴

看板I-Lan (宜蘭)作者amao969 (弱智浩呆)時間12年前 (2013/12/06 03:17)推噓15(15推 0噓 17→)

留言32則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

我假如沒記錯的話... 有點忘了! 當時家屬是質疑依病情需要為什麼不就近送蘇澳榮民醫院?而送去聖母? 後來想起來是自己要求要送聖母時才質疑送醫過程未有給予妥善急救措施! 拜託!氣喘發作在救護車上就只有一個處置那就是給氧! 假如病患本身有藥也只能建議病患自行給藥或請家屬幫他給藥這個假如被起訴了第一個要負責的是消防局局長第二個要負責的就是一些不會分辨是非的地方民代緊急醫療救護法第 29 條救護人員應依救災救護指揮中心指示前往現場急救，並將緊急傷病患送達就近適當醫療機構。緊急救護辦法第 5 條緊急傷病患之運送就醫服務，應送至急救責任醫院或就近適當醫療機構。就是有會將救護車當小黃的民眾一上車就說我們要去博愛我們要去聖母救護員:病患這個狀況應該就近送到醫院先處置等狀況穩定一點再自行轉院喔家屬:你們就是給我送到博愛去! 我們的病歷都在那裡!! 他們不知道從宜蘭送一趟博愛從出勤到返隊最快要45分鐘! 送去... 要花45分鐘在45分鐘內少了2個人及一部救護車不送... 就等著被投訴吧! 之前曾經支援過隔壁分隊一個救護到達現場評估疑似中風我們當時建議送員山榮民醫院(1分鐘車程)先處置但家屬執意要送博愛(車程10分鐘左右)!!! 後來另一名家屬表示說不然先送陽大附醫(約7~8分鐘).... 看到家屬意念堅決我們也不再跟他們多做解釋避免浪費太多時間就往陽大附醫送當時在車上病患意識清楚講話不清單側手臂無法舉起我們在車上就做了些應做的處置到達醫院時病患還可以用不清楚的口語來"對話" 交接完病患後整理一些耗材準備離院短短幾分鐘而已就看到病患已經完全失去意識在準備插管了.... 我們事後在聊天討論... 假如直接送員山榮民醫院的話會不會有不同的結果? 不知道... 中風的病情是會一直在變化的! 所以... 送至急救責任醫院或就近適當醫療機構的觀念是很重要的! 在此呼籲一下各位!麻煩各位幫忙宣導一下不要濫用救護資源將救護車留給需要的人使用 ※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言： : 氣喘送醫竟癱　家屬怒告替代役男不起訴 : 【林泊志／宜蘭報導】宜蘭縣一名王姓男子前年3月間，因身體不適，至一家診所看診時 : ，出現氣喘情形，診所請南方澳消防分隊緊急王男送醫院治療，轉診期間，王男向同行 : 的汪姓替代役男表示欲送往羅東聖母醫院治療，不料送醫途中，王男急性氣喘發作、急性 : 支氣管痙孿造成窒息，腦部缺氧昏迷後成植物人。王男家屬質疑該役男送醫過程中未注意 : 王病情變化，未於第一時間給予妥適急救措施而釀生憾事憤而提出業務過失重傷害告訴。 : 宜蘭地檢署認定汪姓替代役男在送醫過程中並無違失，裁定不起訴。王男父親不滿，聲請 : 再議，案經臺灣高等法院檢察署發回宜蘭地檢署續查，檢方偵查終結，仍裁定不起訴。 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20131205/303891 : 這替代役男真倒楣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.204.152

推

Re: [時事] 氣喘送醫竟癱 家屬怒告替代役男不起訴

Re: [時事] 氣喘送醫竟癱　家屬怒告替代役男不起訴