[抱怨] 某客運司機不提示已到中間停靠站

01/28 18:24, , 5^F

01/28 18:24, 5^F

→

01/28 18:25, , 6^F

01/28 18:25, 6^F

→

01/28 18:27, , 7^F

01/28 18:27, 7^F

→

01/28 18:28, , 8^F

01/28 18:28, 8^F

本文重點是到了中間停靠站後，司機根本沒用口頭告知或電腦廣播，然後就又繼續行駛了。（有人之前就按下車鈴，然後也完全沒人下車，司機是不必告知嗎？還是後排乘客必須先練好透視眼或心電感應之類的超能力。）還有該客運公司也沒公布該站牌的影像，老話一句乖乖地到在中間停靠站前幾百公尺就自動到司機老大旁邊先行等候的，才是王道。 ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.188 (01/28 18:33)

推

01/28 18:44, , 9^F

01/28 18:44, 9^F

→

01/28 18:45, , 10^F

01/28 18:45, 10^F

→

01/28 18:46, , 11^F

01/28 18:46, 11^F

→

hatedog5566

01/28 18:51, , 12^F

01/28 18:51, 12^F

推

figaro

01/28 19:16, , 13^F

01/28 19:16, 13^F

推

hatedog5566

01/28 20:17, , 14^F

01/28 20:17, 14^F

這可是你們說的喲！我可完全沒提我是搭那個地方到台北的客運啊！反正0800也打了，該客運人員似乎也有在看這個板。我寧願不要票，也要讓各客運公司重視這個問題。

推

01/28 20:20, , 15^F

01/28 20:20, 15^F

→

01/28 20:21, , 16^F

01/28 20:21, 16^F

推

01/28 20:24, , 17^F

01/28 20:24, 17^F

推

01/28 21:44, , 18^F

01/28 21:44, 18^F

→

01/28 21:45, , 19^F

01/28 21:45, 19^F

→

01/28 21:45, , 20^F

01/28 21:45, 20^F

→

01/28 21:46, , 21^F

01/28 21:46, 21^F

→

01/28 21:46, , 22^F

01/28 21:46, 22^F

→

01/28 21:46, , 23^F

01/28 21:46, 23^F

樓上，其實還不錯啦！起碼還肯停……（搭到開不到十公尺，就說中途不能停的，最後自己走路往回走個十幾分鐘以上的話，不是更慘！事情沒辦完，還得再上台北一趟，花錢又浪費時間，搞不好還會再搭到同一個司機的車子。）已經有客運公司自動寫道歉信來了。不過我已經有打0800了，也告知是那一天那班車了，至於真相為何？請貴公司自己看車內錄影紀錄不就清楚了。如果在中間停靠站停下來當時，司機有口語或電腦廣播的話，那謝謝你們讓我知道我已經重聽了，我會立馬趕快到醫院掛號檢查耳朵的。中間停靠站到終點站那一段，我就是超不爽地站在司機旁抗議！危險嗎？以後我得這麼做，才能確定下的了車耶，現在開始就早點練習啦！因為我不想再從終點站走回中間停靠站了…… ※ 編輯: ilanese 來自: 111.249.226.237 (01/29 01:40) 今天早上又收到該客運公司的第二封道歉信。本來想說將公司名稱及主管名稱等相關資料通通刪除後再PO上來，但想想可能會有違反板規或站規之嫌，因此就算了。事實上我也不想獲得什麼賠償，只是這個事件讓我悶了兩三天，覺得有點不爽，因此才PO上來。最後，我要說的是客運公司的成立及乘客搭車的目的，不就是為了運送乘客到乘客想去的地點嗎？如果是我處理這件事情的話，我大概會立即停在路邊能夠停車的地點，來讓乘客下車，違規的事情就頂多行政罰罷了（而且一般來說，警察不會抓的，客運路邊停車不是很正常的一件事情嗎？相關的主管機關也不會知道這件事情，承辦人員又不是吃飽撐著天天在路邊監督你們。）但如果遇到我這種難纏的「奧客」，真要把事情鬧大的話，我大概會先通知嗜血的新聞媒體，搞不好還會去法院提起刑、民事的訴訟（妨害自由、侵權行為），不管最終結果如何？對貴公司的商譽一定會產生很大的負面影響。（真遇到訟棍的話，貴公司大概要吃不完兜著走了，所付出的代價絕對比臨時停車讓乘客下車大出千百倍的。）好好教育你家的員工吧！不然那天遇到比我更難纏的奧客，可不是只有在這邊PO文發發牢騷就算了，批踢踢裡可是有許多專以告人為生的訟棍…… ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.157 (01/29 15:22)

噓

01/29 15:29, , 24^F

01/29 15:29, 24^F

→

01/29 15:31, , 25^F

01/29 15:31, 25^F

對啊！在隧道裡廣播，我也按鈴了。到了中間停靠站沒再廣播唄！（要不要學學國光客運是到了中間停靠站前幾百公尺廣播一次，到了中間停靠站時再廣播一次。）如果司機真敢在隧道裡停車的話，那我也敢下車啦！ XD

噓

figaro

01/29 15:51, , 26^F

01/29 15:51, 26^F

→

01/29 15:58, , 27^F

01/29 15:58, 27^F

→

01/29 15:58, , 28^F

01/29 15:58, 28^F

→

01/29 16:09, , 29^F

01/29 16:09, 29^F

→

01/29 16:09, , 30^F

01/29 16:09, 30^F

對我來說，我多走了十幾分鐘的路程，而且事情辦不完，得再花一天的時間上台北再辦理，你說我有沒有損失？這家客運公司說要賠償我一張車票，我都懶得去拿了。

噓

01/29 18:31, , 31^F

01/29 18:31, 31^F

→

01/29 18:31, , 32^F

01/29 18:31, 32^F

→

01/29 18:31, , 33^F

01/29 18:31, 33^F

噓

01/29 18:33, , 34^F

01/29 18:33, 34^F

→

01/29 18:33, , 35^F

01/29 18:33, 35^F

→

01/29 18:33, , 36^F

01/29 18:33, 36^F

那在隧道那邊廣播是幹嘛的？叫我在隧道那邊下車嗎？反而到了中間停靠站時，不必廣播？這不是該客運公司的停靠站流程有問題，就是該司機有問題。（我免費幫他們抓問題，他們該感激我耶……）起碼我搭過國光客運，他們是廣播兩次的，快到前幾百公尺廣播一次，到了中間停靠站時，再廣播一次。我目前一星期會搭車來回台北四天啦！但來回搭的客運是不同家的…… 諸位沒想過，這種事情發生在我身上外，也有可能發生在你們的家人身上嗎？

噓

tcurichel

01/29 22:07, , 37^F

01/29 22:07, 37^F

我也慶幸沒和你認識。

噓

ann168244

01/30 10:07, , 38^F

01/30 10:07, 38^F

噓

01/30 10:28, , 39^F

01/30 10:28, 39^F

→

01/30 10:30, , 40^F

01/30 10:30, 40^F

我沒客訴啊！我一開始只是問他們客服有關廣播的事情而已。他們客服問我車號，我說我不知道，我只大概說了一下搭車的時間和司機的姓而已，然後我問他們有沒有車內錄影檔？我就請他們看車內錄影檔，看看司機是不是真有在中間停靠站廣播？如果司機沒過錯的話，該客運公司會接連寫了兩封道歉信給我嗎？客服也有說他們是不能中途停靠的。中途停靠（被處以行政罰，但被未必會被抓） VS 被人提起刑、民事訴訟（雖然會提起訴訟的機率不大，但一提出就會很慘！）刑事部分還是非告訴乃論之罪，一旦被起訴了，就算告訴人撤銷告訴，審判仍會繼續進行並且判決。主管、甚至總經理或董事長得在媒體前低頭道歉……（如果鬧上媒體版面的話。）然後司機十之八九會丟掉工作…… 看要選那樣？客運公司或司機沒錯的話，那法院自然會還給他們公道的，我說奧客是自謙之詞罷了，我的權利被侵害了，為何我不能主張我的權利？（諸位都沒想到這種事情，也有可能會發生在諸位及諸位家人身上的。過去也一定有人是因為該客運公司沒在中間停靠站廣播而導致無法下站的，只是我比較雞婆一點PO出來罷了。）真要我上法院的話，我還會以公益之名，要求客運公司賠個幾百萬給公益團體，沽名釣譽一下；而且還會要求該客運公司主管公開道歉。（要搞就搞大一點，不然我不會吃飽撐著去鬧大的。前面已經說的很清楚了，反正最後的輸家絕對不會是我啦！） PS：該客運公司寫給我的第二封道歉信（主管署名層級是已經到了總經理），是已經查出我坐的那班車時間及到中間停靠站的大約時間，他們應該是已經看過車內錄影檔，並且認為他們客運停靠站的流程有缺失或司機有缺失。（如果該公司授權我可以公布那些email的話，我是無所謂啦！） ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 12:59)

→

01/30 12:52, , 41^F

01/30 12:52, 41^F

→

01/30 12:53, , 42^F

01/30 12:53, 42^F

你老兄可以隨機搭客運去「釣魚」看看。然後你可以找立委開記者會~~ XD ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 13:01)

噓

antibailan

01/30 13:05, , 43^F

01/30 13:05, 43^F

你都說是廢文了，還看到現在~~ XD ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 13:06)

→

antibailan

01/30 13:07, , 44^F

01/30 13:07, 44^F

你想上法院試試嗎？想的話，大家可以演演布袋戲一下。聽說批踢踢當訟棍的被告標準：有噓就可以上法院了。 ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 13:11)

噓

antibailan

01/30 13:09, , 45^F

01/30 13:09, 45^F

所以我當原告也是天經地義的。 XD ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 13:12)

→

01/30 13:11, , 46^F

01/30 13:11, 46^F

推 mvpdirk712:要麼就直接打給客服反應 01/28 20:24 噓 mvpdirk712:不要客訴啦　直接提起訴訟比較快 01/30 10:28 你老兄搞我好亂喲！ XD ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 13:14)

→

01/30 13:13, , 47^F

01/30 13:13, 47^F

要告，我也先告在這篇噓我的人。很多人大概沒被告過…… 真正的訟棍直接就上法院丟訴狀了啦！（正確應該是向檢警提起告訴而已，因為現在刑事自訴是律師代理制。）還會先提醒你嗎？ ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 13:18)

→

01/30 13:19, , 48^F

01/30 13:19, 48^F

你的噓文還不夠酸，對我來說還未達標準，但如果是訟棍就有可能了，因為他們是無差別攻擊…… 以前某教授請了八卦板一堆人到嘉義一日遊，虧她還是刑法教授。這篇文章內容，我自己都很小心不直接說出該客運公司的名稱嗎？（即使我都收到兩封道歉信了，我還是不寫出來的。）一來是我很敬佩該公司的某位主管，連我都還沒打0800去問，他看了本文內容，就先發了一封道歉信，後來應該是有經過查證了，又寄來第二封道歉信（這次層級到總經理了），我認為他危機處理的能力很強、反應又迅速，如果我是其他大公司高層要挖角的話，我一定會去挖他的。二來是這本來就是小事，真鬧上法院的話，司機被開除的機率很大，也沒必要這樣子吧？剩下的，請容我嘴炮發發牢騷吧！ ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 13:31)

推

01/30 13:22, , 49^F

01/30 13:22, 49^F

我就嘴炮發發牢騷而已。 ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 13:35)

→

01/30 13:35, , 50^F

01/30 13:35, 50^F

嘿！請不要套我話啊！我口風很緊的~~ XD ※ 編輯: ilanese 來自: 36.230.59.228 (01/30 13:40)

→

01/30 20:25, , 51^F

01/30 20:25, 51^F

→