Re: [問題] 宜蘭轉運站的規畫

看板I-Lan (宜蘭)作者 (每個硬漢都曾經脆弱)時間12年前 (2014/08/05 01:15), 編輯推噓2(2026)
留言28則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
原文恕刪 我真的看這一系列的推文和回文看到一肚子火 即使下班很累我覺得我還是要表達一下自己的看法 基本上 我覺得有任何意見在這板上都可以"理性"討論 而且這個主題原本就是討論轉運站的規畫缺失以及是否真的有需要改進的空間 但是我完全沒有看到有任何建設性的回應 而是大部分一面倒的酸酸酸 甚至說不爽不要來宜蘭? 但 宜蘭是你家難道就不是我家嗎? 提出一點負面的意見就需要說不要來嗎? 有必要自尊心這麼脆弱? 另外有人跟台北轉運站比 拜託! 每日載客量差那麼多你拿那個來比? 載客量大理所當然需要較大的緩衝空間 轉運量小的地方當然可以盡可能的縮小空間以縮短轉乘時間 再者 台北地下街不用淋雨而且也有空調 整體環境確實是比較優 拿這來比是完全沒有比較意義的 並不是單純比較距離長短這麼簡單思考模式 再者是平交道問題 個人認為這問題蠻大的 除了載客乘車需要較長時間之外 因為以後畢竟宜蘭醫院也要遷到轉運站那側 萬一以後有比較緊急的病患或者救護車 你還能用說"平交道火車是很常遇到嘛?"這句話搪塞而過嗎? 人命啊大哥! 原PO提出來的建議大部分啦 我只能說大部分是真的具有改進的空間 不只是原PO一人自私的想法 進而甚至可以造福整個宜蘭市民 能夠在雨天不用淋雨 然後有更便利更快速的轉乘時間與等待時間 最後 我沒有大言不慚的說什麼是大多數人的意見 以上純粹是我的看法 還有 我跟原PO也不認識 他哪位啊? 竟然還有人說我是友情相挺... 由此可知...之前的討論是多濫情... 希望討論能夠更具有建設性而非盲目的吐槽 畢竟 大家都是希望宜蘭 也是我們的家能夠更好 不是嗎? 目標是一致的喔各位朋友! 我相信有提出需要改進的地方才能知道我們哪裡需要進步 謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.227.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1407172518.A.F72.html

08/05 01:19, , 1F
火車高架鐵路局有計畫阿 但沒錢 這不是轉運站設計可改的
08/05 01:19, 1F

08/05 01:19, , 2F
而且沒錢的是鐵路局 也不是縣政府可管的
08/05 01:19, 2F

08/05 01:21, , 3F
女中路也已經有避開交流道的路線 不想等就走女中路
08/05 01:21, 3F

08/05 01:22, , 4F
我覺得推文中也有建設性發文 但原文給人感覺就是抱怨
08/05 01:22, 4F

08/05 01:24, , 5F
跟沒有做功課的人理性討論 需要先提供對等的先備知識
08/05 01:24, 5F

08/05 01:26, , 6F
我來宜蘭5年多 就我所知的資訊現在的宜蘭轉運站很不錯了
08/05 01:26, 6F

08/05 01:27, , 7F
原文的抱怨中 我覺得只有接送區設計還有進步空間
08/05 01:27, 7F

08/05 01:28, , 8F
其他幾乎是死棋 現實條件下大多能做的都做了
08/05 01:28, 8F

08/05 01:38, , 9F
阿~想到一個不是死棋的方法 原文抱怨客運離火車站太遠
08/05 01:38, 9F

08/05 01:39, , 10F
那就移動火車站到接近交流道的位置 或是反過來
08/05 01:39, 10F

08/05 08:25, , 11F
交流道?我猜你的意思應該是平交道對吧 ^^
08/05 08:25, 11F

08/05 08:26, , 12F
火車要高架化首先要拆的東港路橋才是最大阻礙吧!
08/05 08:26, 12F

08/05 08:27, , 13F
只能說東門夜市攤販非常夠力
08/05 08:27, 13F

08/05 09:41, , 14F
醫院路線問題另一側新路跟涵洞已解決
08/05 09:41, 14F

08/05 09:44, , 15F
然後滾回去什麼的明顯在指那位台北友人說宜蘭荒涼的
08/05 09:44, 15F

08/05 09:44, , 16F
自己要拉椅子坐 沒轍
08/05 09:44, 16F

08/05 09:53, , 17F
所以樓上的邏輯,說宜蘭荒涼就叫人粗暴的滾回去?合理?
08/05 09:53, 17F

08/05 09:55, , 18F
開闢另一側新路與涵洞,捨近求遠 是跟本的解決之道?
08/05 09:55, 18F

08/05 09:57, , 19F
嗯我沒有更好的辦法了,那邊發展到一個程度只能向周邊擴
08/05 09:57, 19F

08/05 09:57, , 20F
請你提出更讚的建議吧
08/05 09:57, 20F

08/05 10:00, , 21F
而且新路已開通一陣子了,版上先前有篇鄉民提到
08/05 10:00, 21F

08/05 10:00, , 22F
繞那段好像多一分鐘吧,但可避免被平交道堵塞
08/05 10:00, 22F

08/05 10:01, , 23F
我自己開車也都繞涵洞那邊了,原路線光平交道
08/05 10:01, 23F

08/05 10:02, , 24F
就很難解決 與其去期待不知何年何月的鐵路高架
08/05 10:02, 24F

08/05 10:02, , 25F
新路才是真正的應急之方
08/05 10:02, 25F

08/05 11:13, , 26F
所以你有何建設性的意見可以討論? 比如現有路線的規劃或
08/05 11:13, 26F

08/05 11:14, , 27F
縣政府土地再利用之類的方案 可以具體講出來讓大家參考
08/05 11:14, 27F

08/05 11:17, , 28F
我相信你不是純粹批評 而是心底有解決方案 何不講出來呢?
08/05 11:17, 28F
文章代碼(AID): #1Jtx-czo (I-Lan)
文章代碼(AID): #1Jtx-czo (I-Lan)