PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [問題] 宜蘭轉運站的規畫

看板I-Lan (宜蘭)作者 (無暱稱)時間12年前 (2014/08/05 20:53), 12年前編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《wokou (每個硬漢都曾經脆弱)》之銘言： : 原文恕刪 : 我真的看這一系列的推文和回文看到一肚子火 : 即使下班很累我覺得我還是要表達一下自己的看法 : 基本上 我覺得有任何意見在這板上都可以"理性"討論 : 而且這個主題原本就是討論轉運站的規畫缺失以及是否真的有需要改進的空間 : 但是我完全沒有看到有任何建設性的回應 : 而是大部分一面倒的酸酸酸 甚至說不爽不要來宜蘭? : 但 宜蘭是你家難道就不是我家嗎? : 提出一點負面的意見就需要說不要來嗎? 有必要自尊心這麼脆弱? 大家也不是酸啦 你想想看有人來你家玩 嫌東嫌西當然會不爽阿 家人也會有吵架的時候 例如你覺得擺這好 你的小弟妹覺得擺那好 也是會吵架 正常能量釋放 不要看的那麼認真啦 不過我也贊同原PO的理性討論 畢竟有討論才能讓宜蘭更好啊 這個議題也是我有想過的 : 另外有人跟台北轉運站比 : 拜託! 每日載客量差那麼多你拿那個來比? 載客量大理所當然需要較大的緩衝空間 : 轉運量小的地方當然可以盡可能的縮小空間以縮短轉乘時間 : 再者 台北地下街不用淋雨而且也有空調 整體環境確實是比較優 : 拿這來比是完全沒有比較意義的 並不是單純比較距離長短這麼簡單思考模式 這點原PO說得很對 但是最早反應的事主讓人覺就是把宜蘭轉運站跟台北轉運站比 所以才會有人說乾脆蓋得跟台北一樣好了 有停車場有商店街有地下道等等 也確實在台北走路是很正常的事 可能你在南港展覽館從文湖線轉搭板南線走的距離就差不多100公尺了 所以才會很多人覺得其實轉運站離火車站還是很近的 : 再者是平交道問題 : 個人認為這問題蠻大的 : 除了載客乘車需要較長時間之外 因為以後畢竟宜蘭醫院也要遷到轉運站那側 : 萬一以後有比較緊急的病患或者救護車 : 你還能用說"平交道火車是很常遇到嘛?"這句話搪塞而過嗎? 人命啊大哥! 不然這樣好了 在前站建一條高架橋通道直通陽明醫院 直接從空中穿越鐵道.... 我亂說的哈哈 我覺得這個問題的確得正視 畢竟如果救護車是到前站平交道不遠處載人 難道就要繞一大圈嗎 其實我覺得最快的方式似乎是把平交道改地下道 畢竟鐵路目前高架化胎死腹中 地下化更不可能 $$$$$$$$$$ 除此之外唯一的解決辦法 可能就是我說的要建一條直通陽明醫院的高架橋通道了..... 這也不是沒有案例可循的哈哈 只是沒有跨越鐵路罷了..... : 原PO提出來的建議大部分啦 我只能說大部分是真的具有改進的空間 : 不只是原PO一人自私的想法 進而甚至可以造福整個宜蘭市民 : 能夠在雨天不用淋雨 然後有更便利更快速的轉乘時間與等待時間 基於服務市民的概念的確各種抱怨都要接受並且參考 有抱怨代表做的不夠對吧 但是有時候太高的標準反而會扼殺許多人的努力 例如夜市有一間很好吃而且很有名的滷味攤販 結果有客人說你們店怎麼沒有冷氣 當然攤販也許未來賺錢了可以開店面 但是前提是要先賺夠了錢啊 錢不夠 就還是先開攤販吧 : 最後 我沒有大言不慚的說什麼是大多數人的意見 以上純粹是我的看法 : 還有 我跟原PO也不認識 他哪位啊? 竟然還有人說我是友情相挺... : 由此可知...之前的討論是多濫情... : 希望討論能夠更具有建設性而非盲目的吐槽 吐槽也是一種建議跟討論啦 可以看出問題的正反面 另外想提到其實宜蘭的轉運站已經方便很多了 有些地方的車站其實不是轉運站 有的比我們先進的城市還沒有轉運站 例如新竹的各家客運停的地方都不一樣 有的在交流道下你要轉火車站根本不可能 所以宜蘭在這方面做得不錯了 : 畢竟 大家都是希望宜蘭 也是我們的家能夠更好 不是嗎? : 目標是一致的喔各位朋友! : 我相信有提出需要改進的地方才能知道我們哪裡需要進步 : 謝謝大家! 謝謝大家看完這篇費雯 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　╲　 ╲╱ 　　　　　　　　　　　　　　　 　嗶嗶嗶～～～╔═══╗ 「不管好人、還是壞人，都在PTT發廢文。」 　 ╱╟◎△◎╢ 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　 ╚═══╝ 五樓外星人 　　　　 　　　　 　　　　　　 　 ～█～ 　 　　　　 　 √√ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.47.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1407243233.A.C35.html ※ 編輯: newPipe (203.77.47.99), 08/05/2014 20:58:24
推
08/05 21:07, , 1F
我還在等他的建設性建議
08/05 21:07, 1F
→
08/05 21:19, , 2F
相比之下我的天橋跟高架橋實用多了(誤
08/05 21:19, 2F
推
08/05 21:52, , 3F
女中路不是已經有延伸地下道穿過鐵路嗎？
08/05 21:52, 3F
推
08/05 22:09, , 4F
我看完給推
08/05 22:09, 4F
推
08/05 23:14, , 5F
其實我覺得把信義轉運站整組搬來宜蘭大概1個月就要倒了
08/05 23:14, 5F
推
08/05 23:15, , 6F
另外陽醫的救護車路線確實是規劃從女中路穿越的喔!
08/05 23:15, 6F
推
08/05 23:23, , 7F
經由涵洞啊… 多那一分鐘多至少順暢
08/05 23:23, 7F
→
08/05 23:23, , 8F
總比被平交道給堵塞到好
08/05 23:23, 8F
→
08/06 08:32, , 9F
其實不走平交道的選擇真的蠻多的
08/06 08:32, 9F
推
08/06 10:02, , 10F
從文湖轉搭板南線有走這麼遠喔？感覺很近…………
08/06 10:02, 10F
→
08/06 11:41, , 11F
有一小段路 可能是部分在手扶梯上會沒感覺吧
08/06 11:41, 11F
推
08/06 22:59, , 12F
妳的論點我喜歡喔,另外我的建議也不外乎就是鐵路高架
08/06 22:59, 12F
→
08/06 23:00, , 13F
然後載客緩衝區可以大一點至後站前方,也就是現行下車處改為
08/06 23:00, 13F
→
08/06 23:02, , 14F
載客區,然後在後站正前方下車,當然以上這些都沒有經過預算
08/06 23:02, 14F
→
08/06 23:04, , 15F
以及土地規劃等的考量,並不是什麼建設性和縝密評估的結論
08/06 23:04, 15F
→
08/06 23:05, , 16F
但總比叫人滾回去來的好多了,你說是吧? alvis000 ^^
08/06 23:05, 16F
→
08/06 23:16, , 17F
你可能看錯人了 叫人滾回去的不是我
08/06 23:16, 17F
→
08/06 23:17, , 18F
然後你的根本解決就是如此？
08/06 23:17, 18F
推
08/06 23:20, , 19F
看你把新路說的捨近求遠 結果建議還是大家都知道而且
08/06 23:20, 19F
推
08/06 23:22, , 20F
緩不濟急的鐵路高架 我真為急需趕往醫院閃平交道的救護
08/06 23:22, 20F
→
08/06 23:22, , 21F
車感到桑心
08/06 23:22, 21F
推
08/06 23:26, , 22F
還以為您有更新穎實際的建議呢 看來是我期望過高了
08/06 23:26, 22F
→
08/06 23:33, , 23F
再說您文章講到濫情 真不知道誰才濫情了
08/06 23:33, 23F
→
08/06 23:33, , 24F
最後建議你謹慎用詞 少做非事實的指名
08/06 23:33, 24F
→
08/06 23:35, , 25F
否則容易吃虧的^^
08/06 23:35, 25F
→
08/07 00:00, , 26F
好啦..你最聰明你最創新,你媽媽一定為你感到驕傲可以了嗎?
08/07 00:00, 26F
→
08/07 00:02, , 27F
另外我指名什麼了呢? 我只是尋求你的認同而已啊 顆顆
08/07 00:02, 27F
→
08/07 00:02, , 28F
套一句你對我說過的話"是你自己要拉椅子來坐 沒轍"
08/07 00:02, 28F
→
08/07 08:39, , 29F
打上我的全id 這可不是我拉椅子了
08/07 08:39, 29F
→
08/07 08:40, , 30F
連這都分不清我也沒轍
08/07 08:40, 30F
‣ 更多 newPipe 的文章
文章代碼(AID): #1JuDFXmr (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 newPipe 的文章
文章代碼(AID): #1JuDFXmr (I-Lan)