Re: [板務] 贈送文爭議說明

看板I-Lan (宜蘭)作者access (office)時間7年前 (2017/07/20 22:58)推噓13(15推 2噓 17→)

留言34則, 18人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《drhkc (大納言清澄)》之銘言： : 贈送你要說不求回報，以唯物論來說真的是這樣， : 但心靈層面來說，這就說不準， : 先說我不是指責被水桶的人是這樣， : 但有沒有聽過人花錢買心安？這也是一種交換行為， : 只是用有形的東西去換無形的東西， : 聽不聽得下去無所謂，針對這種問題，你要說我硬凹，那我也只能擔起罵名， : 贈送是眾多轉讓情形下的一種情況，這幾天很努力爬了各地方板的文章 google的許多文終於在台中板看到有地區性討論板板主有解釋何謂轉讓、何謂買賣(交易) https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1500551129.A.AE3.html 拉到最底下台中板板主是這樣解釋的 [轉讓]之定意為該金錢落入第三人手中，否則以[交易]文規範懲處。有疑慮請先行站內信於版主。通常是用在預先有合約性給款但是轉讓之後權利給第二人金錢給予第三人例如A跟萵苣有合約轉讓權利給B B之後附錢給萵苣這樣叫做轉讓例如A跟健身房買了健身券 B跟A買健身券金錢給A 這樣就是買賣 ------------------------------------------------------------------ 我想要讓板主學會交易、轉讓的差別是有點困難，大家也別為難板主這點只是PO這篇的重點在於說是否為商業性的轉讓、交易、買賣其他板看下來幾乎標準都是以"金錢"為主要判別條件在退一步也頂多是以物易物至於心靈層面的甚麼無形鬼東西，我爬了各縣市+各地區全部的板完全沒有看到!!! 完全沒有看到!!! 完全沒有看到!!! 到底贈書者得到甚麼東西讓贈書行為成為交易? 難道無形的東西就是解答了嗎? 當保險業務也要收到錢這筆交易才成立甚麼鬼都沒收到，你跟我說贈書是交易? 見鬼囉到今天也過了三天了，完全沒看到合理的解釋+對無辜被桶的板友的公開道歉難道做錯事都不必認錯? 打算這樣混過去嗎? : 今天我有制止轉讓的義務，我看到了去處理是理所當然， : 論私心我認為這是很苛刻沒錯， : 但你要說我主觀，難道你就不主觀？ : 規則寫在那裏，大家有爭執，開放大家投票議決， : 不要拖到七天投票，我知道結果會是壓到性的， : 早點投完，早點把人從水桶放出來， : 改完這個規定，問題通通可以獲得解決。 : : 講難聽點現任板主這作法，有不少比例只是為了自己管板方便 : : 根本不顧宜蘭板的死活 : : 你這此例一開以後到底誰敢贈送? : : 板上交易文自從有置底文後就少很多了 : : 這數量根本不需要再做任何措施去減少 : : 照原板規和標準去認定判決即可 : : 好了，可以認真回答我為何贈書是商業行為了嗎? : 從板主的位子上來思考，當然希望管板方便， : 說我不顧宜蘭板死活，你要的活是哪一種活？ : 贈送書為何是商業行為，第一段黃色字已交代。 : -------------------- : 蒐集前面投票者的意見，大致整理了轉讓幾種類型， : 若投票贊成者多數，轉讓仍可由使用者自訂為分類， : 但會依照內容做實質的分類對應判讀。 : [構想如下] : "轉讓"剔除於商業文範疇，下列行為內容重新定義分類: : 1.轉讓未有買賣行為，受與者無背負契約義務，視為非商業之贈與 : 2.轉讓未有買賣行為，受與者有人道照料義務，視為非商業之送養(ex:寵物) : 3.轉讓未有買賣行為，受與者需承接契約義務，視為商業性之交易(ex:門號) : 4.轉讓出現買賣行為，不論賣方有無獲利賠本，視為商業性之交易 : 合理運費/車馬費不在討論範圍中，雙方合意即可。 : 板友提到萵苣比照第3項處理，有問題可留言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1500562694.A.695.html ※ 編輯: access (114.137.168.197), 07/20/2017 23:00:36

推

ilovettb

07/20 23:04, , 1^F

07/20 23:04, 1^F

→

ilovettb

07/20 23:05, , 2^F

07/20 23:05, 2^F

→

iitt

07/20 23:06, , 3^F

07/20 23:06, 3^F