Re: [轉錄] 賴功德:深澳電廠用「乾淨的煤」 學者專家

看板I-Lan (宜蘭)作者 (坐聽無弦曲)時間8年前 (2018/03/18 16:57), 8年前編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 8年前最新討論串3/6 (看更多)
  其實還有一個選項是「天然氣火力發電廠」。   發電成本(每度2.16元) 比煤炭(每度0.91元)高, 但外部社會成本(污染及安全性,每度0.35元)較煤炭 (每度2.4元)低。   整體來說,天然氣的發電成本及外部社會成本的合 計(每度2.51元)還是比煤炭(每度3.31元)低。   只是要再進行環評一次,而且不知道當地居民能不 能接受? -- 數據來源,但年代久遠,僅供參考: www.cv.nctu.edu.tw/chinese/ts/activity/95template/team03/comparison.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.52.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1521363425.A.16D.html ※ 編輯: ilanese (1.161.52.130), 03/18/2018 17:03:30

03/18 18:28, 8年前 , 1F
附近居民不想要儲存槽吧!不然空氣會乾淨很多
03/18 18:28, 1F

03/18 20:41, 8年前 , 2F
推你會用參考資料理性客觀分析,好的開始。
03/18 20:41, 2F

03/18 20:53, 8年前 , 3F
現在就是當地居民 有出來反對蓋儲氣槽
03/18 20:53, 3F

03/18 20:56, 8年前 , 4F
另外就是 深澳腹地小、接收天然氣港較為困難
03/18 20:56, 4F

03/18 20:57, 8年前 , 5F
興建儲槽或輸氣管有一定難度
03/18 20:57, 5F

03/18 21:00, 8年前 , 6F
目前有專家學者 是建議從協和電廠拉天然氣管到深澳電廠
03/18 21:00, 6F

03/19 23:36, 8年前 , 7F
協和燒重油且遠在西岸,拉管線去深澳?
03/19 23:36, 7F
文章代碼(AID): #1QhYdX5j (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QhYdX5j (I-Lan)