PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

蓋哪個宜蘭空氣才不會變髒

看板I-Lan (宜蘭)作者 (美味的湯)時間7年前 (2018/11/23 23:54), 編輯推噓21(23推 2噓 29→)
留言54則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
我聽從台中回鄉投票的表弟說 他們都要戴防毒面罩 他走在路上看到烏雲 結果延伸過去原來是工廠煙囪 公投第八項 您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）」之 能源政策？ 因為題目有一個否定開頭 希望大家不要蓋錯 請蓋同意 我為宜蘭的空氣驕傲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.190.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1542988465.A.424.html
推
11/23 23:59, 7年前 , 1F
這一案的配套就是以核養綠要蓋同意，不然會沒有電 XD
11/23 23:59, 1F
推
11/24 00:17, 7年前 , 2F
宜蘭空氣還是沒花蓮台東好就是了
11/24 00:17, 2F
推
11/24 00:27, 7年前 , 3F
污染其次，我比較怕缺電...
11/24 00:27, 3F
→
11/24 00:28, 7年前 , 4F
希望有配套措施
11/24 00:28, 4F
→
11/24 00:48, 7年前 , 5F
深澳已經停止運轉，也沒有停電。
11/24 00:48, 5F
推
11/24 01:13, 7年前 , 6F
火力發電廠可以採天然氣發電，污染比較輕很多。
11/24 01:13, 6F
→
11/24 01:13, 7年前 , 7F
但成本相對較高一些。
11/24 01:13, 7F
推
11/24 01:49, 7年前 , 8F
同意！！！
11/24 01:49, 8F
推
11/24 02:00, 7年前 , 9F
剛剛google了一下深澳2007年就除役了 現在是原場址要擴
11/24 02:00, 9F
→
11/24 02:00, 7年前 , 10F
建 所以這幾年都沒發過電吧
11/24 02:00, 10F
推
11/24 02:10, 7年前 , 11F
發起一個停止原本就沒有運轉而且已經承諾不擴建的電廠的
11/24 02:10, 11F
→
11/24 02:11, 7年前 , 12F
公投xD
11/24 02:11, 12F
→
11/24 02:27, 7年前 , 13F
這個公投案應該是在深澳電廠決定停建前就成立了吧？
11/24 02:27, 13F
推
11/24 02:51, 7年前 , 14F
停建火發電 逐年1%下降 114年前停用核能 全成立的話
11/24 02:51, 14F
→
11/24 02:51, 7年前 , 15F
就會進入一個用愛發電的新紀元 QQ
11/24 02:51, 15F
→
11/24 02:54, 7年前 , 16F
還有 不管同意不同意 都不會影響到能源政策 第三請蓋什
11/24 02:54, 16F
→
11/24 02:54, 7年前 , 17F
麼選項 儘量別講 讓人獨立判斷 雖然齁 這個題目套路深
11/24 02:54, 17F
推
11/24 02:57, 7年前 , 18F
加上80%以上根本沒什麼時間琢磨理則學 也不重視 幫QQ
11/24 02:57, 18F
→
11/24 03:03, 7年前 , 19F
火力發電不是一定要用燃煤方式，燃燒天然氣發電也是一種
11/24 03:03, 19F
→
11/24 03:03, 7年前 , 20F
較為潔淨的火力發電方式。
11/24 03:03, 20F
推
11/24 06:45, 7年前 , 21F
天然氣發電講的很輕鬆，成本、貯槽、儲備量有人研究過
11/24 06:45, 21F
→
11/24 06:45, 7年前 , 22F
嗎？
11/24 06:45, 22F
推
11/24 06:52, 7年前 , 23F
發電成本是燃煤的2-3倍，可不是高一些而已
11/24 06:52, 23F
→
11/24 07:12, 7年前 , 24F
有電好講，沒電不用講
11/24 07:12, 24F
推
11/24 07:41, 7年前 , 25F
不太懂為何要廢火力發電‥花蓮和平電廠好像就沒有空污問題
11/24 07:41, 25F
→
11/24 07:41, 7年前 , 26F
…
11/24 07:41, 26F
推
11/24 07:45, 7年前 , 27F
公投案議題感覺就是沒頭沒尾，事情不去找答案抓根源，請
11/24 07:45, 27F
→
11/24 07:45, 7年前 , 28F
問投票有何意義？
11/24 07:45, 28F
噓
11/24 08:19, 7年前 , 29F
純噓這種鼓吹別人跟你要投一樣意見的
11/24 08:19, 29F
推
11/24 08:33, 7年前 , 30F
有能力的話，講道理釘他哪裡講得不對，而不是複製貼上一
11/24 08:33, 30F
→
11/24 08:33, 7年前 , 31F
些不用思考的反智標語
11/24 08:33, 31F
推
11/24 09:06, 7年前 , 32F
核能發電的核廢處理方式和代價，這是以核養綠不敢講!
11/24 09:06, 32F
→
11/24 09:06, 7年前 , 33F
全世界目前還沒有任何一個國家處理得很好，只能轉運
11/24 09:06, 33F
→
11/24 09:07, 7年前 , 34F
或掩埋，只是擱置問題，但核廢的危害依舊還是在，希
11/24 09:07, 34F
→
11/24 09:08, 7年前 , 35F
望科技文明能突破這個瓶頸，不然會出現生化危機情節!
11/24 09:08, 35F
推
11/24 10:01, 7年前 , 36F
一級放射廢料可回收使用
11/24 10:01, 36F
→
11/24 10:01, 7年前 , 37F
只是齁這是科學問題需要建置鈽反應腔 又是一筆開銷
11/24 10:01, 37F
→
11/24 10:03, 7年前 , 38F
至於廢料問題
11/24 10:03, 38F
推
11/24 11:33, 7年前 , 39F
自己判斷，不能讓鄉民干涉你的投票結果
11/24 11:33, 39F
噓
11/24 11:39, 7年前 , 40F
又反核又反火 用愛發電?
11/24 11:39, 40F
→
11/24 11:54, 7年前 , 41F
反核反火反風電，都不理性討論
11/24 11:54, 41F
推
11/24 13:08, 7年前 , 42F
以核養綠請蓋同意 不然十年後將面對電費高漲
11/24 13:08, 42F
→
11/24 13:08, 7年前 , 43F
能源不穩定 半導體產業出走的窘境
11/24 13:08, 43F
→
11/24 13:09, 7年前 , 44F
可以去查查所有沒用核電的國家 他們民生跟工業用電
11/24 13:09, 44F
→
11/24 13:09, 7年前 , 45F
的電價是多少 再想想自己能不能承受那樣驚人的電價
11/24 13:09, 45F
推
11/24 13:49, 7年前 , 46F
有核電電費也是照漲，經濟也是亂糟糟，官僚的分贓制度才是
11/24 13:49, 46F
→
11/24 13:49, 7年前 , 47F
我擔心的
11/24 13:49, 47F
推
11/24 14:01, 7年前 , 48F
不是還有再利用選項嗎？難道法國跟美國某技術是假的?
11/24 14:01, 48F
推
11/24 17:53, 7年前 , 49F
否定= = 完全沒配套措施 只有民粹
11/24 17:53, 49F
→
11/24 17:53, 7年前 , 50F
根本不可能達成的事情 不如好好蓋一個好的發電廠
11/24 17:53, 50F
推
11/25 10:21, 7年前 , 51F
建議電費公式加計里程，離電廠愈遠的愈貴
11/25 10:21, 51F
推
11/25 12:41, 7年前 , 52F
樓上 你知道妙妙就是因為南澳 大同 偏鄉多 亂挪預備金
11/25 12:41, 52F
→
11/25 12:41, 7年前 , 53F
救命錢去補貼 經濟狀況不太好的 明明是錯的事 卻得高票
11/25 12:41, 53F
→
11/25 12:41, 7年前 , 54F
如果以距離來看 偏鄉最沒錢又得付出最高電費…
11/25 12:41, 54F
‣ 更多 jasper 的文章
文章代碼(AID): #1R-2AnGa (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jasper 的文章
文章代碼(AID): #1R-2AnGa (I-Lan)