PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [時事] 羅東年收兩千萬停車場變廣場?陳金德：別

看板I-Lan (宜蘭)作者 (天人菊的夏天)時間7年前 (2018/10/17 08:25), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 23人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
雖然我覺得一個代理縣長，應該乖乖的看守 雖然我對陳金有非常多的不滿 但是今天看到這一主題 我覺得這是個不錯的主意 也讓我想起了南哥之前的一個規劃 停車場變廣場，是不是這樣的一個概念 https://i.imgur.com/KgEVIuQ.jpg
改變是有陣痛期的，這我能接受 （哀哀叫的應該是攤商跟遊客比較多） 但一個主政者應該將全盤的配套措施說明 才能讓人信服 停車場拆除，那原本的停車數輛該到哪消耗？ 一個33年前的概念 一個政治家的遠見 上面那張圖的資料有興趣的人可以到這裡下載 蘭陽新面貌-陳定南縣長施政四年有成 http://ylhm.e-land.gov.tw/search.aspx?keyword=%u5357%u6e2f 補原址 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.11.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1539735909.A.2A0.html
推
10/17 08:35, 7年前 , 1F
圖下面兩張照片照的地方不一樣怎麼能拿來當對比？ 還有
10/17 08:35, 1F
→
10/17 08:35, 7年前 , 2F
縮的網站連不出去
10/17 08:35, 2F
網址補囉，還有下面2張圖只差多了目前的停車場跟多了夜市固定攤販喔
→
10/17 08:40, 7年前 , 3F
那時候和現在能比? 33年前是對的,不代表現在是對的
10/17 08:40, 3F
能不能比都是可以拿出來討論的，公共政策不就是如此 以多數人的利益為優先不是嗎？
→
10/17 08:48, 7年前 , 4F
如果是私人土地!陳代理敢嗎？
10/17 08:48, 4F
人家是宜蘭王ㄝ！！
→
10/17 08:54, 7年前 , 5F
33年前是好政策！QQ
10/17 08:54, 5F
QQ+1 ※ 編輯: kavalan1979 (124.219.11.20), 10/17/2018 09:36:55
→
10/17 09:37, 7年前 , 6F
現在那邊蓋沒什麼屁用廣場幹嘛...
10/17 09:37, 6F
我想說的是 青菜蘿蔔各有所好 要蓋廣場，還是15層豪華百貨電影院 還是維持停車場 都是可以拿來討論 但一個不是民選的代理來作最後決定 這樣不是很好 ※ 編輯: kavalan1979 (124.219.11.20), 10/17/2018 09:46:56 ※ 編輯: kavalan1979 (124.219.11.20), 10/17/2018 09:49:20
推
10/17 09:53, 7年前 , 7F
就都市計畫而言 羅東這幾年發展快速又太過集中 交通沒
10/17 09:53, 7F
→
10/17 09:53, 7年前 , 8F
處理好會是災難 縣府既然要變更 至少要提出影響評估及
10/17 09:53, 8F
→
10/17 09:53, 7年前 , 9F
對策
10/17 09:53, 9F
→
10/17 09:55, 7年前 , 10F
的確 代理管太多了
10/17 09:55, 10F
推
10/17 10:03, 7年前 , 11F
剩下一個月還要做重大決策真的不簡單
10/17 10:03, 11F
推
10/17 10:08, 7年前 , 12F
金德又在幫妙妙助選了。
10/17 10:08, 12F
→
10/17 10:36, 7年前 , 13F
宜蘭縣政府旁強制徵收這麼多土地怎不拿來蓋廣場？而去搞
10/17 10:36, 13F
→
10/17 10:36, 7年前 , 14F
成黃金地段自肥，要刮別人鬍子怎先看自己的
10/17 10:36, 14F
→
10/17 10:46, 7年前 , 15F
改廣場之前先要考慮停車問題怎麼解決 ，旁邊可都是汽車單
10/17 10:46, 15F
→
10/17 10:46, 7年前 , 16F
行道 ，又沒有停車位 ，夜市附近交通可想更亂
10/17 10:46, 16F
→
10/17 10:48, 7年前 , 17F
而且夜市有夜市的氛圍 ，有時候太整齊失去那個味道 ，不一
10/17 10:48, 17F
→
10/17 10:48, 7年前 , 18F
定有利
10/17 10:48, 18F
推
10/17 10:48, 7年前 , 19F
先解決停車問題，還有將那塊地變廣場用地，真是智障，因
10/17 10:48, 19F
→
10/17 10:48, 7年前 , 20F
為廣場用地的用途限制太多了，一個任期剩沒幾個月的代理
10/17 10:48, 20F
→
10/17 10:48, 7年前 , 21F
縣長搞這種飛機。
10/17 10:48, 21F
→
10/17 10:50, 7年前 , 22F
那塊地如果是私有地的話，老百姓會拼了老命去抗爭的。
10/17 10:50, 22F
推
10/17 10:54, 7年前 , 23F
OPPO如果這次會上的話，以後我一輩子支持OPPO，因為一手
10/17 10:54, 23F
→
10/17 10:54, 7年前 , 24F
好牌打到爛了，還能反敗為勝，跟坐雲霄飛車差不多。
10/17 10:54, 24F
→
10/17 10:55, 7年前 , 25F
選戰愈到後面，妖魔鬼怪跟智障都慢慢會現身的。
10/17 10:55, 25F
→
10/17 10:56, 7年前 , 26F
金德是宜蘭縣DPP政治版圖的終結者。
10/17 10:56, 26F
推
10/17 10:57, 7年前 , 27F
黃素琴：馬的前夫可以不要再搞我了嗎？
10/17 10:57, 27F
推
10/17 11:00, 7年前 , 28F
你根本沒地方停車 那個地下道是要??
10/17 11:00, 28F
推
10/17 11:45, 7年前 , 29F
我看應該是會變地下停車場，政府很有錢的
10/17 11:45, 29F
→
10/17 11:47, 7年前 , 30F
變廣場 = 沒停車場？這種穩賺的不可能不做
10/17 11:47, 30F
推
10/17 12:55, 7年前 , 31F
不是有提要做停車場配套嗎
10/17 12:55, 31F
推
10/17 14:20, 7年前 , 32F
做廣場也可以啊，設計地下10層的停車場就好囉，只是週圍房
10/17 14:20, 32F
→
10/17 14:20, 7年前 , 33F
舍會倒塌而已。
10/17 14:20, 33F
→
10/17 15:32, 7年前 , 34F
宜蘭王到底跟oppo什麼深仇大恨啊？
10/17 15:32, 34F
推
10/17 15:54, 7年前 , 35F
其實是黑暗兵法，宜蘭王獻頭吸引炮火，不會打到OPPO
10/17 15:54, 35F
推
10/17 18:51, 7年前 , 36F
民進黨看起來，很恨羅東，想毀掉羅東
10/17 18:51, 36F
推
10/17 19:21, 7年前 , 37F
忘了黃素琴還要選了嗎？
10/17 19:21, 37F
→
10/17 19:23, 7年前 , 38F
我看主要就是想帶到小金庫的話題吧
10/17 19:23, 38F
→
10/17 19:33, 7年前 , 39F
2000萬而已，這金庫是有多大？
10/17 19:33, 39F
→
10/17 19:34, 7年前 , 40F
都市計畫只要變一變，那個的利益才大咧。
10/17 19:34, 40F
→
10/17 19:35, 7年前 , 41F
商業區變成廣場用地，宜蘭縣政府真是在糟蹋羅東鎮公所。
10/17 19:35, 41F
→
10/17 21:20, 7年前 , 42F
啊哈
10/17 21:20, 42F
推
10/17 22:27, 7年前 , 43F
要消滅夜市最佳法就是遷移到集中的空間斬斷人與空間的關係
10/17 22:27, 43F
→
10/18 05:09, 7年前 , 44F
改建成地下停車場 上面是廣場 不就好了嗎？
10/18 05:09, 44F
→
10/18 09:12, 7年前 , 45F
樓上說法到時候會變說成圖利財
10/18 09:12, 45F
→
10/18 09:12, 7年前 , 46F
團
10/18 09:12, 46F
推
10/18 15:53, 7年前 , 47F
台北市政府 新北市政府都有市民廣場跟地下停車場並存..
10/18 15:53, 47F
→
10/18 15:53, 7年前 , 48F
不知道為什麼羅東不行
10/18 15:53, 48F
推
10/21 07:57, 7年前 , 49F
附近沒地蓋停場，要新夜市還不如推冬山五結等外圍
10/21 07:57, 49F
‣ 更多 kavalan1979 的文章
文章代碼(AID): #1Rne5bAW (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kavalan1979 的文章
文章代碼(AID): #1Rne5bAW (I-Lan)