PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[新聞] 宜蘭負債還要做免費營養午餐 綠議員：不應再錦上添花

看板I-Lan (宜蘭)作者 (春衫猶濕)時間7年前 (2019/05/14 07:38), 編輯推噓12(14推 2噓 27→)
留言43則, 22人參與, 7年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 新聞標題：宜蘭負債還要做免費營養午餐 綠議員：不應再錦上添花 新聞內文： 〔記者張議晨／宜蘭報導〕宜蘭縣長林姿妙主打「營養午餐免費」，每年約需籌措2.4億 元預算，宜蘭縣議會今進行單位質詢，民進黨縣議員陳俊宇等人批評營養午餐免費，將排 擠其他重要預算，縣議員謝燦輝也認為，縣府負債高達250億，不應做錦上添花的事；對 此，財稅局長盧天龍解釋，營養午餐是以縣府總財源當基礎，且是重大施政，會列為優先 項目。 宜蘭縣公立國中、小學生約有3萬人，縣府估計要實施營養午餐免費，縣府每年需籌編2.4 億元預算；為拚9月政策上路，這屆會期以中央的統籌分配稅款支應，先編列1億2000萬元 追加預算。 不過，陳俊宇質疑，首階段免費營養午餐預算，財源是來自中央多給的2.2億元，且這筆 財源還是來自於中央政府超徵的稅收，經費來源並不穩固，且排他性明顯，若硬要擠出錢 ，恐排擠其他重大工程預算。 據財稅局統計，宜蘭縣負債約250億元，與苗栗縣同屬債務超限的縣市，每年需編列4億元 用於還債，預計2027年才能符合中央短債標準。 縣議員謝燦輝抨擊，縣府要搶前瞻計畫預算，必須要有配合款，但縣府卻拿去補助有社福 團體、善心人士關照的營養午餐；宜蘭已負債250億，財務規劃不應是拼命開支票，身為 財政單位應該勇於說「不」。 對此，盧天龍解釋，在資源有限的情況下，任何新增的施政項目都會有排他性，縣府會開 源節流，讓排他性的影響降到最低。 盧天龍說，政府預算是採統收統支，不會用特定財源支出特定項目，因此午餐預算會以縣 府總財源為主，不是僅來自統籌稅款；因午餐免費試縣府重大施政項目，預算籌編時會優 先列入。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/breakingnews/2788879 午餐免費是縣府重大施政項目，預算籌編時會優先列入。 巧婦難為無米之炊。 http://blog.udn.com/ccpou/126445818 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.243.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1557790737.A.FCB.html
→
05/14 07:43, 7年前 , 1F
錦上添花是這樣用的嗎？
05/14 07:43, 1F
→
05/14 08:00, 7年前 , 2F
國文沒學好吧www
05/14 08:00, 2F
→
05/14 08:09, 7年前 , 3F
所以綠議員覺得妙妙不錯的意思 = =?
05/14 08:09, 3F
噓
05/14 08:11, 7年前 , 4F
雪上加霜變錦上添花，宜蘭議員水準果然很棒
05/14 08:11, 4F
推
05/14 09:52, 7年前 , 5F
XD
05/14 09:52, 5F
→
05/14 10:00, 7年前 , 6F
這錦上添花的用法是反串嗎
05/14 10:00, 6F
→
05/14 10:31, 7年前 , 7F
議員本來很多就沒水準
05/14 10:31, 7F
推
05/14 10:57, 7年前 , 8F
內文裡，議員應該是指全面免費營養午餐這件事情是錦上
05/14 10:57, 8F
→
05/14 10:57, 7年前 , 9F
添花吧
05/14 10:57, 9F
推
05/14 11:09, 7年前 , 10F
那議員建議款呢
05/14 11:09, 10F
推
05/14 11:32, 7年前 , 11F
下次換成藍議員：不應雪中送炭
05/14 11:32, 11F
→
05/14 13:44, 7年前 , 12F
重大工程預算自己吃 營養午餐大家吃的分別
05/14 13:44, 12F
噓
05/14 14:35, 7年前 , 13F
錦上添花 不錯喔 原來綠議員很支持呢
05/14 14:35, 13F
推
05/14 14:36, 7年前 , 14F
他意思應該是全面營養午餐免費對非弱勢家庭來說只是錦上添
05/14 14:36, 14F
→
05/14 14:36, 7年前 , 15F
花
05/14 14:36, 15F
→
05/14 14:37, 7年前 , 16F
應排富
05/14 14:37, 16F
推
05/14 15:39, 7年前 , 17F
所以中央已經負債，就不要亂開支票(灑錢)....
05/14 15:39, 17F
推
05/14 20:45, 7年前 , 18F
貸代相傳 一貸一代
05/14 20:45, 18F
推
05/14 21:13, 7年前 , 19F
中肯 搞這些撒幣政策
05/14 21:13, 19F
→
05/14 23:21, 7年前 , 20F
政見是用來吸票，不是用來兌現，上任後再說，到時候再想
05/14 23:21, 20F
→
05/14 23:21, 7年前 , 21F
個新政見，管它能不能實踐，反正鄉親都覺得會實現
05/14 23:21, 21F
推
05/15 00:15, 7年前 , 22F
錦上添花無誤阿，一海票付得起午餐費的家庭的經濟條件是
05/15 00:15, 22F
→
05/15 00:15, 7年前 , 23F
錦，對有能力的人再給予免費的福利是花。
05/15 00:15, 23F
→
05/15 00:18, 7年前 , 24F
這政策真的無腦。直接承認這規劃不實際，認錯被念一念，
05/15 00:18, 24F
→
05/15 00:18, 7年前 , 25F
自然會被理性的縣民理解，反而能被認同至少有做對的事。
05/15 00:18, 25F
推
05/15 06:02, 7年前 , 26F
錦上添花無誤。本來就有社福支撐弱勢的營養午餐，你讓
05/15 06:02, 26F
→
05/15 06:02, 7年前 , 27F
他全面免費
05/15 06:02, 27F
推
05/15 18:13, 7年前 , 28F
就算是用在負擔得起的人身上，錦上添花也是使用不當
05/15 18:13, 28F
推
05/15 18:16, 7年前 , 29F
詞義是好再更好，負擔得起跟不用付並不符合，畫蛇
05/15 18:16, 29F
→
05/15 18:17, 7年前 , 30F
添足比錦上添花更好吧...
05/15 18:17, 30F
推
05/15 18:18, 7年前 , 31F
而且錦上添花是褒義，用在反對上根本不通，看來宜蘭
05/15 18:18, 31F
→
05/15 18:19, 7年前 , 32F
人國文都很差還整天想學英文韓文的
05/15 18:19, 32F
→
05/16 00:06, 7年前 , 33F
沒用錯啊 錦上添花指的是對市民有幫助 正面但微小。但社
05/16 00:06, 33F
→
05/16 00:06, 7年前 , 34F
會福利需要的是雪中送炭。
05/16 00:06, 34F
→
05/16 00:08, 7年前 , 35F
褒義不能用在反對上才是奇怪邏輯吧。反對就一定得是對方
05/16 00:08, 35F
→
05/16 00:08, 7年前 , 36F
做錯而不是因為我有更好用法？ 你的不錯但我的更好所以
05/16 00:08, 36F
→
05/16 00:08, 7年前 , 37F
我反對你。
05/16 00:08, 37F
→
05/16 00:10, 7年前 , 38F
如果有一天 宜蘭狀況更好。教育免費也是解決少子化的策
05/16 00:10, 38F
→
05/16 00:10, 7年前 , 39F
略之一。所以他是錦上之花而非無用之足。
05/16 00:10, 39F
推
05/16 00:15, 7年前 , 40F
應該說這種兌換卷似的策略是很常用的且有一段歷史的。草
05/16 00:15, 40F
→
05/16 00:15, 7年前 , 41F
包的問題在規劃。策略是好的 但對象 時機 資源 評估有到
05/16 00:15, 41F
→
05/16 00:15, 7年前 , 42F
位嗎？不要因為某個人的錯誤把所有同種政策工具掃到垃圾
05/16 00:15, 42F
→
05/16 00:15, 7年前 , 43F
桶。
05/16 00:15, 43F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1SsW0H_B (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1SsW0H_B (I-Lan)