PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[問題] 高鐵對宜蘭日常有差嗎

看板I-Lan (宜蘭)作者 (shone)時間2年前 (2021/09/27 11:49), 2年前編輯推噓-6(12推 18噓 44→)
留言74則, 22人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
更新 對不起各位！真的有差！ 900多億的舉債高鐵蓋下去真的有差 對下一代也有差 哥是用現在交通已經很方便的初衷打這篇文章的 宜蘭噓我的各位 我們不要互相撕裂情感！這樣就著交通部長的道了！ 我們要相親相愛 哥跟你們對不起了 啊想蓋哪就蓋哪 我支持所有人的意見！ —————————- 是說宜蘭從只有台鐵跟跑北宜開始這麼久的時間 到現在有首都、葛瑪蘭...國道客運 平日台北-宜蘭提早搭車就巳經很舒服了 以前不是站著搭台鐵到台北 就是在北宜上面吃茶葉蛋/香腸/臭豆腐 假日國道上塞車50%up也不是宜蘭人吧 平日可以通勤的也都習慣了 我是不知道其他25-35歲的人怎麼想 少子化以後退休老年人時間更多,搭高鐵是要？趕著時間出去玩？ 如果拉～～ 1.對日常生活沒影響 2.蓋在你家旁邊平常也是去搭客運的話 成本最少應該是排順位第一吧 以後台人越來越少～ 要怎麼還債啊？靠觀光哦？來宜蘭玩的不就越來越多深度旅遊 衝浪也是西方思維帶來的觀光收益 「少子化又一直舉債」是覺得有高鐵後宜蘭的夜市人潮還會成長 會有更多人來玩來吃綠豆沙打卡哦? 蓋好高鐵後宜蘭各種稅收更賺錢還可以還估計955億元的經費 這個我是覺得吼（抓頭） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.140.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1632714544.A.7E5.html
推
09/27 12:05, 2年前 , 1F
小家庭化開車出遊比較方便，高鐵也搞不清優勢在哪
09/27 12:05, 1F
推
09/27 12:14, 2年前 , 2F
高鐵就是縮短桃園以南到宜蘭的時間，必須要有經濟的智慧
09/27 12:14, 2F
→
09/27 12:14, 2年前 , 3F
租車作為配套才能發揮效果，不然也是白搭。
09/27 12:14, 3F
推
09/27 12:39, 2年前 , 4F
減緩雪隧塞車吧 雪隧塞車的話客運還是要座很久的
09/27 12:39, 4F
推
09/27 12:51, 2年前 , 5F
要直接下中南部高鐵比較方便 不必在台北轉車
09/27 12:51, 5F
噓
09/27 12:53, 2年前 , 6F
高鐵重點還是長途運輸 想把高鐵當台鐵用的是不是搞錯什麼
09/27 12:53, 6F
是啊我錯了 對不起
推
09/27 13:02, 2年前 , 7F
高鐵主要以“商務”為服務性質
09/27 13:02, 7F
→
09/27 13:03, 2年前 , 8F
如果你只是單純以宜蘭台北往返角度來看
09/27 13:03, 8F
→
09/27 13:03, 2年前 , 9F
有啊 省去台北轉車這段至少減去30分鐘
09/27 13:03, 9F
→
09/27 13:04, 2年前 , 10F
根本是錯誤思維，高鐵如果能克服工程困難
09/27 13:04, 10F
→
09/27 13:05, 2年前 , 11F
延伸至花東你想省多少時間效益？
09/27 13:05, 11F
推
09/27 13:05, 2年前 , 12F
我工作的地方剛好就離高鐵很近 回宜蘭在台北等轉車
09/27 13:05, 12F
→
09/27 13:05, 2年前 , 13F
最少都要拖上半小時 之前疫情三級時還等上3.4個小時
09/27 13:05, 13F
→
09/27 13:06, 2年前 , 14F
高鐵能將宜蘭通往西部花費時間大幅縮短就
09/27 13:06, 14F
→
09/27 13:06, 2年前 , 15F
是最好效益
09/27 13:06, 15F
→
09/27 13:07, 2年前 , 16F
往返台北宜蘭，搭客運就好啊，搭高鐵幹嗎？
09/27 13:07, 16F
→
09/27 13:08, 2年前 , 17F
高鐵多點設站根本是個笑話，看看國外有高
09/27 13:08, 17F
→
09/27 13:08, 2年前 , 18F
鐵的國家像台灣這樣亂搞？
09/27 13:08, 18F
※ 編輯: rageshone (39.9.140.162 臺灣), 09/27/2021 13:35:42 ※ 編輯: rageshone (39.9.140.162 臺灣), 09/27/2021 13:37:09
→
09/27 14:01, 2年前 , 19F
這只是政客拿來炒作換選票的議題, 實不實用並不是他
09/27 14:01, 19F
→
09/27 14:01, 2年前 , 20F
們的最終目的
09/27 14:01, 20F
推
09/27 14:13, 2年前 , 21F
1.選票議題 2.有新建設才有新政績可以說嘴 3.新工程帶
09/27 14:13, 21F
→
09/27 14:13, 2年前 , 22F
來的龐大利益 4.炒土地，對於政商來說都是大利多
09/27 14:13, 22F
推
09/27 14:53, 2年前 , 23F
好像大家都沒想到，還有一群在外地念書工作的宜蘭人，
09/27 14:53, 23F
→
, , 24F
回家有高鐵多方便呀 09/27 14:53
說得好像我不是在外地一樣 是不是太年輕惹沒經歷過沒雪隧的年代 現在還不夠方便嗎
→
09/27 14:55, 2年前 , 25F
連沒迫切需求的屏東都在光頭力之下由左營向北再往西設站
09/27 14:55, 25F
→
09/27 14:55, 2年前 , 26F
了，往宜蘭拉好歹有更多說得出口的實際功用吧
09/27 14:55, 26F
噓
09/27 14:56, 2年前 , 27F
光之後能上班通勤就差超多好嗎？
09/27 14:56, 27F
之後喔，你說的之後是那時候 啊是差多少
推
09/27 15:30, 2年前 , 28F
就是影響通勤族的時間、減少宜蘭與西部出遊的時間
09/27 15:30, 28F
噓
09/27 15:45, 2年前 , 29F
住附近的很衰好嗎？平日一堆通勤機車亂停
09/27 15:45, 29F
推
09/27 15:49, 2年前 , 30F
就宜蘭也變成台中人的後花園，當日往返可
09/27 15:49, 30F
噓
09/27 16:07, 2年前 , 31F
我下一代能方便也好啊至少30分鐘起跳你說有沒有差？
09/27 16:07, 31F
啊如果沒差 你這預算讓下一代不爽 你下一代要怎麼告訴你啊？燒香找你回來哦？ 當然有差啊
推
09/27 17:38, 2年前 , 32F
重點是 要去花蓮台東的直接搭台鐵，高鐵效益太低，簡
09/27 17:38, 32F
→
09/27 17:38, 2年前 , 33F
單來說是給台北人爽用的啦，跟機捷一樣
09/27 17:38, 33F
※ 編輯: rageshone (39.9.140.162 臺灣), 09/27/2021 20:48:17
→
09/28 01:31, 2年前 , 34F
照你這樣說，會騎腳踏車之後就不該騎機車開車。
09/28 01:31, 34F
→
09/28 01:31, 2年前 , 35F
腳踏車還不夠方便嗎？
09/28 01:31, 35F
靠北 你想法有趣到讓我懷疑你的思維誒 你買機車買車會要你兒子還錢哦？請問您是有病還是你不喜歡看字?
推
09/28 09:05, 2年前 , 36F
本來就沒必要蓋宜蘭高鐵 完全是騙選票跟炒土地的概念
09/28 09:05, 36F
→
09/28 09:48, 2年前 , 37F
高鐵跟雪隧有某種程度上的類比，都會帶來一些好處跟壞處
09/28 09:48, 37F
噓
09/28 13:12, 2年前 , 38F
通勤過就知道差超多好嗎
09/28 13:12, 38F
少騙 你未來人？不要說謊不打草稿
噓
09/28 13:26, 2年前 , 39F
前面就有人算給你看時間了還沒差？是誰有病誰不會看
09/28 13:26, 39F
→
09/28 13:26, 2年前 , 40F
字？
09/28 13:26, 40F
呵～又有一位不會看內文的 你覺得呢
噓
09/28 13:36, 2年前 , 41F
會有人不想生活越來越方便嗎？你以前跑北宜好辛苦喔辛苦
09/28 13:36, 41F
→
09/28 13:36, 2年前 , 42F
你了你這樣有沒有比較高興？
09/28 13:36, 42F
都給你匿名ID噓文了還在那問有沒有比較高興 1.要酸就直接罵不要都讓你躲好好了還用這種反問方式…不覺得自己很孬嗎 2.拜託講要酸的重點，不然我幫不了你
噓
09/28 15:43, 2年前 , 43F
事實上高鐵蓋後對日常通勤就是有影響啊 你想搭客運多
09/28 15:43, 43F
→
09/28 15:43, 2年前 , 44F
30分鐘以上的時間覺得沒差是你家的事
09/28 15:43, 44F
→
09/28 15:45, 2年前 , 45F
車程上面都算給你看了還說如果沒差到底誰不會看字啊
09/28 15:45, 45F
→
09/28 15:45, 2年前 , 46F
呵呵
09/28 15:45, 46F
不要裝睡啊
噓
09/28 16:09, 2年前 , 47F
裝什麼睡？你的如果事實上就是有差還要爭喔 舉債的問
09/28 16:09, 47F
→
09/28 16:09, 2年前 , 48F
題錢也是中央出的跟宜蘭觀光是有何相關
09/28 16:09, 48F
「舉債也是中央的錢」這句是想說明？ 抱歉啊你跳有點快，很想把你講的斷章取義欸 但是我知道你不是這個意思 可以了哦～有感受到你的熱情 支持你 但不要這樣腦補劇情跟講話太快 會出錯哦 （還越講越自爆 ※ 編輯: rageshone (27.52.36.196 臺灣), 09/28/2021 19:54:59
噓
09/28 20:28, 2年前 , 49F
自爆什麼？蓋高鐵本來就是中央出錢又不是地方出扯什
09/28 20:28, 49F
→
09/28 20:28, 2年前 , 50F
麼宜蘭觀光稅收
09/28 20:28, 50F
→
09/28 20:30, 2年前 , 51F
你的1.事實上日常通車能縮短30分鐘以上這我想應該有
09/28 20:30, 51F
→
09/28 20:30, 2年前 , 52F
差2.還債也不是地方政府還錢這你可能擔心太多
09/28 20:30, 52F
我都說支持你的論點了 原來我擔心太多了，謝謝你給我安全感！ 對不起我愛亂扯～我講的都是屎 盡量酸我吧！來～我願意 自爆是說不要那麼生氣啦～好嗎 相親相愛 ※ 編輯: rageshone (27.247.36.35 臺灣), 09/29/2021 00:55:15
噓
09/29 01:02, 2年前 , 53F
你沒差不代表其他人沒差好嗎
09/29 01:02, 53F
→
09/29 01:02, 2年前 , 54F
觀點不同就爆氣，還敢說要相親相愛……
09/29 01:02, 54F
拜託不要耍白癡了...... 爆氣是針對人 不對事囧
→
09/29 07:53, 2年前 , 55F
怎麼會沒差, 比客運快一點, 又時間固定
09/29 07:53, 55F
噓
09/29 14:30, 2年前 , 56F
我是沒酸你 別認錯ID
09/29 14:30, 56F
抱歉 這不叫酸 這叫蝦米？ 敢問您的頭腦
噓
09/29 14:36, 2年前 , 57F
大部分的公共建設都需要先預支，照你這種任何赤字都不
09/29 14:36, 57F
→
09/29 14:36, 2年前 , 58F
拿有才能蓋的調調，被砲剛好而已。 搞不清楚狀況還酸
09/29 14:36, 58F
→
09/29 14:36, 2年前 , 59F
言酸語根本讓人覺得你不是想討論，前面老早就說了，高
09/29 14:36, 59F
→
09/29 14:36, 2年前 , 60F
鐵直接往雙北以南、中西部時間上差很多，硬要在那邊夭
09/29 14:36, 60F
→
09/29 14:36, 2年前 , 61F
飽吵，真的夠欠噓。
09/29 14:36, 61F
我覺得妳比上面幾位躲躲藏藏的還好一點 直接了當 直接說我欠噓！我支持你 想跟你講一下 討論的前提是要頭腦清楚跟理解對方講什麼，不然連文意都不瞭解就亂吠亂罵 我是覺得欠罵欸 討論的地方我支持，其他欠罵裝睡的我就直接罵了，同意?
噓
09/29 20:52, 2年前 , 62F
我到底哪句有酸你了？
09/29 20:52, 62F
→
09/29 20:54, 2年前 , 63F
我該回答都回答你了我有扯什麼酸你什麼嗎你要不要看
09/29 20:54, 63F
→
09/29 20:54, 2年前 , 64F
看你自己的回覆還要要求別人跟你相親相愛我真的大開
09/29 20:54, 64F
→
09/29 20:54, 2年前 , 65F
眼界
09/29 20:54, 65F
好了啦~不要這樣無聊 為了討論一件未知的事情這樣值得嗎
噓
09/29 21:04, 2年前 , 66F
道歉就道歉，講話夾槍帶棍幹嘛 假掰裝誠意喔?
09/29 21:04, 66F
誒誒 你不識字哦？ 這都是分開的事情（你可以不用懂但請你長一下眼睛 假掰？你不長眼我就直接罵，這樣還假掰?不要靠腰 另外我的誠意也不是給你這種不長眼的人， 還要我提醒你? 我真好心
噓
09/29 21:05, 2年前 , 67F
你內文兩點我都回答你了 你也沒辦法反駁我 請我是我
09/29 21:05, 67F
→
09/29 21:05, 2年前 , 68F
裝睡還你裝瞎我就搞不懂了
09/29 21:05, 68F
回答部分我就說支持了 你腦補部分我想罵不能？只許自己嘴人～不許別人嘴回來哦？好大的官威啊 我說的裝睡是指這部分 你可以不懂我部份意思,但關於關於你捏造、腦補部分討罵我還是一樣直接罵
噓
09/30 13:13, 2年前 , 69F
觀點不同你回文的態度大家都看的出來啦
09/30 13:13, 69F
→
09/30 13:13, 2年前 , 70F
你就繼續吧
09/30 13:13, 70F
→
09/30 13:13, 2年前 , 71F
不會在回覆你了
09/30 13:13, 71F
→
09/30 13:14, 2年前 , 72F
你自己加油
09/30 13:14, 72F
本來就不同... 難道你只允許別人觀點跟你一樣？(到底是什麼思維 再次感謝您討論的部分哦 還有 用「加油」給自己下台階真的是可愛 自以為是又希望別人改進,自己都沒問題,扭曲他人意思結果還叫別人改進～ ※ 編輯: rageshone (39.13.1.174 臺灣), 09/30/2021 14:56:05
噓
09/30 15:57, 2年前 , 73F
對了高鐵舉債是1000多億900多億是直鐵
09/30 15:57, 73F
→
09/30 15:57, 2年前 , 74F
搞都搞不清楚了怎麼討論？
09/30 15:57, 74F
真對不起～我搞錯數字(資料還看錯) 這部分我真的需要再加油！ 請問我這樣態度可以跟您討論了嗎？哥 哥還在嗎？要原諒我嗎？出個聲謝謝 ※ 編輯: rageshone (27.242.70.181 臺灣), 09/30/2021 23:48:57
‣ 更多 rageshone 的文章
文章代碼(AID): #1XKJymVb (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rageshone 的文章
文章代碼(AID): #1XKJymVb (I-Lan)