PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [閒聊] 越來越爛的台鐵

看板I-Lan (宜蘭)作者 (我寫故我在)時間1年前 (2023/08/04 22:44), 編輯推噓3(11推 8噓 53→)
留言72則, 6人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
宜蘭跟外縣市之間，陸地運輸最好是有公路、台鐵、高鐵三種選擇。 北宜直鐵，有關台鐵跟高鐵的興建優先性，我會選擇台鐵的原因： 一、車站多。 二、班次多。 三、票價便宜。 四、對目前已超過7000人以上的北宜通勤族最有幫助。 五、興建路線短、時間快、費用少。 PS：每日超過7000人以上的北宜通勤族，散居在全宜蘭縣，到目前預定的高鐵縣府站到達時 間及等待一小時一班的平均時間太長，長到不如去搭國道客運。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1691160276.A.8C7.html
推
08/05 19:33, 1年前 , 1F
祝你別遇到誤點60分鐘以上的台鐵黑
08/05 19:33, 1F
→
08/05 19:33, 1年前 , 2F
加上會誤點前提 誰還管你打再多的優點？
08/05 19:33, 2F
噓
08/05 22:49, 1年前 , 3F
直鐵最有競爭力的路線就是穿過水源保護區，而這已經講爛了
08/05 22:49, 3F
→
08/05 22:49, 1年前 , 4F
，環評不可能通過的，直鐵其他路線選址的時間效益就很有限
08/05 22:49, 4F
→
08/05 22:49, 1年前 , 5F
，還不如把直鐵的經費拿來宜蘭做高架。需求是創造出來的，
08/05 22:49, 5F
→
08/05 22:49, 1年前 , 6F
高鐵省下的時間當然是最有競爭力，直接就是宜北北在30分鐘
08/05 22:49, 6F
→
08/05 22:49, 1年前 , 7F
的生活圈達成。
08/05 22:49, 7F
推
08/05 22:54, 1年前 , 8F
講話也有點根據，好嗎？從礁溪/羅東/蘇澳到縣府搭高
08/05 22:54, 8F
→
08/05 22:54, 1年前 , 9F
鐵到台北是30分鐘的範圍圈內。之前在我文章下面批評
08/05 22:54, 9F
→
08/05 22:54, 1年前 , 10F
我，現在又雙標了！你吃自助餐？
08/05 22:54, 10F
噓
08/06 09:29, 1年前 , 11F
30分鐘生活圈都是單指某種交通方式帶來的便利性，你乾脆拿
08/06 09:29, 11F
→
08/06 09:29, 1年前 , 12F
南澳鄉民要去搭高鐵來當反證好了。
08/06 09:29, 12F
→
08/06 09:29, 1年前 , 13F
直鐵最短的路線站點也一樣是最少(南港-礁溪)，它服務的對象
08/06 09:29, 13F
→
08/06 09:29, 1年前 , 14F
本來也不是現有濱海站點的居民，一樣是西部想要到東部的旅
08/06 09:29, 14F
→
08/06 09:29, 1年前 , 15F
客。
08/06 09:29, 15F
→
08/06 09:29, 1年前 , 16F
高鐵站會和台鐵的新宜蘭站共構就是要解決其他地方轉乘的問
08/06 09:29, 16F
→
08/06 09:29, 1年前 , 17F
題。
08/06 09:29, 17F
→
08/06 10:24, 1年前 , 18F
跟公民老師講道理不就是對牛彈琴嗎？
08/06 10:24, 18F
→
08/06 10:24, 1年前 , 19F
08/06 10:24, 19F
推
08/06 10:57, 1年前 , 20F
問題是這個跟高鐵共構的台鐵縣府站，未來轉運效益如
08/06 10:57, 20F
→
08/06 10:57, 1年前 , 21F
何？大家心知肚明，跟台鐵豐富站差不多，選一個最沒
08/06 10:57, 21F
→
08/06 10:58, 1年前 , 22F
用的點，班次也不密集，可能還要搭到宜蘭羅東轉乘，
08/06 10:58, 22F
→
08/06 10:58, 1年前 , 23F
最後大家都不搭，倒不如不要蓋，浪費公帑。
08/06 10:58, 23F
→
08/06 11:29, 1年前 , 24F
高鐵站設在縣府靠近蘭陽溪那邊，真的不如不蓋。
08/06 11:29, 24F
→
08/06 11:31, 1年前 , 25F
高鐵最好設兩站，跟台鐵宜蘭站、羅東站共構。真只能設一
08/06 11:31, 25F
→
08/06 11:31, 1年前 , 26F
站的話，以跟台鐵宜蘭站共構最佳。
08/06 11:31, 26F
→
08/06 11:34, 1年前 , 27F
無視每個上班日7000個以上的北宜通勤人口，我不曉得蓋這
08/06 11:34, 27F
→
08/06 11:34, 1年前 , 28F
高鐵是要幹嘛用？
08/06 11:34, 28F
推
08/06 11:43, 1年前 , 29F
考量北宜通勤轉搭高鐵效益，應該把礁溪宜蘭羅東都考
08/06 11:43, 29F
→
08/06 11:43, 1年前 , 30F
量進去，所以取宜蘭站比較適合，可同時兼顧礁溪和羅
08/06 11:43, 30F
→
08/06 11:43, 1年前 , 31F
東的搭乘需求。
08/06 11:43, 31F
噓
08/06 12:03, 1年前 , 32F
我懂了，有人現在一直在反對的原因就是你不能做，但是我來
08/06 12:03, 32F
→
08/06 12:03, 1年前 , 33F
做就可以。
08/06 12:03, 33F
→
08/06 12:03, 1年前 , 34F
就像是當初要蓋蘇花高，雙向都是雙線道，反對到底。
08/06 12:03, 34F
→
08/06 12:03, 1年前 , 35F
他來做就弄個蘇花改，單線就算了，長度還只蓋一半。說到底
08/06 12:03, 35F
→
08/06 12:03, 1年前 , 36F
就是政治操作。
08/06 12:03, 36F
→
08/06 12:03, 1年前 , 37F
高鐵通車時也是那些政客在說廢鐵，現在每個人都坐的很爽快
08/06 12:03, 37F
→
08/06 12:03, 1年前 , 38F
。
08/06 12:03, 38F
→
08/06 12:03, 1年前 , 39F
北宜高通車就說雪隧很危險，隨時會崩塌。
08/06 12:03, 39F
→
08/06 12:03, 1年前 , 40F
原來這才十分反對的原因。
08/06 12:03, 40F
噓
08/06 12:06, 1年前 , 41F
依照你們之前的炒地皮說法，對比台灣高鐵房地價研究，高
08/06 12:06, 41F
→
08/06 12:06, 1年前 , 42F
鐵設置在市區漲幅會最大，你們是不是也置產很多？
08/06 12:06, 42F
→
08/06 12:06, 1年前 , 43F
08/06 12:06, 43F
→
08/06 12:07, 1年前 , 44F
08/06 12:07, 44F
→
08/06 12:07, 1年前 , 45F
08/06 12:07, 45F
→
08/06 12:08, 1年前 , 46F
統計報告如上
08/06 12:08, 46F
噓
08/06 12:40, 1年前 , 47F
直鐵提速也只有從頭城到南港，其實效益跟客運差不多。
08/06 12:40, 47F
推
08/06 12:40, 1年前 , 48F
開始用打模糊戰，看來是心虛，顯然有不少投資。你放
08/06 12:40, 48F
→
08/06 12:40, 1年前 , 49F
心，我敝人在宜蘭火車站週邊200公尺沒有任何土地房
08/06 12:40, 49F
→
08/06 12:40, 1年前 , 50F
屋，我最痛恨炒作土地、租金、物價。我只是個外地人
08/06 12:40, 50F
→
08/06 12:40, 1年前 , 51F
，因為當局者迷，旁觀者清，所以我知道你們犯了什麼
08/06 12:40, 51F
→
08/06 12:40, 1年前 , 52F
錯誤。
08/06 12:40, 52F
噓
08/06 12:44, 1年前 , 53F
當初直鐵環評已被退回，完全就是用直鐵想拖延高鐵時程。
08/06 12:44, 53F
→
08/06 12:46, 1年前 , 54F
沒人想跟你討論好不好，我只想反駁直鐵比高鐵好。
08/06 12:46, 54F
推
08/06 12:46, 1年前 , 55F
可以再評估送審啊！就跟鐵路高架一樣，當初在劉守成
08/06 12:46, 55F
→
08/06 12:46, 1年前 , 56F
時代放棄礁溪東移高架，直接四成到羅東，今天就重新
08/06 12:46, 56F
→
08/06 12:46, 1年前 , 57F
高架。
08/06 12:46, 57F
→
08/06 12:48, 1年前 , 58F
你不用發誓啦。有就有，說出來大家不會笑你，這年頭發誓
08/06 12:48, 58F
→
08/06 12:48, 1年前 , 59F
有用，石頭都能吃了。
08/06 12:48, 59F
推
08/06 12:50, 1年前 , 60F
你就不要自我感覺良好的搞笑，你也說不出理由，只會
08/06 12:50, 60F
→
08/06 12:50, 1年前 , 61F
跳針，這樣還想帶風向洗腦。反駁到最後，只是更堅定
08/06 12:50, 61F
→
08/06 12:50, 1年前 , 62F
大家信心，覺得這個高鐵是蚊子站。
08/06 12:50, 62F
推
08/06 12:51, 1年前 , 63F
好好好。大寶乖！ 舞跳完了可以下去休息！
08/06 12:51, 63F
→
08/06 12:51, 1年前 , 64F
我在宜蘭火車站附近真的沒有房屋，只是我以後會有宜
08/06 12:51, 64F
→
08/06 12:51, 1年前 , 65F
蘭出差的商務需求，你高鐵設那裡不適合商務轉乘，不
08/06 12:51, 65F
→
08/06 12:51, 1年前 , 66F
管宜蘭人/外地人都不會想搭啊！
08/06 12:51, 66F
推
08/06 12:54, 1年前 , 67F
你想靠房產賺錢我知道！
08/06 12:54, 67F
噓
08/06 12:58, 1年前 , 68F
開始亂噴，模糊焦點，我在日本工作，炒台灣房產幹嘛
08/06 12:58, 68F
→
08/06 12:58, 1年前 , 69F
？我還真是照妖鏡，讓寄生宜蘭的魔鬼現形。
08/06 12:58, 69F
推
08/06 12:59, 1年前 , 70F
很多中國人也在炒台灣房地產，你好的不學學壞的
08/06 12:59, 70F
推
08/06 13:00, 1年前 , 71F
我可沒有跟中國人打交到，你還真會扯。
08/06 13:00, 71F
噓
08/06 13:02, 1年前 , 72F
哈哈哈！ 你果然看不懂中文。
08/06 13:02, 72F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1apGxKZ7 (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1apGxKZ7 (I-Lan)