Re: [民調] 你贊成建金廈大橋嗎?

看板Jinmen (金門)作者galacy (屎蛋)時間16年前 (2010/02/26 22:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言： : 民進黨的人似乎很反對建金廈大橋深怕就此金門會"中國化" : 拋開政治的議題和財政支出不談, 請問你贊成建"金廈" or "金磴"大橋嗎? : 我可以想到的好處和壞處: : 好處: : 1. 會有大量大陸觀光客進入金門促進金門觀光 (配合金門自由行)和經濟發展 : 2. 金門會真正成為兩岸的橋樑金門會有更多的投資和建設 : 壞處: : 1. 大量人口湧入可能改變金門現有的傳統和寧靜 : 2. 大陸觀光客充斥不見得是大家樂見 : 3. 金門安全問題(不過基本上我不認為這個現在是問題了) : 或許大家可以發表更多想法..... 這主題感覺好像學校出的作業....@@~ 不過不管如何~我還是發表一下個人的淺見~ 「金廈大橋」OR「金嶝大橋」要想蓋起來，牽涉的國家安全與政治層面太敏感恐怕已經不是單純說觀光或經貿議題就可以遮掩過去。至於如果真的蓋起來，如原PO所說的好處，恐怕得好好想想~ 1.真的會有大量大陸觀光客衝著這座橋來嗎? 雖然兩岸因政治而產生差異，心中難免對兩岸的不同感到好奇，但試想你會去遙遠的一個小海島看一座橋嗎? 2.有了這座橋，金門就可以成為兩岸的橋梁? 這恐怕更值得商榷，成為「兩岸的橋樑」關鍵應在政治，而不在橋本身。若兩岸政治關係緩和，如馬政府上台以來的發展，未來小三通勢必弱化，大三通成為兩岸的空中橋樑，經貿建設講究的時間與空間，金門都不具優勢如何會有更多的投資和建設? 至於現在的外來投資，金門恐怕比較像是前進大陸的"跳板"。缺水缺電的小島，因為基礎建設的缺乏，光這點就很難吸引外來投資。至於壞處， 1.大量人口湧入可能改變金門現有的傳統和寧靜如果真有大量人口湧入金門，那必須先問是來觀光、居住或是來就業？若是來觀光，那金門應該會很像周末的淡水。若是來居住，那金門會是比佛利山莊還是布魯克林區? 若是來就業，那金門哪來那麼多工作提供給人家?靠觀光?蓋賭場? 真有大量人口湧入，那這不就是成為都市化必然要面對的課題? 大陸一些城市已面臨人口的爆炸性成長，可以參考這篇報導http://ppt.cc/uw-A 就像要在車多人多的台北要求像金門一樣的傳統和寧靜，這恐怕是魚與熊掌的問題。 2.大陸觀光客充斥不見得是大家樂見這跟壞處1似有重疊之處，若大陸觀光客充斥，最排斥的應首推環保局或公所清潔隊最歡迎的應是旅行社、飯店、特產店等觀光業者。至於大陸觀光客的旅遊習慣，似乎有著台灣經濟起飛時的台灣人影子。這幾年台灣人民素質的提升，似乎是伴隨著生活水準與教育程度的提高，從兩岸觀光客的差異就可以了解經濟與教育帶來的影響有多深遠，管仲說：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」應是這個道理。 3.金門安全問題若談的是治安而不是國安，那繁榮勢必會帶來後遺症，就像之前熱烈討論金門設賭場的議題，可以參考美國內華達州的統計資料 http://0rz.tw/xoK6w 賭城拉斯維加斯即位於內華達州，賭城是全美犯罪率最高的城市，但拉斯維加斯一年的博弈收入可超過台幣1,900億元。 (註：2009年金酒全年營收115億 http://0rz.tw/eTwNs) 至於我贊不贊成蓋金廈大橋，我態度倒是持平，蓋也好不蓋也好~ 不蓋的話，水手們還有工作不必急著轉業，隔著海水看大陸，也有種朦朧的美感~ 蓋的話，可以享受前往大陸旅遊的便利性。至於這座橋還可能帶來什麼衝擊?恐怕要蓋了才知道... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.142.237