PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 今日高雄市市議會消失

看板Kaohsiung (高雄)作者時間11年前 (2014/10/01 01:26), 編輯推噓19(19推 0噓 25→)
留言44則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《piggreat (朱)》之銘言： : https://www.facebook.com/video.php?v=758239127547652&fref=nf : ↑管媽fb 不喜勿入 : 議長 許崑源 vs 市長 陳菊 : === : 沒意外 議長還是會當選市議員 : 不過議長這位置應該是不保了... 其實 上一屆綠的離議長寶座只有一票 民進黨自己有人跑票 所以許還是有可能利用綠營內部矛盾登上議長寶座 許不適合做議長 一、主持會議明顯嚴重偏離主席中立的角色 冷嘲熱諷市長、官員及綠營議員是常有的事 主席發言甚至多於正在發言席位的議員 二、強力主導議程，架空大會權力 議會是合議制，議長是法定主席，雖然有安排議程、解釋議事的優勢權限 仍應尊重大會的權力 然而許擔任議長一職，強勢以優勢刻意刁難重要議案進入大會審議 三、容易爆走，影響會議氣氛 會議主席應該要維持會議和諧，…但…大家都看到了。 藍營目前在高雄的聲勢低，菊不是沒有弱點 只是藍打菊，毫無章法，策略通常只是「一味反對」，欠缺更高的視角 如，打菊的氣候調適費政策，主打理由是---違反上位法規、侵害中央權力 此類理由通常是中央限縮地方自治權限的主要理由 身為地方自治團體立法機關無法提出更有力的反對調適費徵收理由(如影響產業) 而主打違反法律來反對市府制定氣候調適費徵收政策，無疑與中央沆澥一氣 欠缺「爭取高雄市自治權」的思考 (當然，也有可能是故意的，調適費推行影響大戶首推中鋼， 親藍，其在高雄勢力龐大無比) 如，打菊的氣爆求償計畫， 只是一味指責市政府違反借支捐款，恐嚇受災戶簽約影響權利 卻欠缺高雄市財政困難的思考 陳菊團隊不是沒有弱點，施政也不是不能批評 只是，一味的反對，反而讓市政府有了直接訴諸民意的優勢與立足點 立法機關做到這種程度，反而完全沒有火力， 不能精準地指出施政缺點，市府官員怎會尊重議員 只能說國民黨黨中央放棄高雄了吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.183.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1412097990.A.888.html
→
10/01 01:35, , 1F
現在可不比以往資訊不流通或漠視啊，只不過
10/01 01:35, 1F
→
10/01 01:36, , 2F
開票就會知道選民最後選擇的答案了
10/01 01:36, 2F
推
10/01 01:36, , 3F
綠自己要多加油 竟然選輸...
10/01 01:36, 3F
推
10/01 01:58, , 4F
跑票的綠是誰可說一下嗎
10/01 01:58, 4F
推
10/01 07:28, , 5F
之前高雄議長賄選案都可以買通藍綠 有人跑票意外嗎
10/01 07:28, 5F
→
10/01 07:29, , 6F
最可恥 當年收賄的人出來選照樣選上
10/01 07:29, 6F
→
10/01 08:46, , 7F
許議長表示有本事就拿多席點阿(上次有關五月天演唱
10/01 08:46, 7F
→
10/01 08:47, , 8F
會上講的話)真刺耳
10/01 08:47, 8F
推
10/01 08:57, , 9F
推這篇，板上難得的政治中肯文。
10/01 08:57, 9F
推
10/01 09:50, , 10F
中肯
10/01 09:50, 10F
推
10/01 09:52, , 11F
中肯，政治沒有那麼簡單！
10/01 09:52, 11F
推
10/01 09:58, , 12F
你以為綠的裡面沒有派系沒有樁腳角力嗎？很多基層
10/01 09:58, 12F
→
10/01 09:58, , 13F
樁腳勢力是藍綠通吃的，所以議長是自己大哥比是不是
10/01 09:58, 13F
→
10/01 09:58, , 14F
自己黨的重要多了！
10/01 09:58, 14F
推
10/01 10:05, , 15F
他應該不是利用綠營內部矛盾，而是用自己的拳頭吧
10/01 10:05, 15F
推
10/01 10:49, , 16F
議事高度比曾志偉還高 系學會會長還比較強
10/01 10:49, 16F
→
10/01 10:49, , 17F
如果不是擺明看不起高雄就是為綁樁了XD
10/01 10:49, 17F
推
10/01 11:15, , 18F
這次嗆綠營嗆成這樣，下次要想得到跑票的票，難囉
10/01 11:15, 18F
推
10/01 11:15, , 19F
其實我有點懷疑許崑源的黑道實力到哪裡。如果我記得
10/01 11:15, 19F
→
10/01 11:16, , 20F
沒錯的話，許崑源以前是跟西北仔比較有淵源，聽長輩
10/01 11:16, 20F
→
10/01 11:16, , 21F
講他主要的勢力是在前金與苓雅一帶的傳統市場，但是
10/01 11:16, 21F
→
10/01 11:17, , 22F
油水最大的娛樂界，像歌廳、舞廳、查某間等，他其實
10/01 11:17, 22F
→
10/01 11:17, , 23F
算不上第一號人物。排在他前面的至少至少還有蔡媽福
10/01 11:17, 23F
→
10/01 11:18, , 24F
、楊雙伍等人，更不用說前輩級的楊登魁、後來沒落的
10/01 11:18, 24F
→
10/01 11:18, , 25F
「時鐘」龔書清等人。事實上，真正的大尾並不會這麼
10/01 11:18, 25F
→
10/01 11:19, , 26F
積極地加入黨團運作，就算加入國民黨，也會維持一定
10/01 11:19, 26F
→
10/01 11:19, , 27F
程度的我行我素。像鹽埕的老前輩「Matsu 」蔡松雄，
10/01 11:19, 27F
→
10/01 11:20, , 28F
張省吾等，長時間都以無黨籍的身份存在著。
10/01 11:20, 28F
→
10/01 11:21, , 29F
我覺得許崑源這麼搖擺，只是因為剛好前輩級的張省吾
10/01 11:21, 29F
→
10/01 11:22, , 30F
、蔡松雄都退下來或吃到案子，小一輩的奧援又剛好拍
10/01 11:22, 30F
→
10/01 11:22, , 31F
到馬英九的馬屁，才會在市議會裡面竄起來這麼快。
10/01 11:22, 31F
推
10/01 11:27, , 32F
真正的黑道大尾參政，自己就是一黨，黨籍只是參考。
10/01 11:27, 32F
推
10/01 12:14, , 33F
認真推
10/01 12:14, 33F
→
10/01 14:19, , 34F
有在六合夜市混跡過的，應該了解過不少議長的過去
10/01 14:19, 34F
推
10/01 14:42, , 35F
好有掛的文章
10/01 14:42, 35F
推
10/01 15:25, , 36F
跑票的就是洪姓男議員跟李姓女議員
10/01 15:25, 36F
推
10/01 16:13, , 37F
是李喬如嗎？？？
10/01 16:13, 37F
推
10/01 17:44, , 38F
洪平朗？
10/01 17:44, 38F
推
10/02 04:39, , 39F
雖然我家是偏藍 但是看到議長這樣當 水準無法令人苟
10/02 04:39, 39F
→
10/02 04:39, , 40F
同
10/02 04:39, 40F
推
10/02 19:16, , 41F
推這篇 & WGfriend
10/02 19:16, 41F
→
10/03 10:30, , 42F
頗呵...
10/03 10:30, 42F
→
10/03 10:38, , 43F
空泛的政見...跟小學作文沒兩樣 http://ppt.cc/YtEu
10/03 10:38, 43F
→
10/03 10:40, , 44F
還是只有我這樣認為?
10/03 10:40, 44F
‣ 更多 markingpen 的文章
文章代碼(AID): #1KAkV6Y8 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 markingpen 的文章
文章代碼(AID): #1KAkV6Y8 (Kaohsiung)