PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 前金、新興、苓雅區市議員的人選?!已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (新八機)時間11年前 (2014/10/29 10:01), 11年前編輯推噓42(42推 0噓 94→)
留言136則, 21人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《RADIUM (跳跳暴龍)》之銘言： 先說我並不覺得原po那裡有問題了 整個內容其實可以分成二部份來看 台灣政治圈的議員平時都是做些什麼? 基本上就是擺平民眾的需求(小到罰單大到急難救助) 但是議員在議會上又做些什麼? 這是台灣人的通病，大家就是吃這一套 不管這個議員委員在議場法院針對議案法案做了什麼很多民眾根本不在乎 更在乎的是這個議員幫他做了什麼 我們對議員的要求究竟是法案還是自我的需求? 一個議員對各位盡心盡力的幫忙和相挺，小到罰單、工作，大到擺平各項難事 逢年過節請安問好，泡茶聊天 但法案唯黨意、財團是從，置民生需求於無視，放任財團極盡所能的賺錢 不合法的當然不用說，但如果是「合法，但不合道德的」呢? 這樣的議員委員你投不投呢? 再反過來說，如果一個民意代表完全不做任何的"選民服務" 但所提的法案和議題均是切中要點，於國家有百利而無一害，但對個人卻不見得有"利" 這樣的民意代表你投不投呢? 再拿來和上者相比，這兩者你又投誰 再想想我們的生活圈中的人和他們的能見度 (不是指知識水準，而是沒有相當足夠瞭解下，前者和後者他們又會投誰) 多數會投給誰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1414548098.A.6A4.html
推
10/29 10:04, , 1F
我曾經看過曾麗燕常在眷村辦卡拉OK，眷村老人都很開
10/29 10:04, 1F
→
10/29 10:05, , 2F
心，只能說台灣人對投票真的有錯誤的認知
10/29 10:05, 2F
推
10/29 10:06, , 3F
有的議員連讓人開心都做不到啊 *茶*
10/29 10:06, 3F
推
10/29 10:10, , 4F
你是說曾麗燕跑去說新娘臉黑黑那件事嗎?
10/29 10:10, 4F
→
10/29 10:22, , 5F
我也覺得選議員不是要他們跑紅白場 喬事情的
10/29 10:22, 5F
→
10/29 10:55, , 6F
照一樓邏輯可能他覺的他喜歡顏色對~~銷紅單關說酒駕
10/29 10:55, 6F
→
10/29 10:56, , 7F
關說煙毒犯他都可以接受~~因為顏色對了他會沒看到
10/29 10:56, 7F
→
10/29 10:57, , 8F
只會挑不喜歡的人講~但仔細想他講的那個唱歌又沒什
10/29 10:57, 8F
推
10/29 11:00, , 9F
推本篇中肯 上一篇看了一直覺得只是利己便己而已
10/29 11:00, 9F
→
10/29 11:01, , 10F
對政治人物的要求到底是有利於國家還是有利於自己
10/29 11:01, 10F
→
10/29 11:02, , 11F
這大概一直沒有釐清並且造成財團壟斷的原因
10/29 11:02, 11F
另一個原因是，民意代表也不是白吃，在民意不可違的情況下 人家也是會轉彎和妥協的，而且我舉的例子是極限值 更多的部份是灰色地帶
推
10/29 11:09, , 12F
這篇中肯，但選議員不是選會服務的，這樣好像是你
10/29 11:09, 12F
→
10/29 11:09, , 13F
改我小利，我上了，什麼都隨便我
10/29 11:09, 13F
推
10/29 11:10, , 14F
觀點與我相同
10/29 11:10, 14F
推
10/29 11:10, , 15F
卡拉OK還有抽獎。但是我不是那里的，所以沒問獎品誰
10/29 11:10, 15F
推
10/29 11:11, , 16F
這就是選議員以為自己在選里長阿
10/29 11:11, 16F
→
10/29 11:11, , 17F
但可惜的是台灣一般民眾對於重大法案無感 但對民意
10/29 11:11, 17F
→
10/29 11:11, , 18F
提供，另外我也很討厭民進黨李喬如，更加討厭罵哭清
10/29 11:11, 18F
→
10/29 11:11, , 19F
代表的選民服務卻是直接受惠
10/29 11:11, 19F
→
10/29 11:12, , 20F
潔員的洪平朗。這次打算投給吳益政。你想把我抹成哪
10/29 11:12, 20F
台灣傳統社會也教我們「受人點滴，湧泉以報」「吃果子拜樹頭」 這是「社會」教我們的事
→
10/29 11:13, , 21F
個顏色，我才不相信這裡有多少人關心中央公園
10/29 11:13, 21F
→
10/29 11:14, , 22F
老實說你說哪些關說紅單毒的會不會上我跟妳說會選上
10/29 11:14, 22F
→
10/29 11:14, , 23F
有關心李喬如拆台泥件事
10/29 11:14, 23F
→
10/29 11:15, , 24F
選民很有趣很討厭菸毒酒駕開單但顏色對議員關說無視
10/29 11:15, 24F
→
10/29 11:17, , 25F
不然年底等著看~~全部都安全民單上議員
10/29 11:17, 25F
推
10/29 11:19, , 26F
一直講顏色的心裡才是最愛分顏色的。
10/29 11:19, 26F
→
10/29 11:21, , 27F
我只知有人很特別關心某人跑去那~但是根本案例還好
10/29 11:21, 27F
→
10/29 11:22, , 28F
可能GOOGLE她沒壞事上新聞只好講講討厭的族群服務
10/29 11:22, 28F
推
10/29 11:24, , 29F
可以來住我家試看看阿，我家附近至少4個競選總部
10/29 11:24, 29F
→
10/29 11:24, , 30F
3個國民黨1個民進黨，你覺得罵哪一檔機率高?
10/29 11:24, 30F
推
10/29 11:25, , 31F
李喬如，我也討厭，就是老油條議員
10/29 11:25, 31F
→
10/29 11:27, , 32F
我就是討厭甲掰的族群服務，跟人套熟人情，但在公共
10/29 11:27, 32F
→
10/29 11:27, , 33F
利益出賣你的人，流氓議長他沒有份嗎?
10/29 11:27, 33F
→
10/29 11:29, , 34F
李喬如就是朱星羽的助理，平常愛抓流浪貓狗
10/29 11:29, 34F
→
10/29 11:30, , 35F
李喬如旗鼓鹽很穩啦~~聽說下一次要出來選立委了
10/29 11:30, 35F
→
10/29 11:30, , 36F
回應某人，我就是有罰單乖乖繳，所以最討厭別人違規
10/29 11:30, 36F
推
10/29 11:32, , 37F
哀唷，管媽穩的很，李洗洗睡拉
10/29 11:32, 37F
還有 59 則推文
還有 3 段內文
推
10/29 13:44, , 97F
我這篇看下來 某人就是單純沒理由的反政府嘛 政府
10/29 13:44, 97F
→
10/29 13:44, , 98F
企業做啥都錯 只有自己是對的 某方面來說跟只會投
10/29 13:44, 98F
→
10/29 13:44, , 99F
給洪XX的選民有啥不同?
10/29 13:44, 99F
推
10/29 13:47, , 100F
我不覺得說要把遊民集中管理就是尊重人命
10/29 13:47, 100F
→
10/29 13:49, , 101F
光是我家附近流浪貓一年就至少生3~4胎。抓起來撲殺
10/29 13:49, 101F
→
10/29 13:50, , 102F
根本殺不完，請去查一下TNR再來辯
10/29 13:50, 102F
→
10/29 13:50, , 103F
陳菊的確有蓋一些公園配合建商比較好炒房，如凹子底
10/29 13:50, 103F
→
10/29 13:51, , 104F
生日公園以前是違章建築區兼大型廢鐵回收場，還發
10/29 13:51, 104F
→
10/29 13:51, , 105F
生兩三次火災
10/29 13:51, 105F
→
10/29 13:51, , 106F
如果政府企業做啥都對，那不是直接放棄思考
10/29 13:51, 106F
→
10/29 13:53, , 107F
據里長說發了幾次的搬遷經費才全部從非私人土地上遷
10/29 13:53, 107F
→
10/29 13:53, , 108F
走（加掛白布條
10/29 13:53, 108F
→
10/29 13:56, , 109F
但裡面很多低收入戶，不知道當初有沒有好好安置(淚
10/29 13:56, 109F
→
10/29 14:00, , 110F
有...跟市政府拿了幾次搬遷費，房子不是問題，有些
10/29 14:00, 110F
推
10/29 14:01, , 111F
有個小小語病：高雄的執政黨是綠在野才是藍..
10/29 14:01, 111F
→
10/29 14:01, , 112F
再者，選地方性議員，投給為家鄉好的人沒什麼錯啊
10/29 14:01, 112F
→
10/29 14:02, , 113F
我要表達的是，每個人投票的觀點不同，不是說一定要
10/29 14:02, 113F
→
10/29 14:02, , 114F
還買在四維路對面透天，因當時此區環境不好，所以以
10/29 14:02, 114F
→
10/29 14:02, , 115F
現在而言沒您想的糟
10/29 14:02, 115F
→
10/29 14:02, , 116F
怎樣怎樣才是關心政治，捍衛民主。這沒有對錯的
10/29 14:02, 116F
→
10/29 14:05, , 117F
等這個公園等20年...
10/29 14:05, 117F
推
10/29 14:05, , 118F
而且一般人生活忙碌就很多時間了 無法深入關心政治
10/29 14:05, 118F
→
10/29 14:07, , 119F
您有好的環境，建商和民眾自然會尋找居住條件較好
10/29 14:07, 119F
→
10/29 14:07, , 120F
機會...要不為何孟母三遷^_^
10/29 14:07, 120F
→
10/29 14:09, , 121F
立委選國家政策，地方性議員選地方建設...不過台灣
10/29 14:09, 121F
→
10/29 14:10, , 122F
比較情理法而不是法理情
10/29 14:10, 122F
推
10/29 14:11, , 123F
原來砍預算也算是為家鄉好 無法關心政治也不是斷送
10/29 14:11, 123F
→
10/29 14:11, , 124F
高雄人的利益吧
10/29 14:11, 124F
→
10/29 14:13, , 125F
砍預算要看合不合理，舉債也不是無上限的啊...
10/29 14:13, 125F
→
10/29 14:14, , 126F
後面有個吳議員blog有說明一些 可以參考
10/29 14:14, 126F
推
10/29 14:21, , 127F
我有看到 我並沒有在說吳議員的意思
10/29 14:21, 127F
→
10/29 14:21, , 128F
主要還是不少人覺得自己被照顧到好就是好能選
10/29 14:21, 128F
→
10/29 14:22, , 129F
還有搬出別人見藍就眼紅 重點就是藍的在搞破壞阿
10/29 14:22, 129F
→
10/29 14:22, , 130F
(但綠的也是有很差勁的存在啦)
10/29 14:22, 130F
→
10/29 15:22, , 131F
無關話題 個人比較好奇AlHarrington現在在哪隊 XD
10/29 15:22, 131F
→
10/29 16:34, , 132F
這就是民主主義的弊病啊，為了討小老百姓的歡喜，很
10/29 16:34, 132F
→
10/29 16:35, , 133F
多更重要的東西做起來都綁手綁腳的
10/29 16:35, 133F
推
10/29 19:16, , 134F
CBA新疆飛虎..... > <
10/29 19:16, 134F
推
10/30 03:52, , 135F
推，台灣人對民意代表認知根本錯誤!
10/30 03:52, 135F
→
10/30 04:34, , 136F
看了這麼多註解我只想說，就不能直接回篇文章嗎?
10/30 04:34, 136F
‣ 更多 new8gi 的文章
文章代碼(AID): #1KK4g2Qa (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 new8gi 的文章
文章代碼(AID): #1KK4g2Qa (Kaohsiung)