PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 如果高雄市舉債過高破產會怎樣已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (是daimond不是diamond)時間11年前 (2014/11/30 04:35), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 34→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
先恭喜陳菊連任市長！ 本身高雄人　這幾年都在台中 平常回去幾條主要幹道都還是落末 目前又報載目前高雄市舉債過高　超過2700億就會破產 那這時候破產了會怎樣呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.171.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417293357.A.525.html
推
11/30 04:42, , 1F
政府付不出薪資 簡單講錢就是行為力
11/30 04:42, 1F
推
11/30 04:44, , 2F
底特律現在有的路上不開燈 警察縮減 消防隊縮減...
11/30 04:44, 2F
→
11/30 04:45, , 3F
政府的腳色類似球賽的裁判 如果政府沒有行為力 那會
11/30 04:45, 3F
→
11/30 04:45, , 4F
變成狗咬狗
11/30 04:45, 4F
那依照現在的速度　有預估最快可能何時破產? ※ 編輯: daimond (61.224.171.103), 11/30/2014 04:48:05
推
11/30 04:52, , 5F
我也不知道 不過中央不會坐視地方破產的
11/30 04:52, 5F
推
11/30 05:56, , 6F
不會怎樣,你看馬英九舉債他有怎樣嗎?(認真回)
11/30 05:56, 6F
→
11/30 06:17, , 7F
舉債跟破產根本兩回事 你要認真回就別講笑話
11/30 06:17, 7F
→
11/30 06:40, , 8F
怎麼感覺有點在釣魚
11/30 06:40, 8F
→
11/30 07:30, , 9F
閱
11/30 07:30, 9F
→
11/30 07:40, , 10F
舉債跟破產根本兩回事? 科科 真會跳
11/30 07:40, 10F
推
11/30 07:52, , 11F
11/30 07:52, 11F
推
11/30 07:55, , 12F
你有聽過償債能力嗎?^_<
11/30 07:55, 12F
推
11/30 08:11, , 13F
11/30 08:11, 13F
→
11/30 08:12, , 14F
高雄土地太多了...還有很多資產可以運用
11/30 08:12, 14F
→
11/30 08:34, , 15F
陳菊已經在瘋狂賣地中了...所以有人說房價炒作市府
11/30 08:34, 15F
→
11/30 08:34, , 16F
也有在其中
11/30 08:34, 16F
推
11/30 08:39, , 17F
賣地或舉債的重點都在培養償債能力 買房子或借錢做
11/30 08:39, 17F
→
11/30 08:41, , 18F
生意未來賺更多 和 賣房子或借錢坐吃山空是兩回事
11/30 08:41, 18F
→
11/30 08:42, , 19F
講難聽點 舉債和破產是同一件事的話 那何必助學貸款
11/30 08:42, 19F
→
11/30 08:42, , 20F
唸書或培養技能? 反正借了就註定破產嘛^_<
11/30 08:42, 20F
推
11/30 09:19, , 21F
建設好比較容易引資 人和錢都進來 自然就會有錢
11/30 09:19, 21F
推
11/30 09:34, , 22F
不可能破產...去看看財劃法吧 舉債有一定上限
11/30 09:34, 22F
→
11/30 09:34, , 23F
有些縣市已經不能借了 所以根本不會有破產問題
11/30 09:34, 23F
→
11/30 09:40, , 24F
不過議會也綠喔誰知道會不會增加舉債上限^^
11/30 09:40, 24F
→
11/30 09:44, , 25F
反正大家都是看"四年後"而已，債留子孫沒在怕的
11/30 09:44, 25F
→
11/30 10:00, , 26F
舉債達上限後呢?怎還錢?按高雄建設方式來看根本還不
11/30 10:00, 26F
→
11/30 10:00, , 27F
了什麼錢。
11/30 10:00, 27F
推
11/30 10:31, , 28F
還錢不是靠高雄市民繳稅還嗎？ 還是可以賣公有地
11/30 10:31, 28F
→
11/30 10:32, , 29F
產業轉型以後一堆小本在地生意 應該比較好收稅了
11/30 10:32, 29F
→
11/30 10:33, , 30F
不然以前大公司可以稅繳台北
11/30 10:33, 30F
推
11/30 10:50, , 31F
現在陳菊在做的是開發前鎮 所以蓋輕軌 遊艇碼頭..
11/30 10:50, 31F
→
11/30 10:51, , 32F
製造不平衡 原本那一帶就是一灘平衡的死水 現在出現
11/30 10:51, 32F
→
11/30 10:51, , 33F
新條件
11/30 10:51, 33F
→
11/30 10:52, , 34F
就有開發的潛力 有規模經濟的潛力
11/30 10:52, 34F
推
11/30 10:52, , 35F
enjoyyou大大大 你有沒有什麼話要對大家說? ^_<
11/30 10:52, 35F
推
11/30 11:52, , 36F
pingwan你是哪裡有問題阿....?
11/30 11:52, 36F
→
11/30 11:52, , 37F
這跟議會是綠的什麼關係...我看你根本不知道什麼是
11/30 11:52, 37F
→
11/30 11:53, , 38F
財劃法吧 財政收支劃分法 OK?
11/30 11:53, 38F
→
11/30 11:53, , 39F
這是中央管的法規 要修也是立委的職權
11/30 11:53, 39F
→
11/30 11:53, , 40F
現在的中央立委藍60綠45 你有搞清楚嗎....
11/30 11:53, 40F
→
11/30 11:54, , 41F
你可以發表不同意見 但是你這基本的知識是錯的....
11/30 11:54, 41F
→
11/30 11:55, , 42F
抱歉我看你說的那麼高興 但我還是必須說實話打臉
11/30 11:55, 42F
→
11/30 11:57, , 43F
http://ppt.cc/EeIP 檢附財劃法一份 願您詳讀
11/30 11:57, 43F
推
11/30 12:01, , 44F
http://ppt.cc/Zh6y 公共債務法
11/30 12:01, 44F
→
11/30 12:02, , 45F
尤其第5條仔細看
11/30 12:02, 45F
→
11/30 13:44, , 46F
哈哈，推smile大，財劃法是根源啊
11/30 13:44, 46F
→
11/30 13:45, , 47F
之前要修直接被鬼隱，牽動關係太大惹
11/30 13:45, 47F
推
11/30 16:35, , 48F
99萬的人認為不會喔！
11/30 16:35, 48F
推
12/01 14:58, , 49F
是啊 99萬認為不會啊 會怕的話45萬可找小巨人幫忙
12/01 14:58, 49F
→
12/01 14:58, , 50F
嘛
12/01 14:58, 50F
→
12/02 13:03, , 51F
馬上任後搞了兩兆負債 好像有人不知道哦？
12/02 13:03, 51F
推
12/02 18:50, , 52F
討論著會破產 票投給他
12/02 18:50, 52F
‣ 更多 daimond 的文章
文章代碼(AID): #1KUYujKb (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
1
3
[贈送]
[ Kaohsiung ]
pita30
6小時前, 03/31
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 daimond 的文章
文章代碼(AID): #1KUYujKb (Kaohsiung)