Re: [新聞] 許崑源：高雄人太善良已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者despairF (二次元企鵝)時間11年前 (2014/12/02 18:36)推噓29(29推 0噓 11→)

留言40則, 30人參與討論串4/4 (看更多)

http://blog.udn.com/mobile/ying6100/16178562 每次看到有人拿這篇出來就覺得很生氣 1.作者自己就戴著有色眼鏡，除了她的想法其他都不接受 2.統計數據查過基本上是對的，但作者判讀大有問題前幾天我同學在下面FB掛件留言反駁把作者的臉打得不成人形沒想到作者回不過就裝死，隔天FB留言掛件就不見了 ... 可惜長篇大論沒另存一份，不然就可以整份貼在這裡有些比較重點我還記得究竟寫了什麼的，趁著吃飯時間稍微打一打讓大家討論吧搞不好有些我同學寫的也是錯的ㄏㄏ 1. 經濟發展支出佔全年歲出比例 "有錢是怎麼運用的?" 這邊作者的判讀犯了一個邏輯上的錯誤，是因為高雄要蓋龍騰體育場所以接受國家補助，而不是高雄拿稅收肆意大興土木。 2. 公共設施面積數 (1) 作者拿民國100年高雄每萬人公共設施面積數來說嘴，事實上根據中華民國統計資料網的資料，高雄在當年度大幅變化的只有公園一項，增加了大約850公頃 (綠地、兒童遊樂園、體育場所及廣場面積數幾乎持平)，而那年壽山由保護區改劃為自然公園，增加了920公頃，"推測"大幅變化由此而來。懶得縮網址，這篇的網址比較短：http://e-info.org.tw/node/57460 (2) 事實上台中也一直努力著這塊，並以高雄為目標，詳情： http://www.nownews.com/n/2014/10/01/1437931 3. 雨水下水道建設系統長度 (1) 高雄縣市在合併之前，原高雄市區之雨水下水道建設完工率已達96.84%，比台北還高，為全國第一。而合併縣市後，目前為69.59%。該作者即用近七成此數字加上建設長度沒有明顯增加來說嘴，但根據前述，事實上原高雄市區以近乎百分之百完工，本來成長率就不可能超過急速蓋下水道的台中，而易淹水的岡山區也有雨水下水道之建設，並且考慮到高雄的地勢本來就不是所有地方都易淹水。若想看高雄下水道完工範圍(包含汙水及雨水下水道)，請參考以下b網址： a.營建署：台灣地區雨水下水道實施率 http://ppt.cc/H0pW b.營建署：下水道圖資整合系統 http://ppt.cc/Ua5L (2) 作者又提到，101億的治水經費只蓋了18公里的下水道而已，然而治水的工法並只有蓋雨水下水道這項而已，維護原有設備、建立滯洪池更多諸等，都是改善淹水的方式。作者再提到高雄常淹水所以高雄市政府都沒在做事的論點，但會不會淹水還要考慮到地勢、降雨強度、累積降雨時間等諸多因素，並不是把工程做好就一勞永逸這麼簡單。 (3) 那麼就有人會問，高雄市政府目前在幹嘛? 根據我看到另位網友貼的資料，高雄市政府102年度的重心在於汙水處理，然而雨水處理的部分大概也佔了20%。這部分的資料隨著原作者把插件關閉故目前我除了記憶之外，沒辦法給予各位確實數據。 4. 行政機關公務員佔全市人口比例 (1) 這項作者的論點是高雄市太高，台中比例較低但換個方式想，高雄公務員的比率一直持平，但台中卻逐年攀升 (不知道中油算不算公務員?) 5. 工廠從業人員數 (1) 半導體、化工、冶鋼都是工廠，但偏重人工或偏重機器就要端視類別而訂，原作者沒有考慮到兩地第二級產業特性的差異而一概而論，數據判讀可能出了些問題。 (2) 作者以此說高雄市民增加工作的機會少於台中市民，姑且不論此論述事實是否為正確，光第二級產業的資料並不能代表三級產業全部的工作機會。 6. 工廠營業收入 (1) 不多說，基數問題。當兩地的基數差異過大，拿成長率比較可能會沒有代表性，簡單舉個例子，總不會說台灣的GDP成長率較美國高，所以台灣比美國繁榮? 7. 高雄港及台中港客運量 (1) 這邊的重點在於作者以進出港旅客人次比較...但大家都知道高雄港和台中港同樣作為港口，性質的不同 = = 8. 低收入戶佔全市人口比例 (1) 高雄自圖之初就比台中高，並且兩地的成長率大致相仿 (雖然這並不是什麼好事啦....) 9. 小客車登記數 (1) 這項指標"可能"攸關大眾運輸的發展...我不知道成長是不是好事啦... 10. 淨遷入人口數、戶籍登記人口數以下開大絕 (因為觀點太過偏激所以他沒寫在原回文上) 如果要以人口作為比較的數據，那我們根據政黑板友最喜歡引用的一篇文來看看， (http://ppt.cc/yJlk) 全台灣社會增加最多的兩個地方為新北和桃園。新北大家應該沒有什麼意見，但我們來細思桃園桃園的建設如何? 有比台中多嗎? 桃園從數據而論發展的有比台中好嗎? 為什麼台中的社會增加不如桃園呢? 我同學的論點是因為桃園靠近台北，並且台灣的現況就是明顯人口北磁吸但再也無從知道原作者會不會同意我同學的這項論點了 ※ 引述《ymca00 (有事嗎?)》之銘言： : 我只是借用這個標題，實質上 : http://blog.udn.com/mobile/ying6100/16178562 : 我只是想聽聽，各位大大的看法 : 還有，可以不要只酸一句這種評論嗎.... -- 推 purin820611:[閒聊] 高捷如果通到台南推 Aquari: [閒聊] 高捷如果通到中國推 YellowWolf: [閒聊] 高捷如果通到總統府推 tntchn: [聞聊] 高捷如果通到南極大陸推 pikakami: [閒聊] 高捷如果環遊世界八十天

推

ultratimes

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.206.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417516593.A.17B.html

推

schula

12/02 18:41, , 1^F

12/02 18:41, 1^F

推

camry2006

12/02 18:43, , 2^F

12/02 18:43, 2^F

※ 編輯: despairF (140.112.206.227), 12/02/2014 18:47:34