Re: [閒聊] 高雄空氣品質極差已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (something)時間11年前 (2014/12/26 16:17), 編輯推噓8(8033)
留言41則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
因為工作的關係,常常在關注空氣污染這個議題 其實根據環保署的統計資料,台灣每年的空氣污染物有三成是來自中國 而這類境外移入的狀況主因都是在冬季伴隨東北季風抵達台灣 因此中國空污其實主要是影響台灣北部的空氣品質 另外的七成就是在高工業密集度的中南部首當其衝 高雄更因為地理位置與地形造成空氣污染物擴散不易 而TurTao大大提到依照「資訊」顯示高雄空氣品質在進步 我想要點出一個現行很詭異的狀況 以今天下午三點在環保署空氣品質監測網的公布為例 http://ppt.cc/QOBV 游標點選在鳳山測站就會看到黃底的PSI(現行空氣污染指標)顯示為「普通」 但是再往下看,卻發現有另一個PM2.5指標告訴你現在是「危險」等級 會造成這種差異是因為PSI指標是不包含PM2.5濃度監測值的 過去環保署都是以PSI數據告訴國人空氣品質逐漸良好 卻將PM2.5的測值塞在公開網站的深層內部 然而PM2.5卻也是重要而且危險的污染物質,早被世界衛生組織定義為一級致癌物 好不容易有立委強力要求,環保署才比照G0V網站模式,重新建置首頁 因次要提醒大家除了PSI之外,PM2.5的測值與活動建議也是很重要的部分 最後,如果大家關心自己家園的空氣品質,建議可以多看看相關的公民團體網站 例如在高雄就有地球公民基金會長期在關注,也有立委或議員在法規上努力修正 而延伸出來的問題,例如上段所提應該要求單一化指標、空污停戶外課標準以及總量管制 都是我們生活上每天都會切身感受的議題 高雄產業正在轉型,希望空氣也真的越來越好 ※ 引述《fecent ()》之銘言: : 最近高雄市區的空氣品質真的糟糕到不行 : 出門不戴口罩都覺得喉嚨癢癢的很想咳嗽 : 空氣也都是霧茫茫的看不清 : G0V的網站上顯示也是黑到爆表了 : http://env.g0v.tw/air/ : 最近大家出門請記得戴口罩啊 : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 沒高雄點就直接刪除囉。 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1419581839.A.5FB.html

12/26 16:34, , 1F
沒錯.空氣要變好.重工業要移走~
12/26 16:34, 1F

12/26 16:48, , 2F
所以意思是高雄PMI逐漸變好,但PM2.5卻越來越糟嗎?
12/26 16:48, 2F

12/26 16:48, , 3F
跟中國的汙染有關嗎?
12/26 16:48, 3F

12/26 16:55, , 4F
我覺得中國影響很大
12/26 16:55, 4F

12/26 16:56, , 5F
每次中國霾害來 北部只會差一下下 南部會差很久
12/26 16:56, 5F

12/26 16:57, , 6F
應該是說PSI如果加入PM2.5的測值,那在數據上就不會
12/26 16:57, 6F

12/26 16:58, , 7F
是逐漸變好的趨勢
12/26 16:58, 7F

12/26 17:00, , 8F
日本氣象廳為預測來自中國的霾害,有一個不錯的網站
12/26 17:00, 8F

12/26 17:00, , 9F

12/26 17:02, , 10F
預測範圍也有台灣,值得參考
12/26 17:02, 10F

12/26 17:40, , 11F
冬天東北季風,所有髒東西堆在中南部。來自有本地也
12/26 17:40, 11F

12/26 17:40, , 12F
有中國
12/26 17:40, 12F

12/26 17:57, , 13F
其實他的言論可以無視,就是個不求甚解的傢伙
12/26 17:57, 13F

12/26 17:58, , 14F
總是找資料放大高雄不利的資訊,查資料卻又常出錯
12/26 17:58, 14F

12/26 17:58, , 15F
也許在高雄受過什麼傷害,所以對高雄很仇恨吧
12/26 17:58, 15F

12/26 18:09, , 16F
高屏地區本來就是石化工業重鎮,排放廢氣廢水是可以
12/26 18:09, 16F

12/26 18:09, , 17F
公評的事實!PM2.5對人體和環境的危害,許多人卻視
12/26 18:09, 17F

12/26 18:09, , 18F
而不見!
12/26 18:09, 18F

12/26 18:54, , 19F
哇,說進步也不行啊?
12/26 18:54, 19F

12/26 18:54, , 20F
不過PM2.5確實危害指數很高,這也是沒辦法的
12/26 18:54, 20F

12/26 18:55, , 21F
至於有些人的惡意批評,我從不在意,也不想理會
12/26 18:55, 21F

12/26 18:55, , 22F
反正這意識顏色大於事實數據,早不是一兩年的事
12/26 18:55, 22F

12/26 18:57, , 23F
不過PSI並非不包括懸浮微粒,而是包的是PM10
12/26 18:57, 23F

12/26 18:58, , 24F
PSI是沿用美國的標準(1998),並不是故意不包PM2.5
12/26 18:58, 24F

12/26 18:58, , 25F
這不是環保署故意不包,而是國際標準就是這個樣子
12/26 18:58, 25F

12/26 19:25, , 26F
我也覺得很多高雄人對高雄空氣很差這件事好像
12/26 19:25, 26F

12/26 19:25, , 27F
沒什麼意識 把霾害完全推給中國也不太對
12/26 19:25, 27F

12/26 19:26, , 28F
因為就算在冬天 高雄的懸浮微粒濃度也比台灣其他地
12/26 19:26, 28F

12/26 19:27, , 29F
方高
12/26 19:27, 29F

12/26 19:51, , 30F
有人會說肚子都吃不飽了 管他空氣污染 中油要多蓋幾
12/26 19:51, 30F

12/26 19:52, , 31F
間在高雄
12/26 19:52, 31F

12/26 21:07, , 32F
借標題問個問題,以上個星期的空氣情況來說,
12/26 21:07, 32F

12/26 21:07, , 33F
如果同樣都是東北季風的原因,為什麼台北盆地都能
12/26 21:07, 33F

12/26 21:08, , 34F
維持在綠色,反而平原的嘉南高屏會這麼差??
12/26 21:08, 34F

12/26 21:27, , 35F
T大請不要誤會,我只想點出另一個需要注意的數據
12/26 21:27, 35F

12/26 21:58, , 36F
而美國、英國及日本都已發展出有加入PM2.5的新指標
12/26 21:58, 36F

12/26 21:59, , 37F
Am大:不是每次東北季風都會夾帶中國沙塵
12/26 21:59, 37F

12/26 22:00, , 38F
而您提到綠色,也要看是PSI還是PM2.5的
12/26 22:00, 38F

12/26 22:04, , 39F
高雄的地形與風向關係,對比北部算是很難擴散
12/26 22:04, 39F

12/26 22:06, , 40F
之所以美濃也有測站,就是因為部分的空污也會沉積在
12/26 22:06, 40F

12/26 22:06, , 41F
美濃
12/26 22:06, 41F
文章代碼(AID): #1KdHcFNx (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KdHcFNx (Kaohsiung)