Re: [閒聊] 疑似C-bike新系統建置已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (艾皮羅格X)時間11年前 (2014/12/29 13:32), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kasamewon (洨狗望)》之銘言: : 今天到舊鐵橋園區時發現疑似公共腳踏車的神祕裝置 : http://i.imgur.com/X6Faffj.jpg
: 但造型與現有的裝置不一樣 : 而且九曲堂車站外也有C-bike的建置公告 : 雖然舊鐵橋經營的文史協會也有出租自行車業務 : 但應該不會刻意花大錢建置出租系統 : 大膽推測這應該是新的c-bike系統 : 未來大概新設立的就都會長這樣 舊有的則是像中央公園的新系統覆蓋舊有站體 : 令人垢弊的感應速度問題改善令人期待!! 吳益政FB https://zh-tw.facebook.com/genewu5568 12月26日 5:00 · [ City Bike 系統升級 籌畫中 ] 週一去高捷公司討論公共自行車租借系統 就目前困境及未來發展的途徑與董事長及各幹部研討 目前一個站點 (16或32輛車) 一座租借台 且讀完資料都要後送後台管理, 正常情況下耗時30秒 高捷自行開發4車分享一租借台 現場電腦完成讀卡即完成租借, 約2-3秒 完成租借後資料才後送 台北Ubike目前的系統是2車一座租借台 一個32車的站點設置費約160萬 高捷新開發4車一台預計約60-80萬, 相對低廉 要讓City Bike升級, 現有的159的站點都須重新設置 還有賴我們一起持續關注, 持續推動! ---------------------- 照吳議員的話來算 所以要全換成本要一億左右(還不算拆除成本) 對於高雄市財政來說也是一筆負擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.227.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1419831146.A.59D.html

12/29 13:48, , 1F
系統不換那真的沒救了
12/29 13:48, 1F

12/29 13:48, , 2F
這筆錢貴但不能不花
12/29 13:48, 2F

12/29 13:48, , 3F
早該升級了
12/29 13:48, 3F

12/29 14:13, , 4F
比繼續建構爛系統好 該花就花
12/29 14:13, 4F

12/29 14:13, , 5F
可以在他處建構新系統
12/29 14:13, 5F

12/29 14:13, , 6F
舊的慢慢淘汰掉
12/29 14:13, 6F

12/29 14:46, , 7F
推!
12/29 14:46, 7F

12/29 14:47, , 8F
這是必要的花費,但可以慢慢汰換
12/29 14:47, 8F

12/29 15:12, , 9F
現有系統相當慢 租借系統亦不敷使用 需改善即應實行
12/29 15:12, 9F

12/29 17:51, , 10F
高捷的系統明明很努力也很俗擱大碗 但市府卻不肯使
12/29 17:51, 10F

12/29 17:51, , 11F
用,然後拼命擴點 這樣只會造成要全面換高捷系統 要
12/29 17:51, 11F

12/29 17:51, , 12F
在花更大筆的錢 高市府跟目前腳踏車的系統商關係良
12/29 17:51, 12F

12/29 17:51, , 13F
好...唉 枉費高捷爭取多年
12/29 17:51, 13F

12/29 19:42, , 14F
高雄的污點 大家已經說不敷使用已經很久了 期間還
12/29 19:42, 14F

12/29 19:42, , 15F
不斷舊系統擴點
12/29 19:42, 15F

12/29 20:56, , 16F
真的是採用高捷開發的系統嗎?跟屏東PBike長得不太像
12/29 20:56, 16F

12/29 23:11, , 17F
用舊系統擴點真的腦殘 速度慢很久前就一堆人在罵了
12/29 23:11, 17F

12/29 23:41, , 18F
幹嘛不要當初就設計好的系統…就是爛嘛
12/29 23:41, 18F

12/30 00:59, , 19F
是一樣的!!心臟一樣就好~外表不一樣沒關係 XD
12/30 00:59, 19F
文章代碼(AID): #1KeETgMT (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KeETgMT (Kaohsiung)