PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 創業園區落腳台北 高市府跳腳已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (chun)時間11年前 (2015/01/24 09:29), 編輯推噓19(22推 3噓 26→)
留言51則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
國家發展委員會規畫的「國際創新創業園區」落腳台北市，高雄市政府昨天抨國發會「先 射箭，再畫靶」，並指國發會副主委高仙桂昨天在立法院答詢時還說曾「諮詢」過高市， 簡直「一派胡言」；高市府盼國發會重啟創業園區選址作業，優先配置在南台灣。 高雄市政府昨天以新聞稿指出，國發會所謂的「諮詢」，是去年2月曾發函高市一紙公文 ，裡面只有三行文字，以「為推動業務需求」的理由，要求高市提供1000平方公尺以上公 有閒置或低度利用的建物土地資料，但其中完全沒有說明資料需求的目的，更沒有任何有 關「創業園區」的字樣。 高市指出，今年1月20日，也就是國發會主委管中閔拜會台北市長柯文哲、確認創業園區 落腳花博的同一天，國發會又再度函文高市，要求提供公有建物資料，以「評估設立國際 創新創業基地之可行性」，並要求高市「文到10日內」提供資料，可是那時創業園區已定 址。 對於「國際創新創業園區計畫」在未與地方討論下，國發會直接選址落腳台北，高市府抨 是「先射箭，再畫靶」，也對此表示「深切遺憾」。 高市府希望國發會重啟創業園區選址作業，並將相關資源優先配置南台灣，才能使得南北 兩地產業均衡發展。 http://udn.com/news/story/7241/662944 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.209.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1422062988.A.A4C.html
推
01/24 09:44, , 1F
南北平衡... 唉... 難哦, 菁英的思維是首都最重要
01/24 09:44, 1F
→
01/24 09:45, , 2F
一堆天龍國菁英也覺得台北才值得花錢投資
01/24 09:45, 2F
→
01/24 09:45, , 3F
以前有個教授還說,將資源投入首都才是明智之舉
01/24 09:45, 3F
推
01/24 09:56, , 4F
原來在花博那塊地喔，郝棒棒會不會又被打臉呢
01/24 09:56, 4F
推
01/24 10:01, , 5F
噓 生蛋沒有 拉屎一堆
01/24 10:01, 5F
推
01/24 10:05, , 6F
趕快震怒
01/24 10:05, 6F
推
01/24 10:26, , 7F
那個園區放高雄市要做啥...
01/24 10:26, 7F
推
01/24 10:28, , 8F
過度集中不是好事，哪天台北一怎樣，台灣直接88
01/24 10:28, 8F
推
01/24 10:36, , 9F
那個園區放台北又要做啥?
01/24 10:36, 9F
推
01/24 10:42, , 10F
本來就走要給台北，給高雄養蚊子？
01/24 10:42, 10F
→
01/24 11:01, , 11F
所有好康的都在北台灣 然後再來嘲笑南台人口外移
01/24 11:01, 11F
噓
01/24 11:25, , 12F
台北人已經夠多了,覺得每天塞車近台北的真可憐...
01/24 11:25, 12F
→
01/24 11:27, , 13F
重點根本不是地點在哪裡,重點是你如何吸引人家創業
01/24 11:27, 13F
→
01/24 11:27, , 14F
創業環境低落的可憐,還打上"國際",到時看有誰會來
01/24 11:27, 14F
→
01/24 11:29, , 15F
這種創業園區都是要先招商，要視廠商意見決定落腳
01/24 11:29, 15F
→
01/24 11:29, , 16F
簡單說，換成你是廠商，你會選擇落腳哪裡呢
01/24 11:29, 16F
推
01/24 11:56, , 17F
高市府只是表達中央造假有評選三市的假象而已吧
01/24 11:56, 17F
→
01/24 11:59, , 18F
產業要轉型中央因素很大，但現在K中央就不想理你
01/24 11:59, 18F
→
01/24 12:00, , 19F
看到仇高ID講的一付理所當然，國發會講那什麼屁話
01/24 12:00, 19F
推
01/24 12:38, , 20F
高雄正在推的自由貿易港區 才是高雄真正需要的
01/24 12:38, 20F
→
01/24 12:39, , 21F
都說是國際創新了, 台北有金融,教育,人才重鎮
01/24 12:39, 21F
噓
01/24 12:42, , 22F
石化鋼鐵化工廠也很適合放台北阿 有金融教育人才ㄎ
01/24 12:42, 22F
→
01/24 12:45, , 23F
這種態度 平常就不要靠邀高雄產業爛 薪水爛
01/24 12:45, 23F
→
01/24 12:46, , 24F
視廠商意見決定落腳在哪 就不要演這種gay掰戲
01/24 12:46, 24F
推
01/24 12:47, , 25F
不是把那園區放高雄, 就能發揮很好的結果
01/24 12:47, 25F
→
01/24 12:47, , 26F
一直亂蓋東西只是浪費
01/24 12:47, 26F
推
01/24 12:48, , 27F
放北京跟上海比較實在啦~~
01/24 12:48, 27F
推
01/24 13:01, , 28F
只有三行看不出來那市政府員工有去追問目的嗎?
01/24 13:01, 28F
→
01/24 14:09, , 29F
國際創新石化高薪專區憑啥什麼高雄獨享?台北沒有?
01/24 14:09, 29F
→
01/24 14:13, , 30F
01/24 14:13, 30F
推
01/24 14:14, , 31F
我也希望高雄起飛啦 但第一步不是直接塞個園區 得從
01/24 14:14, 31F
→
01/24 14:15, , 32F
政策 人才面著手 光塞園區結果高雄最好的公立大學仍
01/24 14:15, 32F
→
01/24 14:16, , 33F
是中山(公立的技職體系好學校先不論) 那是有什麼用?
01/24 14:16, 33F
推
01/24 14:37, , 34F
不用說什麼失衡了，很多高雄人自己也沒資格這麼說，
01/24 14:37, 34F
→
01/24 14:38, , 35F
君不見捷運要延伸至路竹時也一堆人說浪費錢，要就擴
01/24 14:38, 35F
→
01/24 14:39, , 36F
建市區裡的捷運線，那些偏僻的地方就不用蓋？
01/24 14:39, 36F
→
01/24 14:39, , 37F
這種得了便宜還賣乖又肖想整碗捧去的心態，看到這個
01/24 14:39, 37F
推
01/24 14:39, , 38F
市區都沒有作好了，往外延伸很奇怪的
01/24 14:39, 38F
→
01/24 14:39, , 39F
新聞，只能說剛好而已
01/24 14:39, 39F
推
01/24 14:42, , 40F
捷運又不是蓋完就算了，重點是營運虧損~~
01/24 14:42, 40F
推
01/24 14:46, , 41F
如果真要蓋捷運均衡地方發展，應該先延伸旗美兩區~~
01/24 14:46, 41F
噓
01/24 14:56, , 42F
每次福利不給高雄，然後就笑高雄人口外移
01/24 14:56, 42F
推
01/25 21:29, , 43F
政府效率跟透明度才是重點
01/25 21:29, 43F
推
11/14 14:48, , 44F
什麼都放台北幹嘛？台北還不夠擠?房子不夠貴?
11/14 14:48, 44F
→
11/14 14:49, , 45F
什麼都台北要六都幹嘛？
11/14 14:49, 45F
→
11/14 14:50, , 46F
六都用意不就是要資源均衡嗎？
11/14 14:50, 46F
→
11/14 14:51, , 47F
一個只佔全台百分之五面積地方擠全台三分之一人口
11/14 14:51, 47F
→
11/14 14:51, , 48F
搞笑嗎？
11/14 14:51, 48F
推
11/14 14:57, , 49F
到底高雄問題是市政府造成的還是中央政府造成的?
11/14 14:57, 49F
推
11/14 17:03, , 50F
第一份公文來時，既然不清楚用途，為什麼不直接詢
11/14 17:03, 50F
→
11/14 17:03, , 51F
問國發會承辦人？
11/14 17:03, 51F
‣ 更多 chun0303 的文章
文章代碼(AID): #1KmlMCfC (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chun0303 的文章
文章代碼(AID): #1KmlMCfC (Kaohsiung)