Re: [閒聊] 中油總公司為什麼在台北?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (哩阿罵咧)時間11年前 (2015/03/13 20:36), 11年前編輯推噓6(6028)
留言34則, 5人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
https://www.facebook.com/chenchimai/posts/10202536391482736 陳其邁 fb 蔡正元委員,你錯了! 中油公司工廠與公司設籍地不同是事實! 中油稅繳中央,污染留在高雄,統籌款讓台北得利也是事實! 中油每年上繳431億營業稅,在高雄卻只繳納房屋、地價、印花等6億餘元的稅款, 這些都是事實! 根據中央統籌分配稅款分配辦法第8條規定,各直轄市的分配金額依據營業額(50%)、 轄區人口(20%)、土地面積(20%)、財政能力(10%)計算而定。其中,「人口」、 「面積」屬於基本需求因素,「財政能力」是對市府財務管理獎勵,而權數比重最 大的「營業稅」,則是讓營業稅越多的縣市分配到越多統籌款;換句話說,企業在 哪裡繳稅,就可以幫助該縣市獲配到更多統籌款。 中油公司在高雄設有高雄、大林兩座煉油廠,每年創造1兆餘元的營收,但因為中油 的母公司設籍於台北市,其營業稅額全數申報於台北市國稅局,此1兆餘元的營業額 形同台北市創造的績效,也讓台北市在爭取中央統籌分配稅款時,卻能以較高財政貢 獻度爭取更多的分配款,這根本不符合統籌分配的精神!況且,因為生產基地設於高 雄,煉油等產生的環境汙染、公安風險等無形成本皆由高雄承擔,憑什麼要求高雄市 民無償承受這些責任? 中油不可能將煉油廠全數遷出高雄,但中油為何不將總部遷籍高雄?如果落籍高雄, 則高雄市目前每年約4兆的營業收入額,可再增加1兆,換算在統籌分配公式中,將可 增加約30億左右的統籌分配款。這是我長期的主張,也是落實公平稅收,符合統籌分 配精神的作法。 高雄正面臨重大的意外與不幸,刻下除了救援振災與相關復原工作外,也是檢視高雄 是長期面臨的財政不公、產業轉型等相關問題的時機。高雄是我的故鄉,為了高雄更 好的將來,我堅持為高雄爭取更公平、更合理的對待。 請教這是真的還假的? ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言: : http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-01.xls : 行政院主計總處人口資料 : 相除一下,單位是元/人,小數點捨去 : 100 101 102 103 : 臺北市 12865 12799 12967 13917 : 新北市 6106 6236 6341 6871 : 高雄市 8226 8436 8662 9565 : 臺中市 7053 7291 7545 8320 : 臺南市 8356 8593 8799 9667 : 新北市跟臺中市更該叫得比高雄市更大聲才對 : ※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言: : : http://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=87&p0=827 : : 國庫署統計資料,單列六都(含以前台北縣台南縣市等等) : : 百萬元 : : 100 101 102 103 : : 臺北市 34,106 34,217 34,836 37,608 : : 新北市 23,916 24,566 25,080 27,258 : : 高雄市 22,825 23,441 24,080 26,583 : : 臺中市 18,793 19,577 20,386 22,631 : : 臺南市 15,684 16,169 16,571 18,216 : : 104 : : 臺北市 36,375 : : 新北市 26,566 : : 臺中市 22,169 : : 臺南市 17,467 : : 高雄市 25,835 : : 桃園市 17,231 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.57.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1426250182.A.D56.html

03/13 20:39, , 1F
http://0rz.tw/FEL8J 那這篇是? 數據詳細度差很大
03/13 20:39, 1F

03/13 20:40, , 2F
本文貨物稅沒有列計,僅單純的以營業額*5%
03/13 20:40, 2F

03/13 20:41, , 3F
實際上高雄收了1767億的貨物稅,卻從來不提?
03/13 20:41, 3F

03/13 20:46, , 4F
與其去google奇怪的資訊,我倒比較信國會在地立委
03/13 20:46, 4F

03/13 20:46, , 5F
的說法
03/13 20:46, 5F

03/13 20:47, , 6F
如果沒差到十億以上,菊仔不會弄這麼激烈
03/13 20:47, 6F

03/13 20:49, , 7F
菊仔在意的是營業稅,扯另一項的貨物稅是要幹嗎?
03/13 20:49, 7F

03/13 20:50, , 8F
想說你高雄有貨物稅,營業稅吃虧沒關係嗎?
03/13 20:50, 8F

03/13 20:50, , 9F
{在高雄卻只繳納房屋、地價、印花等6億....
03/13 20:50, 9F

03/13 20:51, , 10F
並不是"只有"繳納6億多,足足短報了1761億
03/13 20:51, 10F

03/13 20:51, , 11F
不過我很樂見中油把門牌遷下來啦,剛好堵嘴
03/13 20:51, 11F

03/13 20:52, , 12F
工廠在這邊生產,其中油產能大多倚靠高雄兩間工廠,
03/13 20:52, 12F

03/13 20:52, , 13F
貨物稅報在高雄,沒爭議啊!
03/13 20:52, 13F

03/13 20:52, , 14F
我沒爭議啊,只是不要把這最大條的稅負給神隱
03/13 20:52, 14F

03/13 20:53, , 15F
所以你想表達什麼嘛!一樓的
03/13 20:53, 15F

03/13 20:53, , 16F
把所有真相都攤出來一次看啊
03/13 20:53, 16F
這個想法還不錯,請中油、贊同的立委、反對的立委、政院都派代表 公開討論,到底是遷不遷差多少錢,誰拿多少、該拿多少? 中油全台三個煉油廠,有兩個在高雄,兩個天然氣廠,一個在高雄, 石化園區也在高雄,大家研究研究應該拿多少 ※ 編輯: azuredon (218.173.57.128), 03/13/2015 20:57:30

03/13 20:54, , 17F
明明爭議在營業稅回分給地方的多寡,你扯另一項稅
03/13 20:54, 17F

03/13 20:54, , 18F
目!搞不清楚point嗎?
03/13 20:54, 18F

03/13 20:55, , 19F
要講稅金就把大大小小稅金拿出來,不要蓄意漏報
03/13 20:55, 19F

03/13 20:55, , 20F
所以難道貨物稅不能墊高統籌回分嗎
03/13 20:55, 20F

03/13 20:56, , 21F
貨物稅報給高雄,有問題嗎?
03/13 20:56, 21F

03/13 20:56, , 22F
在高雄卻"只"繳納....阿明明就故意漏掉貨物稅
03/13 20:56, 22F

03/13 20:57, , 23F
沒有問題啊!!有問題的是這篇文章
03/13 20:57, 23F

03/13 20:59, , 24F
贊同你說的,就立法徵汙染國稅吧,再統籌回去
03/13 20:59, 24F

03/13 21:03, , 25F
剛看一下,貨物稅沒有列入統籌款直轄市分配公式。
03/13 21:03, 25F

03/13 21:10, , 26F
了解
03/13 21:10, 26F

03/13 22:57, , 27F
這篇本來就是事實 統籌分配稅款能不照法編?
03/13 22:57, 27F

04/02 23:10, , 28F
中油在高雄哪有1兆元營收。中油整體才1.2兆
04/02 23:10, 28F

04/02 23:11, , 29F
把桃園煉油廠放哪裡,當桃園人都不是人喔~~!
04/02 23:11, 29F

04/02 23:14, , 30F
天然氣有5千億營收,還有苗栗探採。
04/02 23:14, 30F

04/02 23:15, , 31F
搬過去只會多一年多800萬,蓋大樓前高雄政府我看也
04/02 23:15, 31F

04/02 23:16, , 32F
不會出,直接給你錢卡實在。還有高廠要關掉了,以後
04/02 23:16, 32F

04/02 23:17, , 33F
煉製量要下降了。空氣汙染更是好笑,新三輕不給汰換
04/02 23:17, 33F

04/02 23:18, , 34F
寧願大家吸更多廢氣,也要收汙染費,真是愛高雄
04/02 23:18, 34F
文章代碼(AID): #1L0jd6rM (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L0jd6rM (Kaohsiung)