Re: [閒聊] 高雄薪水怎麼了???已回收
看板Kaohsiung (高雄)作者a7610783 (a7610783)時間9年前 (2015/05/02 17:21)推噓11(11推 0噓 43→)留言54則, 15人參與討論串19/34 (看更多)
※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言:
: 就一個外縣市來高雄工作的我而言,提出我的意見
: 1.公務員,重工業中的台電,中油,中鋼,台船,等公營事業
: 不分縣市區別,薪水都一樣,
: 2.全國性大企業開在高雄的起薪比較低,有一部分原因是高雄物價比較低
: 3.大略估一下,吃一樣的東西,高雄一天的餐費大概比台北少100,
: 一個月就三千,加上停車費和其他有的沒的,在台北要過一樣的生活
: 一個月大概要比在高雄多5000.
: 4.雖然高雄房價也漲了,但還是比台北低很多,市區非豪宅新成屋約一坪20~30萬
: 台北新店板橋約一坪50~60萬,買個30坪就差了快900萬,
: 讓你一樣的工作,高雄比台北薪水少2萬好了,都要37年多才能補平
: 還沒算多的生活費.
: 5.就業環境,市長能做的有限,那是全國性資源分配的問題,要吸引廠商設廠
: ,土地成本,水,電,人力,群聚,都不是一個市長能主導的,除非要向台
: 北那樣搞三創,松山文創園區,大巨蛋,台北轉運站,
:
: 而且台灣所有的中央單位主辦公室幾乎都在台北,連公司的總部都是
: 一樣的單位公司,那些薪水高的職位都在北部,
: 花媽連要主廠區在高雄的中油,把總公司遷來高雄都被經濟部打槍.
:
: 6.我本身台南人,台南的文創,是發展的不錯,不過薪水還是很低耶,
: 應該說,作文創,除非你本身是設計者兼老闆,品牌又有知名度,才賺得到錢
: 領人薪水的錢都很少.
: 7.很多人只看薪水的數子,卻沒考慮物價,房價,除非本身在台北有房,
: 或是在台北的工作薪水高超過2萬,不然根本在台北會活得比高雄還差
: 有些人覺得在台北未來比較好,問題是除非工作性質特殊,大都是別人的故事
: ,不一定會是自己的故事,留在台北拚看看是很好,但高雄薪水低,只是說服
: 自己賴在台北,住在台北很潮的藉口.
: ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言:
: : 很久之前我就看出這個問題了..
: : (大概就是有人覺得怎麼老是在提 城市光郎 燈泡藝術 愛河變漂亮
: : 作秀放煙火之類的政績開始)
: : 但在板上講久了 人家開始認為你是故意在詆毀某個胖胖的大嬸
: : 然後把你貼上政治標籤,最後讓整個問題因此失焦
: : 看看高雄這幾年的發展就知道是金玉其外 敗絮其中
: : 門面的東西做了很多 但實質的內容卻感受不太到
: : 高雄目前的就業選擇根本和三十年前我爸那個時代差不多根本沒有進步
: : 中鋼中油中船 其他國營事業.... 沒了
: : 問題是年輕人的性向和本質學能是一直在進步和變化的
: : 如果沒辦法讓他們年輕一代能夠有學以致用的就業環境
: : 他們為什麼要留在高雄?
: : (話說高軟喊了那麼多年 到底現在狀況是怎樣?)
: : 台南其實是一個很直得高雄借鏡的地方
: : 因為都在南部 而且都是同一個政黨在執政 所以政治型態比較不會模糊焦點
: : 台南的文創和人文產業和科技業真的這幾年做的有聲有色....已經把高雄幹掉了
: : 現在高雄能說嘴的 就是路很大條 有捷運輕軌 高雄港吞吐量很大 有各種巨大的都市
建
: : 可是薪水起薪問題和就業環境...等等 就不會有人去提
: : 怕提了某個胖胖大嬸的粉絲又要不開心了
: : 我覺得高雄現在想要重生真的只能指望胖胖大嬸結束任期那天
: : 都市建設等一個城市的經濟和就業發展到一個階段之後弄比較容易水到渠成
: : 我覺得拼命瘋狂的蓋硬體根本是把都市發展順序弄顛倒了
: : 與其蓋那麼多建設
: : 不如去想辦法提高高雄的工作起薪
: : 這不是有意義多了??
: : 講這麼多還是希望多把關注焦點放在就業環境 和起薪
: : 舉債蓋建設最後弄到像苗栗那樣就很難看了
: : 劉政鴻現在也是撇的一乾二淨啊
: : 也沒看到他因為苗栗的負債而需要出來負什麼責任
我也去過臺北生活三個月
我發現最大的問題是交通便利程度跟警察的積極性....
高雄的就很隨便
除非被檢舉
只要不要太超過
通常不會去追你開單
除非他當下心情不爽或缺業績
我在臺北都不敢開車
因為很難左轉(重慶北路那條)
停車費超貴
而且超會拖吊
我同事被拖吊兩次
還有我記憶深刻的颱風來襲
河岸旁停車場封閉不能停車
路上皆滿
我只好停到嘟嘟車房
兩天一千多.....他喵的無上限
高雄根本隨便停
停車費也便宜
雖然臺北也有五十元便當
但真的吃不飽.....(可能小魯弟胃口大....)
正題是:
一堆公司總部都在臺北
所以高薪機會都在臺北
而且發現南部老闆都是上一代
他們被凹的觀念深根蒂固
拿當兵來比喻
你今天菜的時候被學長凹了
等你變成學長了就會想去凹一下學弟
就算不想凹
也會告訴學弟自己以前怎麽菜的
希望學弟自覺(其實也是凹,但就取決學弟自不自覺)
要打破這種現象
只能希望是一窮二白的人上來當老闆
才會感同身受勞工的困境
富二代就算了.....
老爸幫你們加薪
那他的零用錢就少了
他會願意嗎?吃屎啦!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.33.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1430558481.A.F84.html
推
05/02 17:26, , 1F
05/02 17:26, 1F
→
05/02 17:26, , 2F
05/02 17:26, 2F
→
05/02 17:39, , 3F
05/02 17:39, 3F
推
05/02 17:41, , 4F
05/02 17:41, 4F
不是,那是那間公司的慣用手法,把你掉到遠的地方,等你受不了自動離職,不過我是試
用期三個月沒過,跟女經理起衝突被解職,所以有拿到資遣費
※ 編輯: a7610783 (49.218.33.244), 05/02/2015 17:50:06
→
05/02 17:55, , 5F
05/02 17:55, 5F
當兵六年不知道有這種事,笑著回高雄,光個停車費就讓我不敢再上台北
→
05/02 17:56, , 6F
05/02 17:56, 6F
省著吃還好,不過每天都下午一點上班~晚上十點,一天只吃兩餐,開工前一餐跟關店後
一餐
→
05/02 17:56, , 7F
05/02 17:56, 7F
便宜到嚇死人,炒玉米+白飯外加喝到飽十隻大骨熬出來的湯只要二十元,最近回去看收
起來了
→
05/02 17:57, , 8F
05/02 17:57, 8F
而且超精實,你停個紅綠燈就湊上來聞你了
→
05/02 17:58, , 9F
05/02 17:58, 9F
推
05/02 18:16, , 10F
05/02 18:16, 10F
→
05/02 18:17, , 11F
05/02 18:17, 11F
→
05/02 18:19, , 12F
05/02 18:19, 12F
停車不方便,機車沒跟著上來,對我來說超麻煩,也沒捷運可搭(那邊沒捷運)
推
05/02 19:46, , 13F
05/02 19:46, 13F
→
05/02 19:46, , 14F
05/02 19:46, 14F
推
05/02 19:55, , 15F
05/02 19:55, 15F
房租便宜很多不覺得嗎?
推
05/02 19:58, , 16F
05/02 19:58, 16F
→
05/02 19:59, , 17F
05/02 19:59, 17F
→
05/02 19:59, , 18F
05/02 19:59, 18F
我那個地段是爛地段,都是小路
→
05/02 19:59, , 19F
05/02 19:59, 19F
→
05/02 20:00, , 20F
05/02 20:00, 20F
→
05/02 20:02, , 21F
05/02 20:02, 21F
→
05/02 20:03, , 22F
05/02 20:03, 22F
→
05/02 20:03, , 23F
05/02 20:03, 23F
真的....在臺北覺得超商食物好便宜,回高雄連吃都不想吃
推
05/02 20:06, , 24F
05/02 20:06, 24F
→
05/02 20:06, , 25F
05/02 20:06, 25F
※ 編輯: a7610783 (49.218.33.244), 05/02/2015 20:15:56
→
05/02 20:12, , 26F
05/02 20:12, 26F
→
05/02 20:13, , 27F
05/02 20:13, 27F
→
05/02 20:13, , 28F
05/02 20:13, 28F
→
05/02 20:14, , 29F
05/02 20:14, 29F
→
05/02 20:16, , 30F
05/02 20:16, 30F
→
05/02 20:18, , 31F
05/02 20:18, 31F
→
05/02 20:19, , 32F
05/02 20:19, 32F
→
05/02 20:19, , 33F
05/02 20:19, 33F
→
05/02 20:20, , 34F
05/02 20:20, 34F
→
05/02 20:21, , 35F
05/02 20:21, 35F
→
05/02 20:23, , 36F
05/02 20:23, 36F
推
05/02 20:23, , 37F
05/02 20:23, 37F
→
05/02 20:24, , 38F
05/02 20:24, 38F
→
05/02 20:25, , 39F
05/02 20:25, 39F
推
05/02 21:14, , 40F
05/02 21:14, 40F
→
05/02 21:16, , 41F
05/02 21:16, 41F
→
05/02 21:17, , 42F
05/02 21:17, 42F
→
05/02 21:17, , 43F
05/02 21:17, 43F
→
05/02 21:59, , 44F
05/02 21:59, 44F
→
05/02 22:00, , 45F
05/02 22:00, 45F
→
05/02 22:56, , 46F
05/02 22:56, 46F
→
05/02 23:07, , 47F
05/02 23:07, 47F
→
05/02 23:08, , 48F
05/02 23:08, 48F
→
05/02 23:08, , 49F
05/02 23:08, 49F
推
05/03 01:16, , 50F
05/03 01:16, 50F
→
05/03 01:17, , 51F
05/03 01:17, 51F
→
05/03 01:18, , 52F
05/03 01:18, 52F
推
05/03 08:49, , 53F
05/03 08:49, 53F
→
05/03 09:28, , 54F
05/03 09:28, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
14
116
完整討論串 (本文為第 19 之 34 篇):
72
201
28
91
12
50
24
226
48
121
25
50
67
208
29
135
12
25
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章