PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄薪水怎麼了???已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (【強迫練鐵頭功】)時間9年前 (2015/05/02 14:33), 編輯推噓14(28推 14噓 74→)
留言116則, 43人參與, 最新討論串18/34 (看更多)
就一個外縣市來高雄工作的我而言，提出我的意見 　1.公務員，重工業中的台電，中油，中鋼，台船，等公營事業 　　不分縣市區別，薪水都一樣， 　2.全國性大企業開在高雄的起薪比較低，有一部分原因是高雄物價比較低 　3.大略估一下，吃一樣的東西，高雄一天的餐費大概比台北少100， 　　一個月就三千，加上停車費和其他有的沒的，在台北要過一樣的生活 　　一個月大概要比在高雄多5000． 4.雖然高雄房價也漲了，但還是比台北低很多，市區非豪宅新成屋約一坪20~30萬 　　台北新店板橋約一坪50~60萬，買個30坪就差了快900萬， 　　讓你一樣的工作，高雄比台北薪水少2萬好了，都要37年多才能補平 　　還沒算多的生活費． 　5.就業環境，市長能做的有限，那是全國性資源分配的問題，要吸引廠商設廠 　　，土地成本，水，電，人力，群聚，都不是一個市長能主導的，除非要向台 　　北那樣搞三創，松山文創園區，大巨蛋，台北轉運站， 　　 　　而且台灣所有的中央單位主辦公室幾乎都在台北，連公司的總部都是 　　一樣的單位公司，那些薪水高的職位都在北部， 　　花媽連要主廠區在高雄的中油，把總公司遷來高雄都被經濟部打槍． 　　 　6.我本身台南人，台南的文創，是發展的不錯，不過薪水還是很低耶， 　　應該說，作文創，除非你本身是設計者兼老闆，品牌又有知名度，才賺得到錢 　　領人薪水的錢都很少． 　7.很多人只看薪水的數子，卻沒考慮物價，房價，除非本身在台北有房， 　　或是在台北的工作薪水高超過2萬，不然根本在台北會活得比高雄還差 　　有些人覺得在台北未來比較好，問題是除非工作性質特殊，大都是別人的故事 　　，不一定會是自己的故事，留在台北拚看看是很好，但高雄薪水低，只是說服 　　自己賴在台北，住在台北很潮的藉口． ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : ※ 引述《kenji1101 (KeNji)》之銘言： : : 說真的....甚麼都不懂，怎麼選都一樣，憑空想像跟進了業界差距是很大的 : : 等到出了社會才發現，你的興趣不在這，沒興趣的事業，說真的很難發揚光大 : : 賺一口飯，跟事業是有很大區隔的，在大家都知道工作不好找時，薪水不高時 : : 更應該好好地想辦法教育下一代!!讓這環境可以越來越好!! : : 說薪水不高的，是否想想自己是否夠能力當老闆，記住自己以後當老闆要重視福利 : : 另外!像說蓋圖書館沒用的人，我覺得你思考的方向真是太短淺了 : : 鼓勵下一代多看書多了解世界，甚麼書都可看，不要像我們這代 : : 叫我們看課外書，卻跟我說小說沒用、漫畫沒用，只能看大人希望我們看的!! : : 沒圖書館就沒得看!!圖書館目前是我認為高雄最棒的公共設施!!! : : 多體驗多了解，以後才知道自己要的方向，不要用4年決定一生!! : : 也不要浪費讀書所學，如何不浪費!就是了解自己所要的!! : : 產業、工作、薪水，不是一朝一夕嘴砲可改變的，但當大家都有這種意識時 : : 就已經越來越近了!!! : : 我愛台灣也愛高雄!!我家人常常說我出國後，常常在貶低自己的國家...甚麼都看不慣 : : 其實我不是在貶低，我只是恨鐵不成鋼!!我希望她更好，為何大家都希望他停滯不前? : : 共勉之!! : 很久之前我就看出這個問題了.. : (大概就是有人覺得怎麼老是在提 城市光郎 燈泡藝術 愛河變漂亮 : 作秀放煙火之類的政績開始) : 但在板上講久了 人家開始認為你是故意在詆毀某個胖胖的大嬸 : 然後把你貼上政治標籤,最後讓整個問題因此失焦 : 看看高雄這幾年的發展就知道是金玉其外 敗絮其中 : 門面的東西做了很多 但實質的內容卻感受不太到 : 高雄目前的就業選擇根本和三十年前我爸那個時代差不多根本沒有進步 : 中鋼中油中船 其他國營事業.... 沒了 : 問題是年輕人的性向和本質學能是一直在進步和變化的 : 如果沒辦法讓他們年輕一代能夠有學以致用的就業環境 : 他們為什麼要留在高雄? : (話說高軟喊了那麼多年 到底現在狀況是怎樣?) : 台南其實是一個很直得高雄借鏡的地方 : 因為都在南部 而且都是同一個政黨在執政 所以政治型態比較不會模糊焦點 : 台南的文創和人文產業和科技業真的這幾年做的有聲有色....已經把高雄幹掉了 : 現在高雄能說嘴的 就是路很大條 有捷運輕軌 高雄港吞吐量很大 有各種巨大的都市建設 : 可是薪水起薪問題和就業環境...等等 就不會有人去提 : 怕提了某個胖胖大嬸的粉絲又要不開心了 : 我覺得高雄現在想要重生真的只能指望胖胖大嬸結束任期那天 : 都市建設等一個城市的經濟和就業發展到一個階段之後弄比較容易水到渠成 : 我覺得拼命瘋狂的蓋硬體根本是把都市發展順序弄顛倒了 : 與其蓋那麼多建設 : 不如去想辦法提高高雄的工作起薪 : 這不是有意義多了?? : 講這麼多還是希望多把關注焦點放在就業環境 和起薪 : 舉債蓋建設最後弄到像苗栗那樣就很難看了 : 劉政鴻現在也是撇的一乾二淨啊 : 也沒看到他因為苗栗的負債而需要出來負什麼責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.161.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1430548386.A.3F7.html
推
05/02 14:43, , 1F
贊同
05/02 14:43, 1F
推
05/02 14:53, , 2F
天龍人可不這麼認為…
05/02 14:53, 2F
噓
05/02 14:56, , 3F
如果你知道建管處都發局在市長的主旨下以公園景觀
05/02 14:56, 3F
→
05/02 14:56, , 4F
為發展主旨,就不會天真說市長無力主導了
05/02 14:56, 4F
→
05/02 15:01, , 5F
高雄最近圖書館跟公園真的蓋的有點多..
05/02 15:01, 5F
推
05/02 15:09, , 6F
停車費？台北捷運是不是比高雄捷運便宜呀？
05/02 15:09, 6F
噓
05/02 15:15, , 7F
綠色執政，北七保證，低薪還催眠合理化，就跟相信
05/02 15:15, 7F
→
05/02 15:15, , 8F
ㄚ扁不貪汙的心態，問根本的問題?高雄人越來越少，
05/02 15:15, 8F
→
05/02 15:15, , 9F
台北人越來越多?
05/02 15:15, 9F
→
05/02 15:16, , 10F
物價根本差不了太多啊……
05/02 15:16, 10F
→
05/02 15:16, , 11F
南科一堆高薪工作 台南物價也沒比高雄高啊
05/02 15:16, 11F
推
05/02 15:17, , 12F
天龍人有他們自己的想法
05/02 15:17, 12F
推
05/02 15:23, , 13F
物價是差多少？在台北就是能存比較多，有啥好潮的？
05/02 15:23, 13F
推
05/02 15:24, , 14F
高雄物價沒有比較低。如果不住家裡，要養房養家其實
05/02 15:24, 14F
→
05/02 15:24, , 15F
這樣的低薪真的很難負擔。
05/02 15:24, 15F
→
05/02 15:25, , 16F
很多人在高雄能存錢，其實是因為基本支出都父母負擔
05/02 15:25, 16F
噓
05/02 15:33, , 17F
吃的少一百? 原來我住三重過個橋就到台北 這樣不算
05/02 15:33, 17F
→
05/02 15:34, , 18F
我一天大概吃180~200 高雄一天80~100? 兩顆主菜便當
05/02 15:34, 18F
→
05/02 15:34, , 19F
都不夠
05/02 15:34, 19F
推
05/02 15:36, , 20F
餐費我一天約120~200，在高雄也差不多，沒比較便宜
05/02 15:36, 20F
推
05/02 15:36, , 21F
不知道臺南人高雄工作怎麼知道臺北的生活物價 朋友
05/02 15:36, 21F
→
05/02 15:36, , 22F
跟妹妹在臺北吃都不會多到3000這麼誇張
05/02 15:36, 22F
→
05/02 15:37, , 23F
不用扯什麼50元便當 台北也很多
05/02 15:37, 23F
→
05/02 15:37, , 24F
更何況是5000
05/02 15:37, 24F
→
05/02 15:37, , 25F
如果以正常吃來說 不可能差到100
05/02 15:37, 25F
→
05/02 15:39, , 26F
高雄低個屁 除非住家裡 低薪每個月給房租+3餐就沒了
05/02 15:39, 26F
噓
05/02 15:40, , 27F
比房價就想噓,麥當勞汽油高雄有較便宜嗎,天天都要吃
05/02 15:40, 27F
→
05/02 15:40, , 28F
飯開車,是有人天天買房子哦
05/02 15:40, 28F
推
05/02 15:43, , 29F
以前薪水低要怪宗痛，現在薪水低要怪幹過勞委會主委
05/02 15:43, 29F
→
05/02 15:43, , 30F
的那個市長，這樣說準沒錯
05/02 15:43, 30F
推
05/02 15:46, , 31F
很好奇如果住外面，各位開銷是多少？我算過大概1萬2
05/02 15:46, 31F
噓
05/02 15:47, , 32F
物價哪裡比較低，別護航了
05/02 15:47, 32F
→
05/02 15:47, , 33F
含房租/油錢/學貸/三餐/手機網路加總約12K，這筆無
05/02 15:47, 33F
→
05/02 15:48, , 34F
論我住高雄還是台北都差不多，還不含孝親費。
05/02 15:48, 34F
→
05/02 15:48, , 35F
連鎖店便利商店賣的價錢有比較低嗎
05/02 15:48, 35F
→
05/02 15:49, , 36F
不覺得高雄吃的物價有比較低…
05/02 15:49, 36F
推
05/02 15:49, , 37F
房租台北高雄差不多？
05/02 15:49, 37F
推
05/02 15:50, , 38F
吃差一百太誇張，了不起30，一個月頂多差一千。
05/02 15:50, 38F
推
05/02 15:50, , 39F
05/02 15:50, 39F
還有 37 則推文
→
05/02 21:57, , 77F
的很,高雄物價便宜在哪,你三餐吃家裡住家裡,水電費
05/02 21:57, 77F
→
05/02 21:57, , 78F
手機費用家裡,當然覺得在高雄生活簡單,那不過是把成
05/02 21:57, 78F
→
05/02 21:58, , 79F
本轉嫁到父母身上罷了,等過幾年你父母退休,沒錢幫你
05/02 21:58, 79F
→
05/02 21:58, , 80F
付家裡水電費,手機費要怎麼辦???
05/02 21:58, 80F
推
05/02 22:24, , 81F
市場買魚肉是差很多，自己開伙有差。
05/02 22:24, 81F
推
05/02 22:34, , 82F
別傻了,自己開伙絕對比你買著吃貴的多,另外市場的魚
05/02 22:34, 82F
→
05/02 22:34, , 83F
肉價錢差很多???我跟你保證一餐差不到10元,高雄的市
05/02 22:34, 83F
→
05/02 22:34, , 84F
場價錢真的沒有比較便宜,傳統市場也是一樣
05/02 22:34, 84F
→
05/02 22:54, , 85F
高雄的物價低??? 你活在哪個平行時空
05/02 22:54, 85F
→
05/02 22:58, , 86F
高雄物價低的不就是無良老闆剝削員工薪資的理由
05/02 22:58, 86F
→
05/02 23:05, , 87F
台北肉價比高雄一斤約貴10~15元,你一個月吃10斤好了
05/02 23:05, 87F
→
05/02 23:06, , 88F
菜價則不一定,台北甚至有時候比高雄還便宜,我在台北
05/02 23:06, 88F
→
05/02 23:06, , 89F
盛產時常看到一顆10元包心菜特賣,高雄菜市場最低20
05/02 23:06, 89F
→
05/02 23:07, , 90F
算一算,自己買魚肉台北比高雄一個月差不多差1~2000
05/02 23:07, 90F
→
05/02 23:13, , 91F
其實地方政府能做的還真的不多 最愛說嘴的園區
05/02 23:13, 91F
→
05/02 23:14, , 92F
也是中央管的 地方政府能做的就是幫忙弄塊地 幫忙
05/02 23:14, 92F
→
05/02 23:14, , 93F
橋水電 然後讓廠商進情汙染 其他大概也沒什麼能做的
05/02 23:14, 93F
→
05/02 23:15, , 94F
說要租稅減免什麼的 那些都中央權限比較多
05/02 23:15, 94F
→
05/02 23:15, , 95F
甚至地方稅率能減低多少 也是中央決定
05/02 23:15, 95F
→
05/02 23:17, , 96F
市政府比較能做的事叫土地重劃 所以各縣市盡情炒地
05/02 23:17, 96F
噓
05/03 10:20, , 97F
看到5傻眼..高雄比台北更多文化資產，為何要蓋百貨?
05/03 10:20, 97F
→
05/03 10:21, , 98F
三創、松菸、大巨蛋、轉運站，都是百貨公司呀
05/03 10:21, 98F
噓
05/03 13:15, , 99F
差到100怎麼算的? 平行世界?
05/03 13:15, 99F
噓
05/03 14:30, , 100F
高雄物價低？我無感喔
05/03 14:30, 100F
推
05/03 17:36, , 101F
高雄薪水低 吃的預算就不能太高
05/03 17:36, 101F
→
05/03 17:37, , 102F
商人 一樣的東西 一個70 一個80 雞腿飯
05/03 17:37, 102F
→
05/03 17:38, , 103F
大家挑70的吃 80就算份量多 也要往下調價
05/03 17:38, 103F
→
05/03 17:39, , 104F
商人薄利多銷 其實只賺到顧店時間成本的錢
05/03 17:39, 104F
→
05/03 17:42, , 105F
多賺錢 吃:地構油&化學調和醬油%和成品
05/03 17:42, 105F
→
05/03 17:44, , 106F
喝:茶精(飲料越喝口越乾) %次等的越南茶葉
05/03 17:44, 106F
→
05/03 17:45, , 107F
物價與台灣地方相比 物價低不見的是好事
05/03 17:45, 107F
推
05/04 00:02, , 108F
高雄什麼時候比台北有文化資產了啊? 就一個過客城市
05/04 00:02, 108F
→
05/04 00:03, , 109F
你文化的累積是在哪? 這還真是我今天看過最扯的誤解
05/04 00:03, 109F
→
05/04 00:04, , 110F
要說台南還比較適合 但不同的文化資產類型有啥好比?
05/04 00:04, 110F
→
05/04 00:04, , 111F
硬要講高雄比台北豐富的文化資產 那大概就是工農以
05/04 00:04, 111F
→
05/04 00:05, , 112F
及早期移民這塊了(其實澎湖人來高雄討生活也能算在
05/04 00:05, 112F
→
05/04 00:07, , 113F
工的範疇 只是他們有更進一步讓自己澎湖人當上市長
05/04 00:07, 113F
→
05/04 00:09, , 114F
) 鳳山大寮或左營楠梓的眷村文化又和台北那些軍方高
05/04 00:09, 114F
→
05/04 00:10, , 115F
官特權階級的文化不同 怎會是放在一起比然後說台北
05/04 00:10, 115F
→
05/04 00:10, , 116F
要蓋得跟高雄一樣或是高雄要蓋得跟台北一樣?
05/04 00:10, 116F
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1LH6-YFt (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1LH6-YFt (Kaohsiung)