PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 高雄市民批：車位不夠 取締沒用已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (.)時間11年前 (2015/05/20 03:24), 11年前編輯推噓0(7推 7噓 66→)
留言80則, 20人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《NKVD (Cheka)》之銘言： : 高雄市民批：車位不夠 取締沒用 我騎單車的,這問題跟我沒啥迫切性,不過我想說的是, 問題的表面是亂停車,但問題真正的源由就是車位不足沒錯, 要不要嚴格取締,沒啥意見, 但適度規劃更多停車位和長期發展公共交通政策才是解決之道, 當然網路說好聽話大家都很會說,但真的到處都找不到汽機車停車格, 這邊又多少人會真的願意把車停在2.3公里以外的地方, 只是為了一分鐘買個東西的暫停? 如果不太影響動線.也不太會造成安全上的顧慮空間位置, 沒長期停放又如何? 甚至改成停車空間不是更好? 有看過那種白線改紅線,也有看過紅線改白線,或是原本有停車格畫掉, 沒有停車格畫停車格,這些規定本來就是變來變去的, 規定是務實層面的考量.利弊輕重衡量下的決策, 不是反過頭來拿來擾民的,如果就是停車位不足, 理當在合理的考量下多規劃停車格,否則跟削足適履.官逼民反有啥不同? 之前就有說為了鼓勵搭捷運,把很多原本能夠停車的地方能畫紅的畫紅, 發展公共交通是好事,但捷運也沒到四通八達的地步,如果是適合的停車空間, 這樣根本就不太合理. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1432063456.A.BE9.html
推
05/20 03:26, , 1F
車位不夠，怎不問店家要?? 這是違停的好理由嗎??
05/20 03:26, 1F
畫白線就不違停,畫紅線就違停,隨政府高興,我如果是政府, 我大概會偷偷把全高雄市慢慢都改畫成紅線,一方面增加捷運流量,一方面增加稅收, 反正當有人提出質疑時,就會說這是法的規定幫忙護航,卻沒有人對法的適當性提出質疑. 我這例子並不誇張,就是為了要鼓勵搭捷運,高雄市已經把很多白線改紅線了,至於合理性? 呵...反正有的人只看到法的服從,卻無法對法的合理性提出質疑. ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 05/20/2015 03:31:47
→
05/20 03:35, , 2F
車位不夠是故意的 要逼民眾搭乘大眾運輸工具
05/20 03:35, 2F
→
05/20 03:35, , 3F
這是學台北的
05/20 03:35, 3F
印象中台北有許多公共大型停車場,高雄有嗎? 另外有可能是我印象有誤, 但我記得板上真的曾經有文章還是新聞說到,白線改紅線背後原因, 跟推廣捷運搭乘有一定的關係. ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 05/20/2015 03:38:39
→
05/20 03:37, , 4F
很多捷運站都有提供停車場，一定要停路邊嗎??
05/20 03:37, 4F
我是單車族,說真的全改畫紅線跟我也沒啥關係,只是我對法背後的合理性有很大疑惑而已 ,當然高雄停車空間夠不夠,汽機車心裡自己有數. ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 05/20/2015 03:40:42
→
05/20 03:58, , 5F
你這答案只對一半而已 對於某些熱區的確是停車位不
05/20 03:58, 5F
→
05/20 03:58, , 6F
足 但其實更多的是不願意花錢停車 花時間走路 一心
05/20 03:58, 6F
→
05/20 03:59, , 7F
文橫路口的停車場 常常空空的 但路邊一堆違停去金鑛
05/20 03:59, 7F
→
05/20 03:59, , 8F
多那之 享溫馨消費的 新堀江也是 看中山五福那停車
05/20 03:59, 8F
→
05/20 04:00, , 9F
場 一樣空空的 路邊違停一堆 所以 誰的問題？
05/20 04:00, 9F
→
05/20 04:14, , 10F
推樓上，上次停在一心路上的停車格想說都沒人停
05/20 04:14, 10F
→
05/20 04:15, , 11F
因為大家都直接違停在三角窗金礦或多那支，反正也沒
05/20 04:15, 11F
→
05/20 04:15, , 12F
人抓啊，這就講穿了要收費的就是不停。
05/20 04:15, 12F
推
05/20 06:29, , 13F
這裡就一堆孩子而已能接觸到什麼人
05/20 06:29, 13F
→
05/20 06:29, , 14F
大家都知道劃掉停車位是長官的意思
05/20 06:29, 14F
噓
05/20 06:55, , 15F
加強取締才能使民眾衡量機會成本搭大眾運輸工具
05/20 06:55, 15F
噓
05/20 06:58, , 16F
又都是they的錯，開始檢討別人檢討政策了……
05/20 06:58, 16F
→
05/20 07:01, , 17F
常看到違停嚴重的路段附近一堆格子，根本只是想省
05/20 07:01, 17F
→
05/20 07:01, , 18F
錢吧
05/20 07:01, 18F
→
05/20 07:57, , 19F
就是貪小便宜及貪方便，為了自己省錢省時間，不顧他
05/20 07:57, 19F
→
05/20 07:57, , 20F
人安全。市區很少停車位不足，需停到1~2公里遠，亂
05/20 07:57, 20F
→
05/20 07:57, , 21F
造謠...你要的是停在店門口30公尺內，當然容易沒車
05/20 07:57, 21F
→
05/20 07:57, , 22F
位。
05/20 07:57, 22F
推
05/20 08:00, , 23F
我家前面是店面，永記刻印，在三民市場旁邊，一到
05/20 08:00, 23F
→
05/20 08:00, , 24F
中午或假日摩托車就會肆無忌憚停在我家前面，連說聲
05/20 08:00, 24F
→
05/20 08:00, , 25F
借停都沒有，都覺得你是理所當然要給人家停的。
05/20 08:00, 25F
推
05/20 08:10, , 26F
拜託你騎單車去繞一圈，市區哪裡停車在一公里遠?五
05/20 08:10, 26F
→
05/20 08:10, , 27F
十公尺外就沒人要停了，明明旁邊是付費停車格也是要
05/20 08:10, 27F
→
05/20 08:10, , 28F
違停，問題只在於不想花錢不想走路，這狂開單就可以
05/20 08:10, 28F
→
05/20 08:10, , 29F
解決的問題!
05/20 08:10, 29F
推
05/20 08:20, , 30F
可以試著開車去前站搭火車，或是開車去明誠路吃飯~
05/20 08:20, 30F
→
05/20 08:21, , 31F
也可以試著開車去配有停車場的鳳山青年夜市看看~
05/20 08:21, 31F
→
05/20 08:22, , 32F
不要說開車了，去文化中心的話，連停個機車都是問題
05/20 08:22, 32F
→
05/20 08:28, , 33F
常去明誠路吃飯及活動，那附近的收費停車場非常多，
05/20 08:28, 33F
→
05/20 08:28, , 34F
只是都在巷子裡，還沒遇過沒得停的狀況，請將停車場
05/20 08:28, 34F
→
05/20 08:28, , 35F
標誌看仔細或google或裝導航尋找，不是大馬路旁找不
05/20 08:28, 35F
→
05/20 08:28, , 36F
到位置，就說沒停車場或停車位而亂停。
05/20 08:28, 36F
→
05/20 08:39, , 37F
我可沒說我因找不停車位就亂停啊!沒必要口氣那麼衝.
05/20 08:39, 37F
→
05/20 08:40, , 38F
http://goo.gl/OC7yDQ 高雄市路邊停車場資訊(PDF)
05/20 08:40, 38F
→
05/20 08:40, , 39F
給大家參考.
05/20 08:40, 39F
→
05/20 08:59, , 40F
文化中心五福路上明明就有新的停車場
05/20 08:59, 40F
推
05/20 09:13, , 41F
嗯，是免費的車位不夠...
05/20 09:13, 41F
推
05/20 09:19, , 42F
騎單車不要以為沒事，高雄路上一堆騎腳踏車的很愛闖
05/20 09:19, 42F
→
05/20 09:19, , 43F
闖紅燈，好像以為騎兩輪的就可以無視燈號
05/20 09:19, 43F
→
05/20 09:20, , 44F
然後理由也是一堆，什麼穿卡鞋要停紅燈不方便云云
05/20 09:20, 44F
→
05/20 09:20, , 45F
和汽機車違停相比，路上那些腳踏車闖紅燈也是問題大
05/20 09:20, 45F
→
05/20 09:22, , 46F
今天台灣單車是沒有規定有車牌(日本就有)
05/20 09:22, 46F
→
05/20 09:22, , 47F
不然喵的一樣檢舉你們這些違法單車族啦( ′-`)y-～
05/20 09:22, 47F
噓
05/20 09:40, , 48F
起手式說我是單車族 就跟世昭慧說他不是慈濟人一樣
05/20 09:40, 48F
→
05/20 09:40, , 49F
先假中立一下再戰比較好站是吧?
05/20 09:40, 49F
→
05/20 09:41, , 50F
原新聞說台南也在嚴抓違停 台南大眾運輸不知道
05/20 09:41, 50F
→
05/20 09:42, , 51F
比高雄悲劇幾萬倍 大眾運輸不足不是違停的藉口
05/20 09:42, 51F
噓
05/20 09:45, , 52F
如果說只為了買東西放人下來停個不到10秒
05/20 09:45, 52F
→
05/20 09:45, , 53F
或許就算了 但通常是雙黃燈一打停個10分鐘以上的y
05/20 09:45, 53F
→
05/20 09:46, , 54F
甚至有人雙黃燈一打 人就下車了 這你怎麼說?
05/20 09:46, 54F
→
05/20 09:48, , 55F
如果違停不影響動線跟安全 也不會被抱怨到上新聞y
05/20 09:48, 55F
→
05/20 09:49, , 56F
偏偏通常是並排停在慢車道甚至快車道上
05/20 09:49, 56F
噓
05/20 09:54, , 57F
好啦我知道原po會說我是單車族不干我的事
05/20 09:54, 57F
→
05/20 09:54, , 58F
順便繼續說都是停車位不夠跟大眾運輸不足的錯
05/20 09:54, 58F
→
05/20 10:20, , 59F
不然j大是想表達什麼?收費停車場明明位置還剩不少..
05/20 10:20, 59F
→
05/20 10:20, , 60F
.
05/20 10:20, 60F
噓
05/20 10:36, , 61F
邏輯有問題? 你把車開出來就要遵守交通規則阿
05/20 10:36, 61F
→
05/20 10:37, , 62F
停車的問題自己也要考量進去,很難懂嗎?
05/20 10:37, 62F
→
05/20 10:49, , 63F
就是自己試著開車去這些地方看看，感受一下好不好停
05/20 10:49, 63F
→
05/20 10:50, , 64F
。這樣有什麼問題嗎?
05/20 10:50, 64F
總之網路上舉例子又不用負責,是真是假也沒人知道, 幾個在那邊說自己看到停車位明明很多,但別人不願意停而已, 是不是真的這樣也沒人知道,但事實就是很多原本是停車格或是白線, 最近這幾年都一個一個被刷掉,這合理性和必要讓人很質疑, 但一堆人卻在那邊跳針要守法云云,雞同鴨講, 既然如此我還真的滿支持市府盡量去把機氣車停車位和白線移除,全刷掉, 交通最順暢,反正有民意支持,就網路上放正義言詞最簡單啦... 反正有公共停車場和捷運很夠啦...
→
05/20 11:33, , 65F
高雄沒有大型公共停車場? 要多大才算 你住高雄嗎?
05/20 11:33, 65F
沒有跟沒有許多意思差很多,當然許多的定義因人而異. ※ 編輯: erspicu (118.171.242.102), 05/20/2015 12:13:57
→
05/20 12:27, , 66F
真的，網路上舉例子都不用負責，不然真想知道原po是
05/20 12:27, 66F
→
05/20 12:27, , 67F
說高雄哪個地方要停2~3公里遠。
05/20 12:27, 67F
→
05/20 12:34, , 68F
因為j大你那句就是想說那邊車位難停，但我的確常開
05/20 12:34, 68F
→
05/20 12:34, , 69F
車去那邊，感受就是那邊找停車場停車容易，除非我是
05/20 12:34, 69F
→
05/20 12:34, , 70F
想停在路邊才難找。而我說的路邊亂停是指那些路邊找
05/20 12:34, 70F
→
05/20 12:35, , 71F
不到車位就亂停的人唷~j大你不是的話，不用急著拉椅
05/20 12:35, 71F
→
05/20 12:35, , 72F
子來坐。
05/20 12:35, 72F
噓
05/20 13:40, , 73F
難停是免費的難找+店門口沒有吧 不願意停遠又不願意
05/20 13:40, 73F
→
05/20 13:40, , 74F
早點出門去佔位子 呵呵
05/20 13:40, 74F
→
05/20 21:43, , 75F
同樣好奇哪邊需要停到兩三公里遠 我也騎單車
05/20 21:43, 75F
→
05/20 21:44, , 76F
兩三公里有多遠你沒概念嗎？
05/20 21:44, 76F
汽車.機車找車位難易度不太同,我應該是有點表達錯我的意思, 這種狀況比較會發生在汽車,應該是說原本要到一個地方停,卻被停滿, 於是往前開了1.2條街沒有位置,又往回向後開1.2條街找,最後東找西找, 這些里程累積加上停車後走到目的來回,加起來2.3K並不誇張吧? ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 05/20/2015 22:18:05
→
05/20 23:03, , 77F
總之距離目的地不就相差1.2條街？又不是要走十分鐘
05/20 23:03, 77F
→
05/20 23:07, , 78F
來回找不等於你把車停在兩三公里外 看一下你的原文
05/20 23:07, 78F
→
05/20 23:08, , 79F
兩三公里大約是把車停在高鐵站再走去巨蛋 可能嗎
05/20 23:08, 79F
→
05/20 23:11, , 80F
至於繞一圈找車位 找到再走去目的地 不都這樣？
05/20 23:11, 80F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1LMutWlf (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1LMutWlf (Kaohsiung)