PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[討論] 來討論一下澄清湖棒球場吧已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (星～)時間10年前 (2016/03/28 14:47), 編輯推噓38(39推 1噓 58→)
留言98則, 38人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
棒球版關於澄清湖棒球場，討論了一整天了，大部分都是外地人在戰在評論，還是我們在地人比較熟，討論起來比較實在 1.地點偏遠？ 2.義大行銷不力？ 3.高雄人對於運動不夠熱衷 4.高雄人產業結構影響？ 5.高雄人比較宅？ 6.高雄市政府不用心？ 1.我個人覺得地點不是問題，何況澄清湖並沒有很遠，地理位子還算不錯，我公司在大立百貨附近，騎車到球場，25分鐘就可以到，不算遠... 2.這一點見仁見智，沒意見 3.這一點我覺得的確是 4.這一點我覺得是個大原因，特别是平常日的票房，特别明顯，以我們高雄下班時間和加班情況，下班後到球場根本就來不及 5.這一點我也覺得，以百貨公司和電影院去算人口比例，的確是宅了一點 6.這一點絕對有感覺，高雄市政府長期來對棒球或其他的運動，真的是冷漠又袖手旁觀 各位也來討論看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.23.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1459147667.A.086.html
推
03/28 14:48, , 1F
車震聖地臭了嗎
03/28 14:48, 1F
→
03/28 14:50, , 2F
好兄弟熱門投胎點(誤)
03/28 14:50, 2F
推
03/28 14:53, , 3F
停車區域跟動線很亂 晚上又黑
03/28 14:53, 3F
→
03/28 14:54, , 4F
像猴子的主場 停車區域就很明確
03/28 14:54, 4F
推
03/28 14:54, , 5F
來高雄半年了一直想去QAQ
03/28 14:54, 5F
推
03/28 14:54, , 6F
騎摩托車麻煩 公車車次不夠多QQ 捷運也到不了
03/28 14:54, 6F
→
03/28 14:56, , 7F
地點也是大問題 猴子主場就在高鐵旁邊 很多台北
03/28 14:56, 7F
→
03/28 14:56, , 8F
新竹人很方便就可以過去看球 澄清湖球場若沒有交
03/28 14:56, 8F
→
03/28 14:56, , 9F
通工具超不方便
03/28 14:56, 9F
推
03/28 14:56, , 10F
低薪我覺得才是主因
03/28 14:56, 10F
→
03/28 14:59, , 11F
而且感覺高雄人不喜歡義聯集團 之前有義大的票要
03/28 14:59, 11F
→
03/28 14:59, , 12F
送同事 但他們看到座位是在義大加油區就說不想去
03/28 14:59, 12F
→
03/28 14:59, , 13F
了
03/28 14:59, 13F
推
03/28 15:00, , 14F
以一個讀運動休閒的人給你的回答 2是主因
03/28 15:00, 14F
→
03/28 15:00, , 15F
然後再來是 比賽強度 讓高雄人覺得寧可去電影院
03/28 15:00, 15F
推
03/28 15:04, , 16F
交通跟薪資結構吧 我應該算常進場…但交通實在是不
03/28 15:04, 16F
→
03/28 15:04, , 17F
方便
03/28 15:04, 17F
推
03/28 15:05, , 18F
球場設備老舊 外頭磁磚還不平整
03/28 15:05, 18F
推
03/28 15:11, , 19F
2 高雄運動人口很多的。。。
03/28 15:11, 19F
→
03/28 15:12, , 20F
運動人口多...但很少去看運動比賽
03/28 15:12, 20F
→
03/28 15:25, , 21F
可能每個都有，但最主要絕對是2
03/28 15:25, 21F
→
03/28 15:26, , 22F
當初LM在高雄行銷的也很好，票房比義大還慘很多耶
03/28 15:26, 22F
推
03/28 15:28, , 23F
LN當初票房明明逐步回升結果來個假球
03/28 15:28, 23F
→
03/28 15:28, , 24F
打假球能怪高雄人嗎
03/28 15:28, 24F
→
03/28 15:29, , 25F
老話一句 沒有不能經營的市場只有不會經營的業者
03/28 15:29, 25F
推
03/28 15:30, , 26F
25分鐘還不遠嗎……
03/28 15:30, 26F
→
03/28 15:32, , 27F
25分鐘怎麼會遠，一堆人通勤一定超過這時間吧
03/28 15:32, 27F
推
03/28 15:33, , 28F
25分鐘如果叫遠的話 那為什麼有些人還會跑到外縣市
03/28 15:33, 28F
→
03/28 15:33, , 29F
去看球
03/28 15:33, 29F
推
03/28 15:35, , 30F
假球早搞到對台灣職棒死心了 連現在有幾隊都不在意
03/28 15:35, 30F
推
03/28 15:41, , 31F
大概是2.4.5吧，距離在近都會有人嫌遠，在來就是義
03/28 15:41, 31F
→
03/28 15:41, , 32F
大新領隊目前毫無作為都在亂搞，行銷也該換一個團
03/28 15:41, 32F
→
03/28 15:41, , 33F
隊了，高雄市政府就別說了吧，只有要爭取國際賽事才
03/28 15:41, 33F
→
03/28 15:41, , 34F
會想到棒球，政府不積極義大不自救=高雄棒球沙漠
03/28 15:41, 34F
推
03/28 15:45, , 35F
改2.4.6上面打錯
03/28 15:45, 35F
→
03/28 15:50, , 36F
騎車25分，真的不算遠，何況我還是算比較遠了
03/28 15:50, 36F
推
03/28 15:52, , 37F
我前金 覺得有點遠...
03/28 15:52, 37F
→
03/28 15:52, , 38F
球場真的不遠阿 澄清湖哪裡遠 你去長庚看醫生會嫌嗎
03/28 15:52, 38F
→
03/28 15:52, , 39F
其實是因為 騎機車很啊砸...
03/28 15:52, 39F
→
03/28 15:52, , 40F
是有沒有動力去而已
03/28 15:52, 40F
→
03/28 15:52, , 41F
騎車二十五分還不算遠....您幾歲
03/28 15:52, 41F
推
03/28 15:54, , 42F
2
03/28 15:54, 42F
推
03/28 16:03, , 43F
下班期間從市區騎車或開車去球場 那個車流量體驗一
03/28 16:03, 43F
→
03/28 16:03, , 44F
次就受夠了
03/28 16:03, 44F
→
03/28 16:04, , 45F
開車塞到翻臉 到現場超級趕的
03/28 16:04, 45F
推
03/28 16:06, , 46F
騎車25分就嫌遠有點誇張
03/28 16:06, 46F
推
03/28 16:09, , 47F
25分鐘還好 重點是路上很塞 下班很累了還要忍受塞
03/28 16:09, 47F
→
03/28 16:09, , 48F
車趕著看棒球 想到更累
03/28 16:09, 48F
→
03/28 16:10, , 49F
不然距離不是問題
03/28 16:10, 49F
推
03/28 16:20, , 50F
7.比賽內容-經過這禮拜 應該暫時不會想進球場支持了
03/28 16:20, 50F
→
03/28 16:23, , 51F
住大立附近可是覺得澄清湖很遠XD
03/28 16:23, 51F
→
03/28 16:26, , 52F
就是因為塞車和下班時間，所以平日票房差很正常
03/28 16:26, 52F
推
03/28 16:26, , 53F
住大力也沒很遠啊 5福到底接澄清路不就好了-.-
03/28 16:26, 53F
→
03/28 16:29, , 54F
目前高雄行政區前三大1.鳳山 2.三民 3.左營
03/28 16:29, 54F
→
03/28 16:32, , 55F
就地理位置來說不能說不好
03/28 16:32, 55F
推
03/28 16:38, , 56F
高雄塞車嗎..呃.....台中台北更塞吧
03/28 16:38, 56F
→
03/28 16:39, , 57F
就遠啊，上完班回家就累了還要騎半小時的車去看球
03/28 16:39, 57F
推
03/28 16:40, , 58F
1 真的是外地人 會覺得
03/28 16:40, 58F
推
03/28 16:40, , 59F
低薪造成花費上的考慮、熱衷程度的差異，北部朋友
03/28 16:40, 59F
→
03/28 16:40, , 60F
當娛樂，南部人娛樂好像都不會把棒球考慮進去，除了
03/28 16:40, 60F
→
03/28 16:40, , 61F
很熱衷的
03/28 16:40, 61F
→
03/28 16:40, , 62F
以前學生時時間很多很常去啊，上班又不一樣｡
03/28 16:40, 62F
→
03/28 16:42, , 63F
現行棒球票的價格彈性的確差很多是真的
03/28 16:42, 63F
→
03/28 16:43, , 64F
先別說別的 電影票的定價策略跟異業結盟是值得學習
03/28 16:43, 64F
推
03/28 16:43, , 65F
薪水 我真覺得 不會是個原因好嗎
03/28 16:43, 65F
→
03/28 16:43, , 66F
重點是 你給的內容 是否是 觀眾所要的
03/28 16:43, 66F
→
03/28 16:44, , 67F
不對喔 價格跟內容是兩個不衝突的因素
03/28 16:44, 67F
→
03/28 16:44, , 68F
有人會價格導向 也有人會內容導向
03/28 16:44, 68F
→
03/28 16:45, , 69F
如果價格不是因素 就不會有免費公關票策略了
03/28 16:45, 69F
→
03/28 16:46, , 70F
當然球賽內容是真正的商品 好商品行銷起來相對容易
03/28 16:46, 70F
推
03/28 16:47, , 71F
價格 一張票 也才300 我是不覺得 上班族花不起
03/28 16:47, 71F
→
03/28 16:48, , 72F
可是如果吸引的是勞工階層 就需要在價格上相對斟酌
03/28 16:48, 72F
→
03/28 16:48, , 73F
比如說 基層棒球隊的家庭各種屬性都有 但現行的票價
03/28 16:48, 73F
→
03/28 16:49, , 74F
會不會只能吸引到中產階級的家庭
03/28 16:49, 74F
→
03/28 16:49, , 75F
對於勞工階層雖然小朋友有打棒球 想進場 卻受限票價
03/28 16:49, 75F
推
03/28 16:49, , 76F
勞工階層 的薪水 沒那麼慘好嗎 感覺你很歧視勞工
03/28 16:49, 76F
→
03/28 16:50, , 77F
勞工 主要原因 是忙碌到 不想要去
03/28 16:50, 77F
→
03/28 16:50, , 78F
上班族 薪水 也沒很高好嗎 可能還比勞工低
03/28 16:50, 78F
→
03/28 16:52, , 79F
這跟歧視啥關係 你有沒有看到我是用勞工跟中產階級
03/28 16:52, 79F
→
03/28 16:53, , 80F
這兩個本來就是社經地位對比的名詞.....
03/28 16:53, 80F
→
03/28 16:54, , 81F
票價會不會影響難道不需要從購票進場去分析？
03/28 16:54, 81F
推
03/28 16:54, , 82F
高雄薪資低 無庸置疑吧 一堆22K 加班累 對於年輕人
03/28 16:54, 82F
→
03/28 16:54, , 83F
想高頻率的進場 也是會顧慮的
03/28 16:54, 83F
推
03/28 16:55, , 84F
Mark 說的好 高頻率 進場 的確 較低
03/28 16:55, 84F
推
03/28 17:11, , 85F
如果30號例假日下午4點1班晚上9點多再一班 會多進幾
03/28 17:11, 85F
→
03/28 17:11, , 86F
場
03/28 17:11, 86F
推
03/28 17:19, , 87F
覺得是交通..停車動線好亂..晚上又黑
03/28 17:19, 87F
推
03/28 18:29, , 88F
高雄象迷還比牛迷多
03/28 18:29, 88F
推
03/28 18:43, , 89F
周末這三場打成這樣，第一場有到現場，心都冷了。
03/28 18:43, 89F
→
03/28 19:47, , 90F
澄清湖地理位置好，但是會讓人感覺很遠
03/28 19:47, 90F
→
03/28 20:32, , 91F
環湖路車多很危險
03/28 20:32, 91F
推
03/28 21:59, , 92F
沒有想看的球星是要去現場幹嘛
03/28 21:59, 92F
推
03/29 00:18, , 93F
幾年前很常去 但發生幾次"事件"後 漸漸少看了
03/29 00:18, 93F
噓
03/29 00:29, , 94F
台灣職棒這麼鳥 不如在家看MLB
03/29 00:29, 94F
推
03/29 09:21, , 95F
樓上不就很厲害，不如移民?
03/29 09:21, 95F
推
03/29 10:28, , 96F
義大行銷的問題比較大，作前天進場看兄弟這邊的球迷
03/29 10:28, 96F
→
03/29 10:28, , 97F
都比主場義大的多
03/29 10:28, 97F
推
03/29 22:19, , 98F
版主騎車很快喔?!Y
03/29 22:19, 98F
‣ 更多 StarLeauge 的文章
文章代碼(AID): #1M-DEJ26 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 StarLeauge 的文章
文章代碼(AID): #1M-DEJ26 (Kaohsiung)