Re: [新聞] 從台北搬到高雄住10年 他嘆:表面有已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (annie)時間10年前 (2015/11/06 05:30), 10年前編輯推噓16(20434)
留言58則, 24人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《chiefoflaw (師爺)》之銘言: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446567626.A.84D.html : 高雄王文章讀後心得 : 高雄目前的規劃 : 1.把新灣區過去的工業用地轉商業用地,基隆謝國樑家族都已經先來投資50億卡位,年底 : 大魯閣草衙道就要試營運,豪宅御花園建案的老闆也正在蓋台灣最大的酒店,大商人的眼 : 光絕對比魯蛇好,更別說新灣區還有花媽的五大建設加持。 : 2.外圍新的工業園區過去8年被國民黨卡死,隨著2016民進黨將執政,不必看國民黨臉色 : 的郭台銘,開始大舉投資軟科和路科,軟科將增加數千工作機會,路科的許多土地被郭台 : 銘預定要蓋面板廠,日月光也在楠梓慢慢擴廠,預計增加數千工作機會 : 3.高雄洲際港和南星計畫,把不討喜又會爆炸的石化業集中到林園 : 4.新的國道七號將串聯大寮兩個新的產業園區,整個東高雄(鳳山大寮)和屏東都會發展起 : 來 : 5.簡單說這一兩年高雄的工商開發案反而是大爆滿,但為什麼統派媒體東森新聞要選在這 : 個時機攻擊高雄?因為某人最近來高雄,東森要把高雄講的很爛配合演出,果然藍色選民 : 就中計了 感覺批高雄的點都一樣阿,你去看高雄的"台灣時報"這些 ,每天放送, 不然就是登革熱什麼的....那不是說真話,是跳針,跳到以為全世界都不知道只有 他們知道,看中央就是老人角度看,看高雄又換成年輕人了,也好奇妙。有時候都 覺得很錯亂。然後黨報又愛報南部的負面新聞,一副南部人很沒水準的樣子,投得 下去才有鬼。 比人口比薪資,那就算了,奇怪的是連公共交通建設都不可以有。 在慕尼黑市區,人均距離是10公尺以上,馬路上沒機車(重機以外),但是地鐵是滿的。 巴士輕軌到處都有。但沒有人在比人口多的。 到了高雄怎麼變成大家只要騎機車就好? 一個工業大城,還有人嫌公園太多,還有人嫌圖書館太多,這些應該都只是基本的而已。 我搬到高雄一年多,高雄是少數我會想要住的地方。因為不用人擠人,不用排隊,想去哪 就可以去哪,街道看起來不會太醜,有公園可以四處蹓小孩。公廁也還可以。 有時候想想蓋個輕軌都要吵會不會賺錢挺悲哀的,國外大都市這種東西早就玩幾十年 跟空氣一樣沒什麼,好像台灣人比較賤,不配擁有比較好的生活空間。 可以不要這樣瞧不起自己嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.111.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1446759049.A.476.html

11/06 05:38, , 1F
某:臺灣有臺灣的玩法、要考慮民族性
11/06 05:38, 1F

11/06 06:45, , 2F
別這麼自卑 有自信的人是聞過則喜 你的文章更證明
11/06 06:45, 2F

11/06 06:45, , 3F
原po觀察到的現象
11/06 06:45, 3F

11/06 07:08, , 4F
別這樣 某些傾向的人在現實中輸到快滅了
11/06 07:08, 4F

11/06 07:09, , 5F
不讓他們跳針一下 他們會擔心他們失業到出問題 關懷
11/06 07:09, 5F

11/06 07:09, , 6F
社會弱勢 呵呵
11/06 07:09, 6F

11/06 07:11, , 7F
別再洗臉了! 因為他們不願進步……
11/06 07:11, 7F

11/06 07:17, , 8F
高雄跟慕尼黑比地鐵稠密度?
11/06 07:17, 8F

11/06 07:19, , 9F
看錯補推
11/06 07:19, 9F

11/06 07:45, , 10F
高雄版一接近選舉都會有人洗這類文章 正常能量釋放
11/06 07:45, 10F

11/06 07:49, , 11F
推!
11/06 07:49, 11F

11/06 07:56, , 12F
有心人攻擊高雄成功
11/06 07:56, 12F

11/06 08:26, , 13F
繼續自嗨啊
11/06 08:26, 13F

11/06 08:44, , 14F
花粉文 不意外
11/06 08:44, 14F

11/06 08:47, , 15F
高雄有很多領先的指標,只是很多受限於資源,而被其
11/06 08:47, 15F

11/06 08:47, , 16F
他地方搶了風采。像在台北101之前,高雄就有50和80
11/06 08:47, 16F

11/06 08:49, , 17F
樓。公共腳踏車、輕軌也是。
11/06 08:49, 17F

11/06 08:57, , 18F
原文明明在說只注重表面建設,沒有實質發展,可以被
11/06 08:57, 18F

11/06 08:57, , 19F
扭曲成不要建設...繼續自high沒有實質意義。真正開
11/06 08:57, 19F
我說的可能不是原文的內容 但是高雄捷運和輕軌 圖書館 常常被說不需要沒有用 這是真的常看到的說法 不是扭曲 好像只有賺錢才有用其他都沒用

11/06 08:57, , 20F
始改變高雄的是謝長廷,現在只是陷入建設的迷失,年
11/06 08:57, 20F

11/06 08:57, , 21F
輕人口能不能回流才是答案。
11/06 08:57, 21F
那要看你年輕人的定義是什麼 中央喊著要年輕人走出去 大家都走出去了誰要回來呢? 只不過是南部移到北部 北部移到港星 港星移到國外這樣 最直接就是上飛機生小孩了 一勞永逸呢

11/06 08:57, , 22F
機車在人行道上狂飆是沒水準啊 哪裡有錯
11/06 08:57, 22F

11/06 08:58, , 23F
還是你要說全台灣都一樣不是只有高雄機車會上人行道
11/06 08:58, 23F
我是覺得全台都差不多 只是高雄人行道+自行車道太大條太好騎而已 但是我會選擇騎自行車 不會把機車騎上去 (我的機車已經報廢了) 這問題執法就可以解決 用來嘲笑南部人那就不必了

11/06 09:02, , 24F
高雄缺高階工作機會是事實,面對它年輕人才會回流
11/06 09:02, 24F

11/06 09:06, , 25F
沒建設 沒資金 沒開發 誰要來。
11/06 09:06, 25F

11/06 09:27, , 26F
其實只要把一些化學的工廠換成台積電 一堆年輕人
11/06 09:27, 26F

11/06 09:28, , 27F
就會來的....高雄就是沒跟到
11/06 09:28, 27F

11/06 09:34, , 28F
產業政策一定要中央規劃放資源,你看竹科的崛起,
11/06 09:34, 28F

11/06 09:34, , 29F
都是中央出錢出力,新竹市政府只是提供土地而已
11/06 09:34, 29F

11/06 10:04, , 30F
交通運輸怎麼會是表面建設咧? 推這篇文章
11/06 10:04, 30F

11/06 10:05, , 31F
我也認同罵人口 罵薪資就算了 罵建設就真的有點蠢
11/06 10:05, 31F

11/06 10:24, , 32F
11/06 10:24, 32F

11/06 10:52, , 33F
很簡單六個字:見不得別人好
11/06 10:52, 33F

11/06 10:52, , 34F
高中比成績 大學比誰考上碩士好 畢業比工作誰錢多
11/06 10:52, 34F

11/06 10:53, , 35F
這種人太多 習慣就好 我覺得人生想要什麼自己追求
11/06 10:53, 35F

11/06 10:53, , 36F
不用在那比 比到最後又能怎樣?
11/06 10:53, 36F

11/06 10:54, , 37F
像飆車族 台南嘉義都有 為什麼很多人就愛罵高雄?
11/06 10:54, 37F

11/06 10:54, , 38F
治安來講台中也沒比高雄好很多 為什麼很多人就愛罵
11/06 10:54, 38F

11/06 10:54, , 39F
高雄?宮廟問題 這根本是很多縣市都有 也不是只有高
11/06 10:54, 39F

11/06 10:55, , 40F
雄 為什麼就是有人愛講高雄?不用太認真啦
11/06 10:55, 40F
宮廟不是問題 傳統習俗依然有它的價值 我家樓下就看過八家將在洗車場工作 人家也是好好工作上班 只是多了一個興趣罷了 又不是殺人放火 並不是把看不順眼的都消滅就是進步 而是讓每個階層的人都適得其所

11/06 10:56, , 41F
還有回上面f大 高雄不是缺高階工作 是缺熱門產業
11/06 10:56, 41F

11/06 10:56, , 42F
金融跟科技 這才是重點
11/06 10:56, 42F

11/06 10:57, , 43F
你沒看到新竹一個竹科就把消費力拉到多高?
11/06 10:57, 43F

11/06 10:57, , 44F
薪水再高 沒有人要去作 再高階也沒用
11/06 10:57, 44F

11/06 11:00, , 45F
這個版就是有很多很無聊的人 批評沒意義的事
11/06 11:00, 45F

11/06 11:05, , 46F
高雄人不要對這些人太認真
11/06 11:05, 46F

11/06 11:12, , 47F
只是不知道講些沒意義的話來講高雄 不知道意義在哪?
11/06 11:12, 47F

11/06 11:22, , 48F
全世界像台灣這麼擁擠的國家真的很少見.大家擁擠慣
11/06 11:22, 48F

11/06 11:23, , 49F
了.像高雄只是比台灣六都比較不擁擠.就大驚小怪的..
11/06 11:23, 49F

11/06 11:23, , 50F
沒辦法 資源太集中 你能說不擁擠?就是有人很無聊
11/06 11:23, 50F

11/06 11:24, , 51F
喜歡把資源集中 真的是不知道在想什麼
11/06 11:24, 51F

11/06 11:31, , 52F
原po拿國外來比很好笑!
11/06 11:31, 52F

11/06 11:38, , 53F
我們要學習國外優點
11/06 11:38, 53F

11/06 22:45, , 54F
拿國外比是應該的 上星期我還在德國阿
11/06 22:45, 54F

11/06 22:45, , 55F
為什麼要安於落後他人?
11/06 22:45, 55F
何況許多基礎建設早就應該做 (台中就是做太晚) 發揮效能要等周邊配套到位才能有所發揮 而且這些配套其實是中央和地方聯手去做的(只是過程有些磨擦 和政治表演) 如果不是看在這個城市往前進的動力 我是不會想要住在這的 我說的往前不是往錢 而是真的把國外好的東西引進 實地去做的決心 而不是什麼都只能看國外很好很羨慕 台灣就是做不到 用不到 然後大家都去拿綠卡搬走~ ※ 編輯: buonarotti (1.175.93.109), 11/06/2015 23:00:05

11/06 22:51, , 56F
推謝長廷
11/06 22:51, 56F

11/07 10:46, , 57F
台灣人的最高生活品質就是排隊跟互擠啦
11/07 10:46, 57F

11/07 12:39, , 58F
基本的就業市場不改善,蓋這些要幹嘛?年輕人被逼
11/07 12:39, 58F
文章代碼(AID): #1MEyg9Hs (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MEyg9Hs (Kaohsiung)