Re: [問題] 關於南星計畫?已回收
※ 引述《ChungMeow (崇喵)》之銘言:
: 標題: [問題] 關於南星計畫?
: 時間: Tue Mar 1 12:39:20 2016
:
: 前一陣子在看小港機場的wiki時發現的
:
: 由於高雄機場的條件不算十分理想:
: 1.跑道方向與盛行風向垂直
關於這點,到底影響多大,本魯也很好奇
每座機場都一定會遇到側風問題,只是多或少
都說小港跑道是當年日軍為了訓練需要刻意建這種走向
但現在的民航機抗側風能力跟二戰時的飛機比不知提高了多少
真的對小港機場航班起降造成很大的影響嗎?
去翻了航空氣候年報發現
雖然年平均盛行風向是北風,但細看月均風向
只有冬春兩季約半年時間是吹北風為主
夏秋兩季則是吹跟跑道平行的東風或西風
年報裡還有更細到紀載每天的風向和風速資料
不過,本魯不是這方面專業,無法解讀數值的意義
如果從年報裡的摘要表判讀感覺是沒長久來所說的影響甚大
印象中也很少聽到小港因為側風問題而暫停起降
反而是日本成田的春一番有遇到過和有名
: 2.宵禁(0000~0630無法起降班機)
這問題本魯覺得根本不是現在小港所要面對的
做為以服務當地(南部)居民為主的亞洲區域機場
小港沒洲際或長程航線
都是在運營時間內可以打來回早出晚歸型態的航班為主
在正常時間帶裡提供的航班數量或時間帶仍綽綽有餘
實在沒必要擠到所謂深夜時段
目前當然就沒所謂宵禁影響小港的發展
何況世界許多機場也有宵禁,有些還是洲際重要轉運點
也不見得被宵禁這理由給限制住發展
: 3.跑道長度不足(無法起降部分大型機種)
這不全然是如此
理論上,只看道長的話,所有的機型都可降小港(含A380)
只是A380或744(F)/748(F)這類超大型航機在最大酬載時是無法起飛
不然早期的日亞航或前幾年的長榮上海班
乃至於華航的貨機航班都是747系列,不還是飛的好好的
不過目前南部市場的機材運用大多數還是窄體客機執飛
小港的市場有辦法再開洲際航線或需要放大用到748乃至A380的機材嗎?
: 其中一個"南星計畫"引起我的注意
: 腦中不禁浮出像關西、羽田一樣氣派的國際級機場
:
: 身為高雄人
: 小弟好希望家鄉能有一座夠大的機場
: 不是說要多華麗多宏偉
: 只要航班的密度&種類能夠再更多一些就好
: 這樣就不用全臺灣的人出國都要往桃園擠
: 尤其對南部的民眾也比較方便一些
:
: 不過後來關於新機場的計劃好像都不了了之?
:
: 的確是沒有提到任何有關新國際機場的規劃
要說不了了之也沒意見,因為就是所有方案評估下來,都不符合現況發展
可以去看看交通部的白皮書,在機場規劃裡,政策走向是"1主2輔"
全力發展桃園,松山和高雄2個作為最重要的輔助機場
: 請問有沒有大大知道
: 1.高雄目前有蓋新機場/改善原本機場問題的計劃嗎?
可分空側和陸側兩部分
空側--北側圍牆外圍土地徵收(機場咖啡那一片)
是為了擴展跑道淨空,符合國際規範,另外一個維基上有寫了
陸側--除了維基寫到增加報到櫃台
另一個是要利用目前未使用國內線2樓空間更改成國際線使用
(這裡以前本來就是國際線在用的了)
還有在政策面,有調降落地費,鼓勵引導航空公司將航班或新航線移往高雄
: 我覺得這是一個雞生蛋蛋生雞的問題
: 航班選擇較少->旅客減少(跑去其它機場搭)->航空公司營利減少->減少航班/點->旅客
: 再減少...無限loop
: 如果南部也能有一個國際機場
: 班次、航線、價格都與桃園機場差不多
: 相信旅客的來源絕不止雲林以南而已
: (雖然可能需要一點時間來培養...)
這是一個比較問題,市場很現實,也沒對錯
在航空公司看來高雄航線的含金量遠不如桃園甚至部分松山
就算搭乘率表現也不差,它還是寧願把飛機和航班往桃園松山塞
所以不是蓋個全新的合乎國際標準的全天運作大機場
航空公司就會來開航,航班就變多
舉個例子,釜山跟高雄一樣都是該國第二大城也是港城
有興趣的人可以把仁川機場和釜山的金海機場比較看看
再套回台灣目前的情況,會有很有趣的發現
我們現在很多方面都輸泡菜國了
但釜山的機場規模跟運量也多沒小港多少
甚至很多機場相關設施都比小港晚完成
我要說的是,如果再南部真的蓋了一座可媲美桃園的機場
那台灣在航空運輸這塊,真的很難跟鄰近國家地區競爭了
這真的不要再有"重北輕南"的思維
亞太是航空運輸競爭最激烈的地方之一
環繞在我們四周,像仁川/赤鱲角/樟宜都是排行榜上的常勝軍
更不要說對面一堆機場也是發展的有聲有色
個人覺得小港把區域型機場角色扮演好,就是近中程最大的挑戰目標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.188.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1456928394.A.433.html
※ 編輯: clementjudy (114.27.188.62), 03/02/2016 22:23:34
推
03/02 22:31, , 1F
03/02 22:31, 1F
推
03/02 22:51, , 2F
03/02 22:51, 2F
→
03/02 22:52, , 3F
03/02 22:52, 3F
→
03/02 22:53, , 4F
03/02 22:53, 4F
這個就是可當解釋我所說市場現實的好例子,長榮可以砍到一班不剩
華航因為有官股,要背責任,不好意思砍光,就早晚各飛一班來回,有時機材縮到用ERJ
就因為接駁沒什麼賺頭
※ 編輯: clementjudy (114.27.188.62), 03/02/2016 23:50:09
推
03/03 18:42, , 5F
03/03 18:42, 5F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章