Re: [新聞] 跪「菊」陳情！怨夜市違法設攤 居民不惜槓上攤商已回收
很有既視感,都會有那麼巧的剛好...
通常附近都會有一塊未開發的空地開始整地,或是準備要招商的市集正在籌建中
接著不管是多偏向非居住區屬性的地方,就很巧地就開始跑出住戶抗議
市集差不多整好前,開始取締,招商拉一拉到附近收費市集
原商展消失
剛開始市集很嗆邱,攤位收費很貴還會漲價
當地人附近去過幾次找不到當初的感覺,然後夜市本身也沒啥特色吸引不太到外地人
生意越來越差 攤商開始退場
攤位收費開始減價 但攤商也經無法挽回 攤越來越少 營收開始變差
接著變成蓋房子去或是收費停車場 於是一段商展的歷史從頭到尾消失無形
記得很久前的英明夜市下場就是這樣 剩下就看金鑽跟凱旋還可以撐多久
但附近已經一堆夜市在招商時代被掃掉了
至於什麼合法不合法的問題 只能說不要把法的概念看得太簡單
合法夜市 瑞豐夜市 就是不合法 但後台夠硬 現在可是正正當當合法
但對周遭環境影響和干擾 交通問題 跟那種一星期只有一天晚上時間 一段區域的商展比起
嚴重程度相比 大家心知肚明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.54.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1460430125.A.E8D.html
推
04/12 11:14, , 1F
04/12 11:14, 1F
推
04/12 11:16, , 2F
04/12 11:16, 2F
→
04/12 11:25, , 3F
04/12 11:25, 3F
→
04/12 11:29, , 4F
04/12 11:29, 4F
→
04/12 11:29, , 5F
04/12 11:29, 5F
高雄真正有當地特色的商展全部被掃掉是遲早的事情 反正也有人很樂見
但能夠預告的是 多數招收收費的新市集 也只有被搞爛最後關閉或是縮減的份
以後高雄大概只會剩下那種 本地人不太愛去
專給外縣市或是對岸觀光客來的類日那種六合大型夜市吧
※ 編輯: erspicu (1.173.54.30), 04/12/2016 11:36:07
→
04/12 11:33, , 6F
04/12 11:33, 6F
這種拿著張單子到你家 擺在你面前 就是要拜託你簽一下 也不好說 我就是不想簽八
幾條街挨家挨戶拜訪 只要多數人有簽 所謂的自救會當然就有辦法營造多數民意
※ 編輯: erspicu (1.173.54.30), 04/12/2016 11:38:42
推
04/12 11:39, , 7F
04/12 11:39, 7F
→
04/12 11:40, , 8F
04/12 11:40, 8F
廟會的政治背景勢力和後台可硬了 跟這種商展的攤商比?
另外收費市集背後的老闆據說關係可都不簡單 真的要反諷類比
你把廟會跟收費市集放在一起還差不多
※ 編輯: erspicu (1.173.54.30), 04/12/2016 11:44:52
→
04/12 11:48, , 9F
04/12 11:48, 9F
→
04/12 11:49, , 10F
04/12 11:49, 10F
很多商展的地方 當初根本就是偏僻的非居住區 影響程度低 三不管地帶 歷史因素而來
至於現在能夠把商展整個掃掉的後台 再怎樣也都比商展那些攤商硬
※ 編輯: erspicu (1.173.54.30), 04/12/2016 11:53:36
→
04/12 12:09, , 11F
04/12 12:09, 11F
推
04/12 12:14, , 12F
04/12 12:14, 12F
→
04/12 12:17, , 13F
04/12 12:17, 13F
→
04/12 12:17, , 14F
04/12 12:17, 14F
利弊輕重衡量取其輕,但若是連當地居民都並非那麼在意,而有外界勢力干涉操作,
爭議就比較大了,實際上那帶主要就公園 自來水廠 國小 教堂等路段佔大概多數.
※ 編輯: erspicu (1.173.54.30), 04/12/2016 12:26:16
→
04/12 12:28, , 15F
04/12 12:28, 15F
推
04/12 14:41, , 16F
04/12 14:41, 16F
推
04/12 15:47, , 17F
04/12 15:47, 17F
→
04/12 15:48, , 18F
04/12 15:48, 18F
推
04/12 16:42, , 19F
04/12 16:42, 19F
→
04/12 16:43, , 20F
04/12 16:43, 20F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
