Re: [新聞] 跪「菊」陳情！怨夜市違法設攤　居民不惜槓上攤商已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者erspicu (.)時間10年前 (2016/04/12 14:28)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言： : 鄉民最討厭違停，不合法又造成用路人不便 : 那在路邊的夜市不也一樣嗎？車停路邊如果是那種偏郊的地方,也沒阻礙到誰,稱不上違停,甚麼線都沒規劃沒這問題, 而商展最初聚集的地方也是一些稀疏人車少來往的地方,給附近的居民一個購物的方便, 隨著時空的變化,當初人少偏郊的地方可能也蓋起了房子,車流和住戶也增多, 這種狀況下如果是當地多數民意,掃掉商展也只能說是時代淘汰, 但很時候還是看狀況,就像一德夜市爭議高就在於屬於公園旁.國小旁.自來水廠旁等地, 居民也跟夜市長期共存,然後現在冒出了一個爭議度之高的自救會號稱代表當地民意, 合不合法這事後面討論. : 道路是人車在走的， : 擺攤子賣東西不覺得怪怪的嗎？ : 還是一家攤子取締，一堆就可以就地合法 : 攤商賺了錢，交通的不便卻要附近居民承受 : 公平嗎？並不是合法市集就不會造成交通不便,也不是商展當地居民就會厭惡, 去看看一些鄉下地方,商展本來就日常生活中的一部分,在當地居民接受, 而當地人本來就知道哪段時間那邊是賣東西的, 周邊交通影響程度可以接受範圍下,當地民意接受下,當地管理有裁量權, 這類管理法只是讓這個裁量權有法據,而並非機關主管不主動開罰就失職, 當然機關要開罰也沒話說,因為的確有法據和裁量權, 但也不是說這個事實的存在就代表需要主動處理的非法,也不代表不主動開罰等同失職, 簡單來說就是一句可以依照XXXX,就有權開罰,但他也未必需要主動開罰,法條是備而等用, 很多地方因為文化或是歷史都有特殊性,常常都有很模糊的法律地帶, 在影響性低狀況下,當地機關視而不見,甚至設立專門管理法或是特區. 以瑞豐市集來說背景夠硬,現在合法化了,交通衝擊大家自己知道, 很抱歉你想辦它還沒辦法,因為連法據都沒了. : 就輔導攤商到空地合法營運啊 : 進步的城市就是這樣， : 除非你認同情理法而非法理情。法的觀點上面說得很清楚了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.204.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1460442500.A.136.html

→

kasamewon

04/12 14:34, , 1^F

04/12 14:34, 1^F

主因就是太多人要去啊..但當地環境承受不住那麼高的流量除非就是剷掉市集或是縮減市集但抱歉它已經有政府認證立案了 ※ 編輯: erspicu (39.10.204.124), 04/12/2016 14:35:53

→

kasamewon

04/12 14:36, , 2^F

04/12 14:36, 2^F

→

kasamewon

04/12 14:36, , 3^F