PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 在高雄工作的大家薪情如何?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (pete)時間9年前 (2016/05/14 12:56), 9年前編輯推噓13(14推 1噓 42→)
留言57則, 21人參與, 最新討論串17/24 (看更多)
※ 引述《jp6andu4 (elf)》之銘言： : 我是勞方角色． : : 我待的那間公司月薪28000含全勤(業績另算) : : 算還可以的薪水啦 : : 只是要同時兼顧公司的規定還有百貨的規定 : : 百貨方面還會各種開罰單，小心一點就沒事了 : : 任職期間被很多其他櫃位挖角， : : 開的月薪也大概都落在22～34間 : : 少數幾間精品服飾會有50～80k(這邊說的薪水業績都另算) : : 有個跟我比較要好的精品服飾阿姨月薪有150k : : 加業績通常每月會超過200k : : 她最高領過400k(有拍照紀念拿給我看) : : 好朋友在精品家具櫃底薪也有52k(但他嫌不能坐下很累沒多久就離職了， : : 該櫃很缺人大家可以去應徵xDD在某時代) : : 薪水真的要挑公司 : : 可能高雄人太好講話養成一堆慣老闆吧/_>\… 高雄子弟最大的悲哀 1. 回家鄉發展但被高雄慣老闆壓榨 存不到什麼錢 2. 在其他縣市或國外發展,薪水OK但是沒辦法常常回家看父母 置產高雄也要陷入長考,沒辦法享受天倫之樂 為什麼這20年 高雄會變成這種狀況? 不能有1或2以外的人生選項嗎??? 城市變票亮了這是事實 我也肯定 但這20年來流落異鄉的遊子也變多了 如果把那些美化城市的錢拿去改善就業 是不是比較務實呢??? 不過這些都是事後諸葛馬後炮了 這20年來 高雄除了城市美學之外 沒有其他方面的進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1463201788.A.C6B.html ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/14/2016 12:58:02
→
05/14 12:58, , 1F
周遭朋友也都說高雄是金玉其外 好可憐
05/14 12:58, 1F
→
05/14 13:00, , 2F
美化城市的錢拿去改善就業 這種話真的是講得很好聽
05/14 13:00, 2F
→
05/14 13:01, , 3F
事實就是美化跟就業是沒有任何因果關係的
05/14 13:01, 3F
→
05/14 13:03, , 4F
改善就業跟美化市容是兩件互不牴觸的事
05/14 13:03, 4F
事實上 城市美化為優先的結果就是會拼命蓋蚊子館 搞建設 雖然表面上很光鮮亮麗 但高雄的體質卻很虛
→
05/14 13:03, , 5F
我老實不客氣直說了,花媽的團隊值得高雄人連年六都
05/14 13:03, 5F
→
05/14 13:03, , 6F
民調第一?
05/14 13:03, 6F
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/14/2016 13:06:41
推
05/14 13:05, , 7F
高雄人 都認了嗎
05/14 13:05, 7F
推
05/14 13:05, , 8F
我覺得還是要去看民調的內容 因為很多民調都顯示
05/14 13:05, 8F
→
05/14 13:06, , 9F
市民對於就業跟治安相對滿意度是比較低的
05/14 13:06, 9F
→
05/14 13:06, , 10F
所以你要說高雄人對陳菊市府沒有抱怨也不太對
05/14 13:06, 10F
推
05/14 13:07, , 11F
都被死胖子拿去炒房了啦
05/14 13:07, 11F
→
05/14 13:07, , 12F
你可以說一下高雄哪個是蚊子館沒什麼用途嗎？
05/14 13:07, 12F
世運? ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/14/2016 13:08:16
→
05/14 13:09, , 13F
高雄現在做的建設可能是十幾二十年後需要的，目前
05/14 13:09, 13F
→
05/14 13:09, , 14F
市民只求有好的就業環境，不然也沒閒錢消費跟使用這
05/14 13:09, 14F
→
05/14 13:09, , 15F
些新建設啊…
05/14 13:09, 15F
→
05/14 13:09, , 16F
你知道世運是國家體育園區 是拿來配合國手訓練用嗎
05/14 13:09, 16F
→
05/14 13:10, , 17F
國訓中心就在高雄 你不要給國手訓練 那體育不要囉？
05/14 13:10, 17F
→
05/14 13:10, , 18F
市府世運唯一做的最大錯事就是跟中央要來自己養
05/14 13:10, 18F
你說美化跟就業是沒有任何因果關係 請問這難道沒有經費的排擠問題??? 我感覺陳菊任內就是拚命發包工程出去 至於高雄人死活和就業環境她才不管
→
05/14 13:12, , 19F
(づ′・ω・）づ 所以放假再回來八 工作就免惹
05/14 13:12, 19F
噓
05/14 13:13, , 20F
自己愛選花媽怪誰?無架輕軌? 超大容量捷運車廂?
05/14 13:13, 20F
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/14/2016 13:14:52
→
05/14 13:13, , 21F
明明根本用不到那麼多，偏偏要蓋得那麼大
05/14 13:13, 21F
→
05/14 13:14, , 22F
各部處的經費是自己編列 砍是議會在砍
05/14 13:14, 22F
→
05/14 13:14, , 23F
我部門編列預算會去考量其他部門編的多?
05/14 13:14, 23F
→
05/14 13:15, , 24F
然後拼命辦活動，辦給傳產慣老闆?
05/14 13:15, 24F
→
05/14 13:15, , 25F
而其他部門不編的預算是從來就沒有 更不可能移轉
05/14 13:15, 25F
→
05/14 13:15, , 26F
說真的，高雄其實蠻適合居住的
05/14 13:15, 26F
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/14/2016 13:16:38
→
05/14 13:16, , 27F
缺點就是那個有夠低的薪水，還講屁話這邊都這個價錢
05/14 13:16, 27F
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/14/2016 13:17:05
→
05/14 13:16, , 28F
你要看薪資不能都混著談 光薪資低跟薪資不合法
05/14 13:16, 28F
→
05/14 13:17, , 29F
根本就是把年輕人往台北逼
05/14 13:17, 29F
→
05/14 13:17, , 30F
這就是兩個完全相異的議題
05/14 13:17, 30F
→
05/14 13:17, , 31F
高雄薪資不合法 勞檢不確實 確實市府責無旁貸
05/14 13:17, 31F
→
05/14 13:19, , 32F
但如果要談到跟其他縣市同工不同酬 這就又不一樣了
05/14 13:19, 32F
推
05/14 13:20, , 33F
高雄勞工局比桃園還弱。高雄哪幾間公司有勞工工會
05/14 13:20, 33F
→
05/14 13:20, , 34F
麻的一些企業工會 吸你血給你幾百禮捲福利會專養
05/14 13:20, 34F
→
05/14 13:20, , 35F
親信
05/14 13:20, 35F
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/14/2016 13:27:17
推
05/14 14:09, , 36F
3.老闆炒高的房價，你要用低薪去面對
05/14 14:09, 36F
推
05/14 14:51, , 37F
認同這篇
05/14 14:51, 37F
推
05/14 15:04, , 38F
認同，經費有限卻不願意花在刀口上，寧可拿來妝點
05/14 15:04, 38F
→
05/14 15:04, , 39F
門面
05/14 15:04, 39F
→
05/14 15:05, , 40F
陳市長在這裡八年，高雄變現在這樣，他絕對有責任
05/14 15:05, 40F
推
05/14 15:07, , 41F
而且責無旁貸
05/14 15:07, 41F
推
05/14 15:31, , 42F
輕軌就是花而不實的錢坑!花大錢既沒運量又影響交通
05/14 15:31, 42F
→
05/14 16:07, , 43F
最大的因素我認為是在於當初南部科學園區選擇了台南
05/14 16:07, 43F
→
05/14 16:07, , 44F
，而非高雄，這是在約1995年的事情，造成了高雄近20
05/14 16:07, 44F
→
05/14 16:07, , 45F
年產業及經濟失去動力的主因，因為這20年下來台灣主
05/14 16:07, 45F
→
05/14 16:07, , 46F
要產業也越來越偏重科技業。
05/14 16:07, 46F
推
05/14 16:44, , 47F
高雄缺水，不適合耗水量大的南科，所以陳菊才想推
05/14 16:44, 47F
→
05/14 16:44, , 48F
轉運中心和遊艇壹產業
05/14 16:44, 48F
→
05/14 17:11, , 49F
亞太中心概念從20年前kmt中央就在喊，而遊艇是本來
05/14 17:11, 49F
→
05/14 17:11, , 50F
就有的產業，從新聞上看到的訊息是在走下坡。都執政
05/14 17:11, 50F
→
05/14 17:11, , 51F
多久了還在喊口號，跟kmt同一套路線。
05/14 17:11, 51F
推
05/14 17:44, , 52F
最耗水的中鋼每天用4萬噸水，缺水不是理由
05/14 17:44, 52F
→
05/14 17:54, , 53F
神教也耗不少啦
05/14 17:54, 53F
推
05/14 18:17, , 54F
神教用水量只有中鋼一半，但聘僱2倍員工
05/14 18:17, 54F
推
05/14 18:18, , 55F
有工程我們營造業才活的好好的 薪水也不低
05/14 18:18, 55F
→
05/14 18:47, , 56F
一半回收還這麼差還偷排 員工不要把桃園也算進去~
05/14 18:47, 56F
推
05/15 14:13, , 57F
陳菊不只八年 做11年了
05/15 14:13, 57F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NDg_ynh (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NDg_ynh (Kaohsiung)