PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 現在的外食都這麼貴嗎...已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (AN)時間10年前 (2016/06/07 00:24), 10年前編輯推噓28(28推 0噓 16→)
留言44則, 33人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《abster (abster)》之銘言： : 小妹我來回妳好了 : 可能妳還沒出社會所以不怪妳 : 等妳待過幾個城市之後 : 就會知道高雄是個幸福城市了(物價) : 小魯我待過台北/花蓮 : 很多城市物價都明顯比高雄還高 : 基本上妳在高雄還看的到一盤50的炒青菜 : 在上列兩個城市應該是看不到的 : 分享一下花蓮商家的計算方式 : 一碗麵60-100都有 高雄35$的陽春麵到那邊都50$起跳 : 鹹酥雞 算法很簡單 一樣就是30$的算 管妳夾豆干/還是魚板都一樣 : 在高雄100$可以吃到飽的 在那邊150$都還很空虛 : 自助餐的算法就跟台北差不多隨便挑都80-100(個人不愛去，很多都亂算) : 以花蓮當地的薪資/物價水平來說 高雄真的好太多了(雖然高雄低薪也很嚴重) : 雖然說現在的物價當然比10年前高(我也懷念50塊一碗的牛肉麵!!!) : 但在高雄要吃到便宜的外食還有得找 : 有些城市是連找都找不到 : 或許將來妳長大到更多城市了 : 妳就會改觀了!!! : 台北/新竹更恐怖 : PS:妳舉的兩樣菜本來就很貴 : 現炒青菜一盤80我都覺得還很便宜 : 羊肚/牛肚之類的內臟本來就處理很麻煩 100是合理價 : 太便宜妳還敢吃嗎? : ※ 引述《ivydowney (Ivy)》之銘言： : : 小妹我這幾個月都在外地實習 在池上 : : 幾個月中的放假回來高雄都吃家裡 : : 今天和媽媽出門吃以前小時候吃的羊肉店 : : 好懷念阿～～～～ : : 沒想到一上菜我們都嚇傻了 : : http://i.imgur.com/uZTcgMq.jpg
: : 這盤空心菜 包括我夾起來的那口 : : 要50元... : : 而媽媽點的涼拌羊肚 : : http://i.imgur.com/BsLWKBY.jpg
: : 100元.... : : 看到那盤空心菜我真的大傻眼 : : 後來吃飽我連湯汁都不敢放過... : : 現在高雄的外食都這麼貴嗎？而且好難吃... 台北隔一條河差很多， 即使是台北市，木柵、萬華的物價也不會比高雄高多少，頂多差五元到十元。 以我住在公館對面的中永和為例， 自助餐(如X福）基本上70~80就可以4菜+1主菜，甚至可以3菜+2主菜， 木柵也有這價錢的自助餐。 燒臘店三寶大概都85 便當店 排骨飯75~80元，大雞腿飯85~90元，份量都不會比高雄少，口味也不輸。 如果是一般早餐店，那幾乎沒差，更別提brunch店。 牛肉麵100~120，比高雄稍貴，但高雄有名的店也差不多這樣價錢，也沒有比較好吃。 至於餐館諸如台菜、川菜、湘菜，或是西餐， 高雄的館子，論多樣性或精緻度， 只有幾家（像是洛陽街那幾家）能與台北相提並論，價錢可能還更高。 高雄我覺得真正划算的是海鮮類， 同樣新鮮的生魚片，高雄的確比較便宜， 並且高雄的海鮮就是勝在遠洋海鮮的多樣及新鮮， 但料理主要也是台灣或澎湖的傳統清蒸水煮，吃食材的鮮美，這的確是海鮮最好的吃法 但論海鮮料理的其他變化，也不一定勝台北。 不過高雄能較輕易吃到稀有海鮮，這是一定的。 這是我個人的看法，不一定正確就是了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.240.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1465230279.A.FA5.html
推
06/07 00:32, , 1F
高雄人in木柵 牛肉麵真的比較貴 另外鹹酥
06/07 00:32, 1F
→
06/07 00:32, , 2F
雞貴很多
06/07 00:32, 2F
推
06/07 00:52, , 3F
吃粗飽
06/07 00:52, 3F
→
06/07 00:53, , 4F
洛陽街那幾家?
06/07 00:53, 4F
田X，八X ※ 編輯: anjackie (219.85.240.11), 06/07/2016 00:56:32
→
06/07 01:08, , 5F
高雄桌上賓雞腿飯就85了.一葉便當也都幾乎90以上
06/07 01:08, 5F
推
06/07 01:12, , 6F
(づ′・ω・）づ換個角度想 高雄餐點經濟跟上台北惹
06/07 01:12, 6F
→
06/07 01:12, , 7F
！高興
06/07 01:12, 7F
推
06/07 01:29, , 8F
我也不覺得高雄物價相較於北部有便宜到哪
06/07 01:29, 8F
→
06/07 01:29, , 9F
去…
06/07 01:29, 9F
推
06/07 01:55, , 10F
學校附近的便當店 四年來 從55漲到70了
06/07 01:55, 10F
→
06/07 01:55, , 11F
一碗乾麵從35到55
06/07 01:55, 11F
→
06/07 02:04, , 12F
台北海鮮吃的是調味料...口感反而不好
06/07 02:04, 12F
→
06/07 02:39, , 13F
鳳山這裡有家庭式麵攤 榨菜肉絲麵賣到65了 都跟
06/07 02:39, 13F
→
06/07 02:39, , 14F
牛肉麵快差不多價格了 我看價目表就走了 吃不下去
06/07 02:39, 14F
推
06/07 03:00, , 15F
土托魚羹到台北,同樣價格魚塊會縮水成一半
06/07 03:00, 15F
推
06/07 04:12, , 16F
相對來說，國民便當相對便宜也方便，晚買還不一定吃
06/07 04:12, 16F
→
06/07 04:12, , 17F
的到
06/07 04:12, 17F
推
06/07 07:24, , 18F
ㄈㄆ
06/07 07:24, 18F
推
06/07 07:25, , 19F
海鮮本來就要吃原味，，簡單胡椒鹽，就很好吃
06/07 07:25, 19F
→
06/07 07:25, , 20F
不新鮮的東西才需要 重口味料理
06/07 07:25, 20F
這當然
推
06/07 07:33, , 21F
你挑錯店吃了
06/07 07:33, 21F
哪請你說那些店可以跟北部名餐廳比?願聞其詳
推
06/07 08:52, , 22F
我也不覺得高雄物價便宜到哪 你這篇實際多了
06/07 08:52, 22F
推
06/07 09:08, , 23F
就吃的來說北高差不了太多
06/07 09:08, 23F
推
06/07 09:13, , 24F
同意這篇～
06/07 09:13, 24F
推
06/07 09:28, , 25F
台北高雄皆住一陣子 還是覺得高雄物價很貴
06/07 09:28, 25F
推
06/07 09:31, , 26F
因為你沒找到便宜的QQ
06/07 09:31, 26F
推
06/07 09:35, , 27F
如果便宜還要特地去找,那不就代表高雄普遍都不便宜?
06/07 09:35, 27F
推
06/07 09:40, , 28F
高雄好吃的沒幾間 什麼東西的味道都搞得甜甜的
06/07 09:40, 28F
→
06/07 09:40, , 29F
就你的生活圈剛好 沒找到/沒有 便宜的
06/07 09:40, 29F
生活圈?高雄生活圈是多大?你還不一定有我熟高雄
→
06/07 09:41, , 30F
台北好吃的餐廳就多 跟競爭多也有關吧
06/07 09:41, 30F
推
06/07 10:36, , 31F
對啊高雄真的物價很高又不好吃，趕快離開QQ
06/07 10:36, 31F
推
06/07 10:41, , 32F
台北餐廳選擇多是真的拉小吃就真的超難吃而已ZZ
06/07 10:41, 32F
推
06/07 10:43, , 33F
高雄牛肉麵有推薦嗎？！
06/07 10:43, 33F
要我最推的話，鳳山四X麵店，湯頭目前在北部沒有類似的
推
06/07 11:01, , 34F
高雄物價低只是北部人的迷思，其實北高物價根本沒
06/07 11:01, 34F
→
06/07 11:01, , 35F
啥差異，是房價才有差異
06/07 11:01, 35F
→
06/07 11:36, , 36F
中高級餐廳跟合菜類真的是沒得比
06/07 11:36, 36F
推
06/07 13:05, , 37F
高雄人in三重 同意
06/07 13:05, 37F
推
06/07 13:24, , 38F
推這篇
06/07 13:24, 38F
推
06/07 13:42, , 39F
推這篇，北高吃的東西真的差不多｡
06/07 13:42, 39F
推
06/07 13:53, , 40F
這是正解啦
06/07 13:53, 40F
※ 編輯: anjackie (140.109.112.49), 06/07/2016 15:08:56
推
06/07 16:41, , 41F
我在鹽埕找的到60元羊肉燴飯台北一定也找的到
06/07 16:41, 41F
推
06/07 23:58, , 42F
之前新聞不就報台北菜價不比高雄貴，沒什麼好驚訝
06/07 23:58, 42F
→
06/07 23:58, , 43F
的啊
06/07 23:58, 43F
推
06/08 22:17, , 44F
廣招英很俗
06/08 22:17, 44F
‣ 更多 anjackie 的文章
文章代碼(AID): #1NLQF7-b (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anjackie 的文章
文章代碼(AID): #1NLQF7-b (Kaohsiung)