PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 關於業配食記的標題規範

看板Kaohsiung (高雄)作者 (琪)時間10年前 (2016/06/23 20:07), 10年前編輯推噓39(39推 0噓 97→)
留言136則, 38人參與, 最新討論串1/1
各位板友晚安 (不知道為何手機發文全部亂碼，非常對不起) 過去許多板友曾在高雄板發過相當具有參考價值的食記 因此雨露均霑的吃到很多美食 但近年來由於業配文、合作文的興盛 讓"食記"這個標題變成某些特定人賺錢刷部落格流量的工具 許多部落客收取金錢利益或者接受免費招待後發文(合作文!?) 拿人手軟或吃人嘴軟的狀況下 都不可能再寫出立場公正或有參考價值的食記 個人踩雷多次以後對此類文章怨氣很重 對收取好處卻未誠實揭露的業配部落客更是嗤之以鼻 因此想敦請板主舉辦投票 針對合作文(接受免費飲食招待)或收取金錢利益的業配文章是否需在標題誠實揭露做規範 在資訊充分揭露的前提下 板友才能在不受誤導的狀況下判斷是否前往消費 另外同時希望版主能對 J板主的適任性舉辦投票 畢竟他實際上管板的時間有目共睹 掛名版主有尸位素餐之嫌 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.162.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1466683657.A.80D.html ※ 編輯: cc77 (223.139.162.163), 06/23/2016 20:08:22
→
06/23 20:08, , 1F
哈囉！我是炎p友
06/23 20:08, 1F
→
06/23 20:09, , 2F
隨便翻譯 看到不實的葉佩雯很不爽
06/23 20:09, 2F
→
06/23 20:09, , 3F
只有我是亂碼嗎？
06/23 20:09, 3F
→
06/23 20:09, , 4F
可以投票禁止這種店家招待的合作文嗎
06/23 20:09, 4F
推
06/23 20:10, , 5F
因此想敦請版失憤鉿?
06/23 20:10, 5F
→
06/23 20:11, , 6F
到南部弄假牙
06/23 20:11, 6F
※ 編輯: cc77 (180.204.49.155), 06/23/2016 20:20:33
→
06/23 20:11, , 7F
我也是亂碼
06/23 20:11, 7F
→
06/23 20:11, , 8F
外星人出現了
06/23 20:11, 8F
→
06/23 20:12, , 9F
現在食記有哪幾篇不是店家招待?都是商業行為
06/23 20:12, 9F
推
06/23 20:18, , 10F
不好確認啊 就看眾鄉民們自行抉擇就好
06/23 20:18, 10F
推
06/23 20:19, , 11F
亂碼......
06/23 20:19, 11F
→
06/23 20:19, , 12F
覺得是廣告文就噓 覺得是認真的食記文就推
06/23 20:19, 12F
→
06/23 20:20, , 13F
這大概是第一篇亂碼文還可以看得懂直接討論的...
06/23 20:20, 13F
※ 編輯: cc77 (180.204.49.155), 06/23/2016 20:23:55
→
06/23 20:23, , 14F
其實只要吃過一次 不喜歡就別再繼續吃了就好...
06/23 20:23, 14F
→
06/23 20:23, , 15F
反而很多人推薦的 比較不會雷
06/23 20:23, 15F
推
06/23 20:24, , 16F
業配文確實應該要標示.
06/23 20:24, 16F
推
06/23 20:25, , 17F
必須推!!
06/23 20:25, 17F
→
06/23 20:26, , 18F
食記的初衷 應該是分享 記錄
06/23 20:26, 18F
※ 編輯: cc77 (180.204.49.155), 06/23/2016 20:28:51
→
06/23 20:26, , 19F
現在變質的一堆 吃完被騙的感覺超差
06/23 20:26, 19F
→
06/23 20:27, , 20F
兩xxx 一想到就怒......
06/23 20:27, 20F
推
06/23 20:28, , 21F
不一定很多人推薦就不雷
06/23 20:28, 21F
→
06/23 20:28, , 22F
有些店家預算夠就會一直請來寫廣告
06/23 20:28, 22F
→
06/23 20:29, , 23F
好險我家附近的日式小餐館 沒人推薦 今天問問題
06/23 20:29, 23F
→
06/23 20:29, , 24F
老闆還用日語加怪中文回答XDDDDD
06/23 20:29, 24F
→
06/23 20:29, , 25F
有很多那種同時期突然很多食記
06/23 20:29, 25F
→
06/23 20:30, , 26F
還有愛評網這種的也是！別想了！這個都是業務去拉
06/23 20:30, 26F
→
06/23 20:30, , 27F
店家！
06/23 20:30, 27F
推
06/23 20:31, , 28F
有良心點也標個工商時間好嗎 食記葉佩文 我口丕!!
06/23 20:31, 28F
→
06/23 20:31, , 29F
XU大我是說 有人問某項食物 結果很多人都說某間那間
06/23 20:31, 29F
→
06/23 20:31, , 30F
大推的那種XD
06/23 20:31, 30F
→
06/23 20:32, , 31F
了解～～
06/23 20:32, 31F
推
06/23 20:32, , 32F
壞盆友
06/23 20:32, 32F
推
06/23 20:33, , 33F
推一個 希望重視此問題~~
06/23 20:33, 33F
推
06/23 20:33, , 34F
X朋友/兩個xx/xx笑嗨嗨/xx絕對？這幾個呢？
06/23 20:33, 34F
推
06/23 20:39, , 35F
來高雄玩的人 如果先來這查食記 然後不知情的去採雷
06/23 20:39, 35F
→
06/23 20:39, , 36F
想想真的很可憐 就只因為你們這些變質的業配文 敗
06/23 20:39, 36F
還有 60 則推文
→
06/23 23:00, , 97F
反倒是那種 問景點就推覆鼎金 問餐廳就推7-11麥當勞
06/23 23:00, 97F
→
06/23 23:00, , 98F
的 卡麥鬧卡賀 真的有外地板友被唬過 還列入行程
06/23 23:00, 98F
→
06/23 23:00, , 99F
PO文健檢行程才知道那是啥小地方 別無聊當有趣了
06/23 23:00, 99F
→
06/23 23:05, , 100F
被唬到~單純就是自己不想做功課檢查行程的後果
06/23 23:05, 100F
推
06/23 23:07, , 101F
每一篇問景點的 回答覆鼎金跟拷潭的機率那麼高
06/23 23:07, 101F
→
06/23 23:07, , 102F
外地人爬文一直看到 也會以為是真的啊
06/23 23:07, 102F
推
06/23 23:45, , 103F
被推去富鼎金之前 不會先google看看那是什麼性質的
06/23 23:45, 103F
→
06/23 23:45, , 104F
地方？
06/23 23:45, 104F
→
06/23 23:45, , 105F
說穿了只是功課沒做足
06/23 23:45, 105F
→
06/23 23:47, , 106F
這樣同理可印證到所有的食記啊..所以才麻煩
06/23 23:47, 106F
推
06/24 00:00, , 107F
服了U了 連這種國中生等級惡搞也能護航
06/24 00:00, 107F
推
06/24 00:03, , 108F
#1MXDCfmV (Kaohsiung) 這裡面有個推文最誇張
06/24 00:03, 108F
推
06/24 00:20, , 109F
直接禁止部落客在高雄板po文 就不會讓人疑神疑鬼
06/24 00:20, 109F
推
06/24 00:27, , 110F
推另一篇m大的方法 食記文禁放blog連結 只能放圖片
06/24 00:27, 110F
→
06/24 00:27, , 111F
連結加文字 有效降低部落客點閱率
06/24 00:27, 111F
推
06/24 00:32, , 112F
樓上S大之前是吃到哪一間難吃 來看看那篇是寫怎樣~
06/24 00:32, 112F
推
06/24 00:59, , 113F
某篇拉麵文 不過主因不完全是因為吃到難吃 而是態度
06/24 00:59, 113F
→
06/24 00:59, , 114F
跟出發點的問題比較讓人腦怒 冏..吃了好幾篇 才發現
06/24 00:59, 114F
→
06/24 00:59, , 115F
寫的都是那幾人..又看到還特地放店家合作洽詢管道..
06/24 00:59, 115F
→
06/24 01:00, , 116F
每個人口味不一 定義不同 不茍同的是那個態度~
06/24 01:00, 116F
推
06/24 01:01, , 117F
推
06/24 01:01, 117F
推
06/24 01:06, , 118F
看食記的部落格，首頁就有寫合作邀約信箱，就業配
06/24 01:06, 118F
→
06/24 01:06, , 119F
文，很好判斷啊
06/24 01:06, 119F
推
06/24 02:42, , 120F
分辨真假食記，最快的方法是看有沒有評分制度，因
06/24 02:42, 120F
→
06/24 02:42, , 121F
為有收錢的部落客一定不敢給低分，但是全部給高分又
06/24 02:42, 121F
→
06/24 02:42, , 122F
會被鄉民戳破假食記，所以有收錢的部落客一定會故意
06/24 02:42, 122F
→
06/24 02:42, , 123F
把評分制度拿掉，避免麻煩
06/24 02:42, 123F
→
06/24 09:11, , 124F
fb,ptt都po真的很有心
06/24 09:11, 124F
推
06/24 12:57, , 125F
大推!業配文打著食記的名號，跟欺騙的定義到底有他
06/24 12:57, 125F
→
06/24 12:57, , 126F
喵的哪裡不同？？
06/24 12:57, 126F
推
06/24 14:29, , 127F
建議開發業配文，但務必註明，讓消費者自行判斷
06/24 14:29, 127F
→
06/24 15:15, , 128F
我從來不參考食記給的分數，重點要看部落客有沒有把
06/24 15:15, 128F
→
06/24 15:16, , 129F
味道描述得很清楚，不然重口味的人說好吃東西，清淡
06/24 15:16, 129F
→
06/24 15:16, , 130F
人士去吃一樣踩雷啊
06/24 15:16, 130F
推
06/24 15:23, , 131F
開個業配食文分類不就好了. 食客到底有沒有收錢老實
06/24 15:23, 131F
→
06/24 15:24, , 132F
說我們也不會知道,他說自己有付錢,難道要桶他嗎?
06/24 15:24, 132F
→
06/24 15:25, , 133F
建議業配食記就規定在開頭第一行註明,讀者一進來就
06/24 15:25, 133F
→
06/24 15:25, , 134F
能決定要不要往下看.其實那種業配文, 你看久了就會
06/24 15:25, 134F
→
06/24 15:26, , 135F
知道誰講的是真的, 或誰多少有點客氣的意含.
06/24 15:26, 135F
推
06/25 00:36, , 136F
06/25 00:36, 136F
‣ 更多 cc77 的文章
文章代碼(AID): #1NQz49WD (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cc77 的文章
文章代碼(AID): #1NQz49WD (Kaohsiung)