PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 有沒有人覺得高雄未來沒希望的?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (omi)時間10年前 (2016/07/05 22:16), 10年前編輯推噓15(18推 3噓 24→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《chrisfollen (chrisfollen)》之銘言： 各位大大，我沒有要說服各位的意思，不過這類文章最後流於抱怨文乃因提供的東西和論 點都純感覺 這點倒是真的 不然沒圖沒真相連記者都抄不下去 所以開顱先舉個例子來抱怨一下 高雄市民普遍感覺得空氣非常糟 出去只見灰色天空，遠方高山是什麼都不知道 結果看個PM2.5，竟然30不到 這樣是要相信數據還是相信我的感覺呢？~？ 大概是有那裡出了問題了吧 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<以下正文>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 要說到人口流失這件事情，除了大家感覺之外 就是要看數據了 那麼要看那些數據呢 不外乎就是政府建立的資料：戶口 那麼稍微整理下前面幾篇有提供數據的寶貴心情 2015 戶口流動 統整後人口流失：新北>台北>高雄 2015 社會增加人口(遷入-遷出) 高雄：-2035 社會增加率：-0.73 2015 自然增加人口 高雄： 15132 自然增加率：0.71 嗯... 大概心得一下這些數據 2015 整年裡搬出高雄的戶口比住進高雄的多了2035戶 2015 平均每個月出生的嬰兒為1261人 所以說，這些我們可以從政府得到的數字可以看出 為什麼台北的人會那麼多嗎？ 其實是無法的 去工作，除非是在當地買房子結婚生子 不然戶口還是在老家的 所以在全球化及交通科技化那麼發達的程度上 只以戶口來看待各縣市的人口分佈是不太準確的 也就是只能看到一些端倪，但這數字實在太粗糙了 一家五口，父母加三孩子 成年後三個都到外地工作，戶口還是在高雄 除非買房結婚生孩子，不然地區性的戶口福利其實沒那麼優沃到會吸引人去遷 哦對了還可以寄戶口改學區之類的 所以說 如果真要看的話 可以能看勞健保，再加上各種漁農軍公教的保 是不是會比單純的看戶口來的好呢 戶口是有登記的人口，而看這些保看的就是有在工作的人數 雖然有些跨縣市大公司的保會集中跟勞健保到底有沒有這兩大前提 來抓人口數也還是有問題的，但準確度應該會比戶口好一點 的確台灣的大環境實在苦不堪言 但如果要說台灣越來越弱所以高雄的弱是正常的，這邏輯我實在無法理解 的確每個縣市都有人口流失集中台北的問題 但這無法解釋台灣第二大城市有海港有機場卻可以發展成不知有幾成的人出去是為了打拚 的確全台灣薪資都被國外屌打 但這無法解釋高雄為何勞工局發揮作用實在讓人質疑是否有存在必要 為什麼政府的態度重要呢 如果今天A和B同時開了店，然後兩個人的技術是差不多的 A有良心，給了符合了勞基法的所有條件 B沒良心，什麼都砍反正有人做 那麼會發生什麼事呢？ 在同等條件下，B的人事成本硬是比A低了很多 1.兩間店東西賣一樣價格，但B會比A過的很爽 如果只是過的爽那就算了，但算上風險承擔那就很恐怖了 B是有很多的資源可以發展新商品新地點砸廣告的 加上成本相對應不會那麼死有很多調整空間 2.A跟B獲利相同 那麼不用半年，A就要關店了 賣的東西差不多好吃，份量差不多，但價格A硬是比B貴上了若干 光看食記可能就要哭了 所以最終，要馬B良心發現給合法待遇 要馬A良心不見跟上B的腳步 這中間的選擇有99%是要有政府態度來影響的... 所以這樣看下來 最終B的店開下來了，A倒了 各位看倌會怎麼評論A和B這兩間店呢？ . . . 只好默哀三秒致意 古有明訓 識時務者為俊傑 ABCDE用投票決定由A來帶領大家 然後E突然發財了，所以去攏絡A 最後BCD都靠E吃飯，然後A也不斷壓榨BCD給E更多方便 但其實是ABCDE來決定是誰當A(疑？是這樣嗎 古有明訓 貧不與富鬥，富不與官鬥 只是現在是由貧決定誰當官 怎麼這明訓卻越看越怪 貧不與富鬥，富官就鬥則會 -- 最好笑的是 高雄高中朋友十年後辦同學會，都在台北辦 . . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.78.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1467728205.A.56D.html
→
07/05 22:27, , 1F
我覺得人生沒有希望惹owo…
07/05 22:27, 1F
其實我上一篇是充滿希望的... ※ 編輯: d1122334455 (1.174.78.21), 07/05/2016 22:30:11
→
07/05 22:31, , 2F
光看到派出所警察都是年紀超大，北部都超年輕...就
07/05 22:31, 2F
→
07/05 22:31, , 3F
覺得沒救了
07/05 22:31, 3F
推
07/05 22:33, , 4F
警察南部是爽缺 當然輪不到年輕人XD
07/05 22:33, 4F
推
07/05 22:35, , 5F
高雄人口被首都台北吸走沒意見，但是人口被台南吸走
07/05 22:35, 5F
→
07/05 22:35, , 6F
…不能接受 差別只是台南一個南科而已嗎?
07/05 22:35, 6F
→
07/05 22:38, , 7F
高雄也有 仁大 楠梓 小港 林園 路科 高軟 等工業區
07/05 22:38, 7F
→
07/05 22:38, , 8F
或科技園區，甚至還有高雄港碼頭
07/05 22:38, 8F
噓
07/05 22:44, , 9F
今天我在外面一天、看山很清楚
07/05 22:44, 9F
推
07/05 22:46, , 10F
當然是數據阿= =
07/05 22:46, 10F
→
07/05 22:46, , 11F
今天是因為是陰天 不要陰天 PM2.5傻傻分不清楚好嗎
07/05 22:46, 11F
噓
07/05 22:47, , 12F
去看眼科吧，我今天看壽山、大武山都ok
07/05 22:47, 12F
好吧我承認我舉例有點不當... 但不至於這樣都看不出來是舉例吧Q~Q
→
07/05 22:47, , 13F
台南 他們很積極地吸引產 學
07/05 22:47, 13F
→
07/05 22:48, , 14F
台南充滿了很多優秀的大學生 研究生
07/05 22:48, 14F
→
07/05 22:48, , 15F
還有消費能力高的工程師 比高雄有活力
07/05 22:48, 15F
→
07/05 22:48, , 16F
希望能夠讓高雄的大學變成台清交成等級的
07/05 22:48, 16F
→
07/05 22:49, , 17F
何況陰天能見度底，和pm2.5濃度完全沒關係
07/05 22:49, 17F
推
07/05 22:53, , 18F
遠看山很大 近看山很小 簡稱看山小~:)
07/05 22:53, 18F
推
07/05 22:58, , 19F
噓的人是有病是吧？
07/05 22:58, 19F
推
07/05 23:00, , 20F
台成清交 難啊
07/05 23:00, 20F
推
07/05 23:01, , 21F
台成交清
07/05 23:01, 21F
推
07/05 23:04, , 22F
今天還沒看到w出來救援
07/05 23:04, 22F
推
07/05 23:09, , 23F
健保這倒是真的比較貼近，有誰知道哪裡查嗎？認真
07/05 23:09, 23F
→
07/05 23:09, , 24F
問
07/05 23:09, 24F
推
07/05 23:28, , 25F
應該說想辦法能讓一些高學歷的人留得下來
07/05 23:28, 25F
→
07/05 23:28, , 26F
問題是高雄產業就是這樣 留下來的人就是那些類別
07/05 23:28, 26F
其實只要政府不斷要求 那些獲利低的企業不斷被淘汰，那麼產業自然會轉型 產業轉型也只不過是有政府介入的市場機制 如果市場夠強那麼產業不自行進化跟本活不下去 只是這個循環被政府斷掉了Orz
推
07/05 23:30, , 27F
南部的警察要分數高才能ㄖ
07/05 23:30, 27F
→
07/05 23:30, , 28F
選
07/05 23:30, 28F
※ 編輯: d1122334455 (1.174.78.21), 07/06/2016 00:20:13 ※ 編輯: d1122334455 (1.174.78.21), 07/06/2016 00:20:55
→
07/06 01:15, , 29F
高雄明明這幾個禮拜都是大太陽好天氣
07/06 01:15, 29F
推
07/06 01:34, , 30F
高雄雖然有工業區，但結構都是中老年居多，年輕人包
07/06 01:34, 30F
→
07/06 01:34, , 31F
袱不多出走容易，主要原因還是因為低薪跟工作內不
07/06 01:34, 31F
→
07/06 01:34, , 32F
符合期待
07/06 01:34, 32F
噓
07/06 06:53, , 33F
內文跟現實差太多了，最近天空藍的嚇人～
07/06 06:53, 33F
推
07/06 08:26, , 34F
綠雲罩頂太久了
07/06 08:26, 34F
推
07/06 09:50, , 35F
藍的嚇人會不會太誇張…有看過別的地方的天空嗎……
07/06 09:50, 35F
→
07/06 09:50, , 36F
了30年高雄天空的我）
07/06 09:50, 36F
→
07/06 10:02, , 37F
夏天的高雄真的藍得嚇人啊..你有沒有看過別的地方?
07/06 10:02, 37F
推
07/06 10:58, , 38F
高雄冬天天空灰灰我聽說並不是污染忘了是哪種自然現
07/06 10:58, 38F
→
07/06 10:58, , 39F
象
07/06 10:58, 39F
推
07/06 11:49, , 40F
高雄的產業無法吸引人口進來 同學有八成都到北部了
07/06 11:49, 40F
推
07/06 11:53, , 41F
沒 冬天真的是污染
07/06 11:53, 41F
→
07/06 12:23, , 42F
只有冬天跟陰天才灰天空，冬天確實是污染，但是是北
07/06 12:23, 42F
→
07/06 12:23, , 43F
方的污染吹到高雄來
07/06 12:23, 43F
→
07/06 22:56, , 44F
來高雄唸書的同學沒幾個要留下來...
07/06 22:56, 44F
推
07/07 19:20, , 45F
因為污染和PM2.5兩回事，納粹的毒氣室裡也沒PM2.5呀
07/07 19:20, 45F
‣ 更多 d1122334455 的文章
文章代碼(AID): #1NUy5DLj (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 d1122334455 的文章
文章代碼(AID): #1NUy5DLj (Kaohsiung)