Re: [問題] 這樣違規檢舉不過?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (PO&YO)時間10年前 (2016/08/29 20:10), 編輯推噓4(5126)
留言32則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《marcoror13 (不生不滅不垢不淨)》之銘言: : http://i.imgur.com/tCvY0IG.jpg
: 原來機慢車專用道可以臨停3分鐘!!此車停在此已有併排停車和妨害交通的事實了! : (注意此車已收後照鏡) : 以下為岡山分局回覆內容 : 親愛的市民 您好: 您於105年8月22日的電子郵件所提意見,茲答復如下: 本局岡山分 : 局經檢視您提供違規採證資料,因無法證明該車已停留逾3分鐘(依交通局105年7月20日高 : 市交裁決字第10535377800號函示) 為避免民怨及爭議,爰不予舉發。? http://i.imgur.com/Zsl6Zb5.jpg
上禮拜也檢舉一台 不過只有這張 同樣也是不予舉發。 台端所附違規資料經本分局(交通分隊)審查,檔案無法審認該車違規態樣,舉發上有爭議,本案不宜舉發 哼哼。下次會記得拍兩張 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.172.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1472472624.A.34A.html

08/29 20:28, , 1F
通常遇到這種都會先拍一張 隔一段時間再拍一張
08/29 20:28, 1F

08/29 20:32, , 2F
不宜?不能?玩這種文字遊戲。
08/29 20:32, 2F

08/29 20:32, , 3F
都明顯壓紅線了還不成立唷= =
08/29 20:32, 3F

08/29 20:33, , 4F
樣樣都怕刁民難怪交通亂象永遠都不會好!
08/29 20:33, 4F

08/29 20:34, , 5F
這樣叫我們這些守法的人挺你們執法的人!!
08/29 20:34, 5F

08/29 20:48, , 6F
不能調時間,立刻拍出兩張不同時間的照片嗎?
08/29 20:48, 6F

08/29 20:51, , 7F
時間不能亂改啦…有exif可以讀
08/29 20:51, 7F

08/29 20:51, , 8F
我是用檢舉小幫手app附上的…會自動打上時間
08/29 20:51, 8F

08/29 21:13, , 9F
你這更扯,都拍到駕駛座沒人,明顯停紅線了還不成立。
08/29 21:13, 9F

08/29 21:13, , 10F
08/29 21:13, 10F

08/29 21:14, , 11F
這個不過可以申訴瀆職 很明顯符合違規停車 檢舉重點
08/29 21:14, 11F

08/29 21:14, , 12F
在於前駕駛座沒人幾乎會成立 可以投訴市長信箱
08/29 21:14, 12F

08/29 21:41, , 13F
這雖然只有正面一張,但該拍的都很清楚,不成太瞎了
08/29 21:41, 13F

08/29 21:42, , 14F
除了沒時間戳記之外,照片裡需要的條件應該都有了
08/29 21:42, 14F

08/29 21:50, , 15F
看起來我應該再寄一次試試看。XD
08/29 21:50, 15F

08/29 21:51, , 16F
樓上說到重點,檢舉者也不見得當天檢舉阿,如果你是
08/29 21:51, 16F

08/29 21:51, , 17F
警察你如何開單,要開幾月幾號幾點幾分的單 反問你
08/29 21:51, 17F

08/29 21:51, , 18F
就是不爽有停車格不停,故意停在後面的車
08/29 21:51, 18F

08/29 21:51, , 19F
萬一檢舉錯的時間,照片車主告警察偽造文書 怎辦
08/29 21:51, 19F

08/29 21:52, , 20F
你如果是警察你會幫檢舉者扛責嗎?
08/29 21:52, 20F

08/29 21:55, , 21F
假設相機或手機現在時間,拍一張12:00的,那麼你說的
08/29 21:55, 21F

08/29 21:56, , 22F
Exif 資料叫出不就是12:00,假設相機或手機時間再次
08/29 21:56, 22F

08/29 21:57, , 23F
改成12:30,那麼exif資料讀出不就是12:30嗎?
08/29 21:57, 23F

08/29 23:22, , 24F
有一個app 可以加註時間戳記,而且如果沒有偽造,
08/29 23:22, 24F

08/29 23:22, , 25F
後製也沒關係啊(似乎之前有看過檢舉達人有說過 ,
08/29 23:22, 25F

08/29 23:22, , 26F
但檢舉就是雙方要為自己做的事情負責啊!!
08/29 23:22, 26F

08/30 00:04, , 27F
岡山不意外,平和路整條紅線還不是停爽爽
08/30 00:04, 27F

08/30 11:16, , 28F
怪不得...上次去台北,看到有人停在紅線上,兩個人
08/30 11:16, 28F

08/30 11:17, , 29F
坐在裡面吃飯,吃了快半小時車還沒移走,也沒人吊走
08/30 11:17, 29F

08/30 11:18, , 30F
原來是有人=不違規喔,看來是我誤會台北,原來是警
08/30 11:18, 30F

08/30 11:18, , 31F
方是這樣判斷的啊...長知識了
08/30 11:18, 31F

08/30 14:47, , 32F
檢舉好像是要7日內吧?如果沒有時間,就很難判定了
08/30 14:47, 32F
文章代碼(AID): #1Nn2OmDA (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Nn2OmDA (Kaohsiung)