Re: [閒聊] 看來黃線應該就是用輕軌了已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者lpllpllpl (三個LPL)時間9年前 (2016/12/15 18:54)推噓14(14推 0噓 31→)

留言45則, 13人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《mimijohn (mimijohn)》之銘言： : 新聞連結： goo.gl/BV2G70 : 高雄輕軌加1條？　房仲超期待 : 2016年12月13日22:33 : 高雄除了原有的捷運紅、橘線，以及施工中的環狀輕軌外，還將有新的大眾運輸軌道嗎？ : 高雄市長陳菊昨天在市政總質詢上表示，計劃中的輕軌黃線以送交通部審查，若能順利通 : 過，對於鳳山、鳥松一帶的民眾將是一大福音，房仲業者也看好能為區域房市加分。 : 計劃中的輕軌黃線原本想採用捷運的方式進行，但造價較高、施工期也長，因此修正為輕 : 軌模式。高雄市捷運局主任秘書吳嘉昌表示，輕軌黃線將由前鎮夢時代購物中心出發，行 : 經中山路、民權路、民生路、民族路、建工路、澄清路，以至於鳥松的神農路，沿線重要 : 設施有夢時代、澄清湖風景區、高雄長庚醫院等。 : 而對於房市來說，輕軌黃線最重要的是經過了文山特區，該重劃區生活機能完整，綠地、 : 採買、學區都有，獨缺大眾運輸軌道，住商不動產鳳山文山加盟店店長鄭啟峰表示，若該 : 計劃交通部核准通過，可以預期將帶進更多人潮，發展可以追上農16，房價也有機會站穩 : 3字頭。（陳建宇／高雄報導） : 雖然很希望黃線是地下化的重軌系統，但政府沒錢也是沒辦法的事 : 不過一些比較狹窄的路段，應該會用高架化來處理，車速不會像環狀線那麼慢 : 這條蓋好的話，受益最多的應該是新灣區的地土吧，把人口稠密區都串起來了雖然是不想拿這個例子但是把高架化做好根本不用輕軌巴士就玩的很順 https://goo.gl/zlWLZ7 https://www.youtube.com/watch?v=lga0lfvKMrQ

用成這樣的高架橋成本應該比輕軌低很多唯一就是高架化是否又會造成 "高雄的天際線又被摧毀" 的惡評... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.29.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1481799279.A.226.html

推

bolide77

12/15 18:59, , 1^F

12/15 18:59, 1^F

以前拆天橋拆電線桿有一部份都是打著這名號呢... ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.29.21), 12/15/2016 19:02:44

推

momotaloson

12/15 19:13, , 2^F

12/15 19:13, 2^F

推

Sunny821210

12/15 19:13, , 3^F

12/15 19:13, 3^F

推

et11117

12/15 19:20, , 4^F

12/15 19:20, 4^F

推

fman

12/15 19:21, , 5^F

12/15 19:21, 5^F

→

fman

12/15 19:21, , 6^F

12/15 19:21, 6^F

→

fman

12/15 19:21, , 7^F

12/15 19:21, 7^F

→

fman

12/15 19:22, , 8^F

12/15 19:22, 8^F

→

Sunny821210

12/15 19:25, , 9^F

12/15 19:25, 9^F

推

ds1441

12/15 19:33, , 10^F

12/15 19:33, 10^F

→

ds1441

12/15 19:33, , 11^F

12/15 19:33, 11^F

推

et11117

12/15 19:35, , 12^F

12/15 19:35, 12^F

後續機電保養成本維修才是可怕的吧還有設備折舊最重要是運量... ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.29.21), 12/15/2016 19:37:08

→

lpllpllpl

12/15 19:38, , 13^F

12/15 19:38, 13^F

推

jeter17

12/15 20:00, , 14^F

12/15 20:00, 14^F

→

jeter17

12/15 20:02, , 15^F

12/15 20:02, 15^F

→

jeter17

12/15 20:02, , 16^F

12/15 20:02, 16^F

→

ctx705f

12/15 20:07, , 17^F

12/15 20:07, 17^F

→

ctx705f

12/15 20:08, , 18^F

12/15 20:08, 18^F

→

et11117

12/15 20:50, , 19^F

12/15 20:50, 19^F

推

et11117

12/15 20:52, , 20^F

12/15 20:52, 20^F

→

et11117

12/15 20:52, , 21^F

12/15 20:52, 21^F

說真的啦那是騙外行人的說法而已真的運量到了加強宣導要在高雄車站下車請在幾號到幾號車廂下車這很難嗎? http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/657168 節錄裡面一段若需全面加掛捷運車廂，必須平均日運量達四十萬人次，預計要花五十億元才能完成四十二輛列車加掛車廂；且行控中心、機電系統要全面重組，六節車廂列車也要試運轉測試安全過關才行。現在問題就是日平均量運量達不到四十萬人次那麼高啊 ... ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.29.21), 12/15/2016 21:47:24

→

hantulee

12/15 21:51, , 22^F

12/15 21:51, 22^F

→

hantulee

12/15 21:51, , 23^F

12/15 21:51, 23^F

→

Sunny821210

12/15 21:52, , 24^F

12/15 21:52, 24^F