Re: [閒聊] 有人估計過到北部工作的代價嗎?已回收
今天工作剛好比較有閒暇時間,就來分享一下自己對於高雄跟台北
生活上的一些想法好了。
原PO土生土長高雄人,大學在歸仁唸書,當兵在阿蓮,出社會以前
去過台北的次數包含畢業旅行跟大學專題比賽剛好是五次。
本身是資管人,但是南部大概 08-10年那時候不太好找軟體相關的
工作,現在可能有好一點,但整體來說,應該還是有點辛苦?管理
方便的工作又必須要有一些實際的經驗。對於剛出社會來說其實相
對不容易。當然,幾年後的現在,對於當初選念資管其實有點後悔
就是,原因是工作之後發現真正有興趣的跟真正想做的,如果早一
步,或許現在的際遇不太一樣。
扯遠了,我當時會有機會到台北來工作,主要是在大陸工作後因故
回台灣,在找不到適合自己的工作,蹲了便利商店大夜班半年之後
覺得不是辦法,跟一個朋友短暫性的接了政府單位一個臨時性的調
查案,短短耳個月而已,就利用這兩個月想趁機到台北來丟一些履
歷看看有沒有機會。但事實證明錯了,因為光案子本身每天六點半
就要從板橋到雙溪貢寮一帶,別說面試了,連投履歷都很困難。
最後是回高雄前夕,透過當時的朋友取得一個面試的機會,就這樣
因緣際會倉促上工服務到現在第三年了。
當時面試到決定接這份工作的猶豫時間幾乎只有一天,必須在一天
內把所有在北部的生活開銷做粗略估算,評估薪資是否能夠負荷的
了,最後就是現在的狀況。
當時怎麼過生活?一個月三萬塊,住的部分住朋友家,朋友很好心
的只收我5000塊當房租。當時想省錢就坐公車上下班,公司上下班
時間比正常時間晚,但我必須搭八點半的公車上班,晚上必須搭九
點十點的公車回家,我才能控制一個月的交通費1000。吃的部分就
跟現在沒太大的差別,早餐控制在60塊內,午晚餐一餐花費控制在
70塊內。當時大概有半年的時間,我唯一的休閒娛樂就是上網而已
半年後,工作開始習慣,也因為工作的態度跟表現關係受到重視所
以薪資待遇開始有提升,才開始比較敢有一些屬於娛樂上的開銷。
但是當時還是沒存到什麼錢。就像前面討論過的,在外地工作最大
開銷真的是住宿跟吃飯,住家裡跟吃家裡的真的可以少掉一些負擔
直到現在,我還是不好意思講我的收入成長變怎樣,但是比起三年
錢已經是好很多很多了。
這系列的討論,我覺得定位並不在於要評估從高雄到台北工作的代
價會差多少,而是你可以接受在什麼樣的條件下到台北工作?
我記得我工作的第一個月,我媽就問我工作是不是開心的,能不能
接受。如果不能,回高雄也沒關係。我想如果當時我回高雄,大概
到現在可能還是跟當年還是沒什麼變。
什麼政府重北輕南啦,南北物價不均啦,資訊南北不對稱啦,生活
水平有落差啦。這是擺在我們眼前的現實,如果要期望大環境改變
到符合期望,真的是有得等。
想到台北工作,你就先評估以自己的開銷一個月所有的開銷大概要
多少,根據這點作為基準來找符合期望的工作跟符合期望的薪資待
遇。凡事起頭難啦,除非你具有尖端的才能,有辦法一蹴可幾的情
況,否則在台灣的低薪環境,剛開始,你一定要犧牲一些的,例如
娛樂、交女朋友、購物、聚餐....等,你的目標在哪裡,你就必須
適時的有取捨。
我可以很不好意思的講,我當初來台北找工作,我認定即便是月薪
三萬,我都還不知道我撐不撐得下去,我到台北工作的前一個晚上
還在臉書說:給自己一個目標,先活下去不要餓死。
一晃眼到現在,也就這樣了。
扯的有點遠,結論是,在高雄在台北工作有好有壞,每個人也都有
各自的考量。我也有朋友在高雄工作,如果不是有該領域的企圖心
跟夢想,以他的收入在高雄真的就像ceca說的可以當王侯了,而且
還不只是王侯而已,這點我就被屌打啊。XDD
月入三萬,有三萬的生活方式;月入五萬,也有五萬的生活方式;
月入十萬,自然也有不同的生活型態。一個人有一個人的,兩個人
有兩個人的,一個家庭有一個家庭的。端看如何分配你的收入所得
我常在教課的時候自嘲:
我不是個愛唸書的小孩,所以我沒有選工作的條件,只能讓工作來
選我。唯一能做的,就是在工作過程盡可能的表現,吸收經驗,成
長。成長到自己有足夠能力可以去挑工作的時候,你就贏了。
22K 在台北能不能活?可以,不要手機辦吃到飽,不要有社交活動
不要有娛樂活動,住在 5坪雅房跟人共用衛浴設備,三餐找最便宜
但是有夠難吃的店家,想辦法挑最便宜的方式上下班,一切就以最
低限度的方式生活,連存錢可能都存不到。可以活啊,絕對可以。
看你能不能接受而已。
不然你看台北車站附近常出現的流浪漢,他們有活不下去嗎?
撇除假流浪漢,以及對流浪漢沒有任何偏見跟歧視,他們收入未必
有22K ,他們也是這樣生活。
我什麼時候想回高雄?去餐廳吃飯看到大人帶小孩,逛街的時候看
到母親帶女兒或兄弟帶姊妹,聽到朋友說要跟家人一起吃飯的時候
工作碰到不愉快的事情不是合跟朋友討論覺得有家人支持的時候。
其他時候,我都希望我能持續在台北工作。
打一打不知不覺離題了。Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.167.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1486623926.A.359.html
推
02/09 15:24, , 1F
02/09 15:24, 1F
→
02/09 15:26, , 2F
02/09 15:26, 2F
→
02/09 15:26, , 3F
02/09 15:26, 3F
→
02/09 15:28, , 4F
02/09 15:28, 4F
→
02/09 15:29, , 5F
02/09 15:29, 5F
→
02/09 15:29, , 6F
02/09 15:29, 6F
推
02/09 15:30, , 7F
02/09 15:30, 7F
→
02/09 15:31, , 8F
02/09 15:31, 8F
→
02/09 15:32, , 9F
02/09 15:32, 9F
→
02/09 15:33, , 10F
02/09 15:33, 10F
→
02/09 15:33, , 11F
02/09 15:33, 11F
→
02/09 15:34, , 12F
02/09 15:34, 12F
→
02/09 15:34, , 13F
02/09 15:34, 13F
→
02/09 15:34, , 14F
02/09 15:34, 14F
→
02/09 15:35, , 15F
02/09 15:35, 15F
→
02/09 15:35, , 16F
02/09 15:35, 16F
→
02/09 15:35, , 17F
02/09 15:35, 17F
→
02/09 15:35, , 18F
02/09 15:35, 18F
→
02/09 15:35, , 19F
02/09 15:35, 19F
→
02/09 15:36, , 20F
02/09 15:36, 20F
→
02/09 15:37, , 21F
02/09 15:37, 21F
→
02/09 15:37, , 22F
02/09 15:37, 22F
推
02/09 15:38, , 23F
02/09 15:38, 23F
嗯....這邊我要解釋一下,我希望能夠長時間的留在台北工作,而且我已經很習慣
台北的生活模式跟不調,也是我想要的生活,所以,我應該是會在台北定居。可是
在我的人生規劃哩,我其實沒有把買房子作為我的目標。因為房價真的太貴了,而
且去比較物價指數跟收入與可支配所得,對中產階級來說,買房子仍然會視很辛苦
的事情。所以我未來定居應該會視選擇租房,這一點,我還在跟家裡面打長期抗戰
就是。畢竟,亞洲人多半還是留有有土斯有財的刻板印象,覺得有自己買的房子住
起來才有安心感。那這樣國外選擇租房的都很不安心吧。Orz
不過,今年下半年,因為家族親戚在內湖有閒置房產,上周才正式決定要動工整修
給我住....,所以....我想我有一段時間都不太需要煩惱住這回事。置於其中細節
什麼房租怎麼算房子歸誰,這就屬於個人隱私囉
※ 編輯: eleanoe3 (1.160.167.149), 02/09/2017 15:46:07
推
02/09 16:06, , 24F
02/09 16:06, 24F
→
02/09 16:07, , 25F
02/09 16:07, 25F
→
02/09 16:08, , 26F
02/09 16:08, 26F
→
02/09 16:08, , 27F
02/09 16:08, 27F
前人經驗告訴我,不要跟這個ID認真,你怎麼會覺得我損失的是進口車或是房子?
有沒有損失是比較來的,既然我沒有要買房子,我有損失嗎?為什麼不說我沒買房
子可以換比較好的進口車,甚至是賺了兩三台進口車呢?^^
※ 編輯: eleanoe3 (1.160.167.149), 02/09/2017 16:10:50
推
02/09 16:09, , 28F
02/09 16:09, 28F
→
02/09 16:10, , 29F
02/09 16:10, 29F
→
02/09 16:11, , 30F
02/09 16:11, 30F
→
02/09 16:11, , 31F
02/09 16:11, 31F
→
02/09 16:11, , 32F
02/09 16:11, 32F
→
02/09 16:12, , 33F
02/09 16:12, 33F
→
02/09 16:12, , 34F
02/09 16:12, 34F
→
02/09 16:13, , 35F
02/09 16:13, 35F
→
02/09 16:14, , 36F
02/09 16:14, 36F
推
02/09 16:16, , 37F
02/09 16:16, 37F
推
02/09 16:16, , 38F
02/09 16:16, 38F
→
02/09 16:17, , 39F
02/09 16:17, 39F
→
02/09 16:17, , 40F
02/09 16:17, 40F
→
02/09 16:18, , 41F
02/09 16:18, 41F
→
02/09 16:19, , 42F
02/09 16:19, 42F
→
02/09 16:20, , 43F
02/09 16:20, 43F
→
02/09 16:21, , 44F
02/09 16:21, 44F
→
02/09 16:21, , 45F
02/09 16:21, 45F
→
02/09 16:22, , 46F
02/09 16:22, 46F
→
02/09 16:22, , 47F
02/09 16:22, 47F
是啊,可10年前,就業環境就不是好的耶,那時候在高雄,要找月薪三萬的工作
不容易吧。Orz
推
02/09 16:22, , 48F
02/09 16:22, 48F
只能說可以過比較好的生活,從平均值來看算中上了
推
02/09 16:23, , 49F
02/09 16:23, 49F
→
02/09 16:23, , 50F
02/09 16:23, 50F
→
02/09 16:24, , 51F
02/09 16:24, 51F
這個ID只會講學術、理論,已經講到噗嚨共了= =
※ 編輯: eleanoe3 (1.160.167.149), 02/09/2017 16:27:54
→
02/09 16:25, , 52F
02/09 16:25, 52F
→
02/09 16:26, , 53F
02/09 16:26, 53F
→
02/09 16:26, , 54F
02/09 16:26, 54F
→
02/09 16:28, , 55F
02/09 16:28, 55F
推
02/09 16:37, , 56F
02/09 16:37, 56F
推
02/09 16:44, , 57F
02/09 16:44, 57F
→
02/09 16:44, , 58F
02/09 16:44, 58F
→
02/09 16:47, , 59F
02/09 16:47, 59F
→
02/09 16:51, , 60F
02/09 16:51, 60F
→
02/09 16:51, , 61F
02/09 16:51, 61F
→
02/09 16:54, , 62F
02/09 16:54, 62F
→
02/09 16:54, , 63F
02/09 16:54, 63F
→
02/09 16:55, , 64F
02/09 16:55, 64F
推
02/09 17:01, , 65F
02/09 17:01, 65F
→
02/09 17:01, , 66F
02/09 17:01, 66F
→
02/09 17:01, , 67F
02/09 17:01, 67F
→
02/09 17:01, , 68F
02/09 17:01, 68F
→
02/09 17:09, , 69F
02/09 17:09, 69F
推
02/09 17:17, , 70F
02/09 17:17, 70F
→
02/09 17:18, , 71F
02/09 17:18, 71F
→
02/09 17:18, , 72F
02/09 17:18, 72F
→
02/09 17:20, , 73F
02/09 17:20, 73F
推
02/09 17:22, , 74F
02/09 17:22, 74F
→
02/09 17:22, , 75F
02/09 17:22, 75F
→
02/09 18:26, , 76F
02/09 18:26, 76F
→
02/09 18:27, , 77F
02/09 18:27, 77F
推
02/09 20:39, , 78F
02/09 20:39, 78F
→
02/09 20:39, , 79F
02/09 20:39, 79F
推
02/09 20:41, , 80F
02/09 20:41, 80F
→
02/09 20:41, , 81F
02/09 20:41, 81F
→
02/09 20:41, , 82F
02/09 20:41, 82F
推
02/10 00:02, , 83F
02/10 00:02, 83F
推
02/10 02:53, , 84F
02/10 02:53, 84F
推
02/10 11:04, , 85F
02/10 11:04, 85F
推
02/10 12:39, , 86F
02/10 12:39, 86F
→
02/10 12:39, , 87F
02/10 12:39, 87F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
-3
61
Kaohsiung 近期熱門文章
53
79
PTT台灣在地區 即時熱門文章
10
14