Re: [新聞] 藍批高雄軌道舉債1758億 綠委︰數據錯誤已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (小黑)時間9年前 (2017/05/12 22:47), 編輯推噓25(26170)
留言97則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《aloness (aloness)》之銘言: : 兩邊都在拿納稅人的錢開玩笑 : 我想炒地皮的用意遠大於軌道運輸價值 : 想要拉路科跟林園工業區? : 更近而且更塞的仁武跟大發工業區是都沒看到嘛 : 一個永遠都在給你塞水管民族路,塞到文府國小天天空汙爆表,一個鳳甲交流道可以兩 : 真正市區該補的路線沒做,反而先做對外延伸道支線,其中一條還跟鐵路幾乎相同路線 : 玩模擬城市都沒人會這樣玩 : 只會浪費稅金去炒地皮 推這篇 而且為什麼明明鳳仁路上下班時間整條路塞的跟什麼一樣 但是那條路上沒有幾線公車可以緩 和 然後軌道運輸也沒啥人提到這邊 其實我真的很不想這樣天天騎車上 班 因為真的好累 而且空氣品質超差 整條路的空氣看起來都是污濁的 不過我想可能改善這個沒票吧 所以也沒人想管… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1494600438.A.63B.html

05/12 22:59, , 1F
會有人跟你說高雄人不需要公車 不符合通勤需求
05/12 22:59, 1F

05/12 23:00, , 2F
很危險還會撞到人 10年後前瞻2.0再來考慮
05/12 23:00, 2F

05/12 23:04, , 3F
那條路有公車啊…也是塞在路上有比較好喔
05/12 23:04, 3F

05/12 23:06, , 4F
其實只要有便捷的公車就解決一切了 大熱天誰想騎車
05/12 23:06, 4F

05/12 23:07, , 5F
只要公車夠密集便利甚至油電化,空氣交通都可以解決
05/12 23:07, 5F

05/12 23:08, , 6F
甚至還可以提供許多就業機會,郊區的居民也受惠
05/12 23:08, 6F

05/12 23:09, , 7F
這是馬上可做不用等 不用徵地不用工程不破壞環境
05/12 23:09, 7F

05/12 23:09, , 8F
你說的那條是綠線 有可能之後蓋的就是它
05/12 23:09, 8F

05/12 23:09, , 9F
柯P針對軌道運輸迷思的反省:https://goo.gl/uAO6If
05/12 23:09, 9F

05/12 23:10, , 10F
楠梓蓋到鳳山那邊
05/12 23:10, 10F

05/12 23:11, , 11F
柯文哲飽漢不知飢 天龍國思維 北市民選到這個金逼哀
05/12 23:11, 11F

05/12 23:13, , 12F
我知道那條路上有公車 但是那個公車出現的頻率 你
05/12 23:13, 12F

05/12 23:13, , 13F
絕對不會想要搭他上班而且重點:他沒開到鳳山
05/12 23:13, 13F

05/12 23:13, , 14F
郝講差不多的話 柯沒什麼被噓 郝被噓爆 ...
05/12 23:13, 14F

05/12 23:15, , 15F
綠排在黃藍青銀後面還有得等
05/12 23:15, 15F

05/12 23:16, , 16F
所以才說有些路線的公車很重要啊...
05/12 23:16, 16F

05/12 23:21, , 17F
照規劃來看 仁武要有捷運 也只有183市道才有
05/12 23:21, 17F

05/12 23:45, , 18F
柯文哲講話我不會想噓他 因為是實話 但郝講話擺明了
05/12 23:45, 18F

05/12 23:45, , 19F
就只是想歧視 被噓剛好而已
05/12 23:45, 19F

05/12 23:45, , 20F
塞得要死是人民活該,民進黨急著炒地才能償債
05/12 23:45, 20F

05/12 23:51, , 21F
在沒有捷運之前 為什麼都不開公車 真的非常莫名其
05/12 23:51, 21F

05/12 23:51, , 22F
05/12 23:51, 22F

05/13 00:13, , 23F
顏色正確當然不能噓,呵呵。顏色錯誤就是歧視。
05/13 00:13, 23F

05/13 00:14, , 24F
看起來...生育率低沒人在關心的感覺.....
05/13 00:14, 24F

05/13 00:16, , 25F
在高雄版只能睜眼說瞎話,捷運很多人坐!
05/13 00:16, 25F

05/13 00:46, , 26F
等著業力引爆
05/13 00:46, 26F

05/13 01:13, , 27F
很多人坐?你的很多人是以什麼為標準?知道紅橘線
05/13 01:13, 27F

05/13 01:14, , 28F
當初預估跟現在差多少嗎?有些人每天搭捷運就以為
05/13 01:14, 28F

05/13 01:14, , 29F
捷運很多人搭?反之有些人不搭捷運就以為捷運都沒人
05/13 01:14, 29F

05/13 01:14, , 30F
搭 客觀一點 數據會講話 只因反對蓋捷運就被打成9.2
05/13 01:14, 30F

05/13 01:14, , 31F
跟政客有何差別
05/13 01:14, 31F

05/13 02:14, , 32F
國外很多比高雄人口少很多的城市捷運都蓋一堆了
05/13 02:14, 32F

05/13 02:53, , 33F
就說高雄版只能睜眼說瞎話啊,輕軌很多人坐http://i
05/13 02:53, 33F

05/13 02:53, , 34F
com/ylkN8Pl.jpg
05/13 02:53, 34F

05/13 02:53, , 35F

05/13 03:08, , 36F
輕軌還沒座過但聽說很慢
05/13 03:08, 36F

05/13 05:29, , 37F
已開發國家的大眾運輸發達!私人機車鮮少看見~
05/13 05:29, 37F

05/13 05:29, , 38F
希望能看見深藍的天空!
05/13 05:29, 38F

05/13 05:32, , 39F
去楠梓嗎?如果是還有別條路可走
05/13 05:32, 39F

05/13 06:00, , 40F
捷運明明就很多人坐……昨天晚上快10點了擠爆……
05/13 06:00, 40F

05/13 06:00, , 41F
天氣熱體味重真夭壽
05/13 06:00, 41F

05/13 06:36, , 42F
輕軌真的是滿鳥的建設 希望不要再蓋輕軌 多爭取黃線
05/13 06:36, 42F

05/13 06:36, , 43F
這種
05/13 06:36, 43F

05/13 08:04, , 44F
如果公車不改善,那捷運再蓋幾條也沒用,請市政府蓋
05/13 08:04, 44F

05/13 08:04, , 45F
新捷運線時也拿出公車改善計畫這才是解決之道
05/13 08:04, 45F

05/13 08:23, , 46F
樓上 高捷蓋得像北捷那樣多條絕對有用
05/13 08:23, 46F

05/13 08:46, , 47F
樓上你想的太簡單了,捷運蓋的再多還是有不能到達
05/13 08:46, 47F

05/13 08:46, , 48F
的地方
05/13 08:46, 48F

05/13 08:47, , 49F
這時就要靠能到達更多地方的公車,不然你要怎麼吸
05/13 08:47, 49F

05/13 08:47, , 50F
05/13 08:47, 50F

05/13 08:48, , 51F
那些家不住在捷運附近的居民出來搭捷運呢
05/13 08:48, 51F

05/13 09:15, , 52F
一堆人以為蓋在人口密集區就好了?阿我家出門有捷運
05/13 09:15, 52F

05/13 09:15, , 53F
但平常到的地方沒有(例如上班) 沒轉乘或花費的
05/13 09:15, 53F

05/13 09:15, , 54F
時間與自駕不成比例 我還是不會想搭阿 想辦法先提
05/13 09:15, 54F

05/13 09:16, , 55F
升高雄人搭乘大眾運輸的習慣 至於怎麼做已經討論到
05/13 09:16, 55F

05/13 09:16, , 56F
爛了 像路一直凹凸不平坑坑洞洞 就是政府希望大家多
05/13 09:16, 56F

05/13 09:16, , 57F
搭大眾運輸的一個美意 看不懂一堆人拿國外比是怎樣
05/13 09:16, 57F

05/13 09:16, , 58F
真以為爭取到黃線整個城市就會起飛? 有捷運搭跟
05/13 09:16, 58F

05/13 09:16, , 59F
讓你每個月薪資明顯提升先選哪個? 都沒錢在負債了
05/13 09:16, 59F

05/13 09:16, , 60F
拜託拿出一套完整讓大家有感的政策好嗎?
05/13 09:16, 60F

05/13 09:56, , 61F
全台灣對大眾運輸心態最"天龍"的就高雄人了啊
05/13 09:56, 61F

05/13 09:56, , 62F
慢不搭 熱不搭 走路不搭 那當然蓋甚麼都一樣
05/13 09:56, 62F

05/13 09:57, , 63F
05/13 09:57, 63F

05/13 10:45, , 64F
所以多蓋捷運有用。而公車是捷運的再延伸。
05/13 10:45, 64F

05/13 10:45, , 65F
這兩者並不衝突啊
05/13 10:45, 65F

05/13 10:46, , 66F
問題是樓上你看到公車有在改善嗎?
05/13 10:46, 66F

05/13 10:46, , 67F
根本是只動捷運+輕軌這邊,公車沒人理
05/13 10:46, 67F

05/13 10:54, , 68F
多蓋捷運當然有用 這需要說? 蓋到每條路都配一條線
05/13 10:54, 68F

05/13 10:54, , 69F
不更好? 拿那張表一點說服力都沒有 原本目標是100
05/13 10:54, 69F

05/13 10:54, , 70F
從只有25加到50就好棒棒? 更不要說停在50多久了
05/13 10:54, 70F

05/13 10:55, , 71F
所以動捷運跟輕軌沒問題。沒改善的是公車阿。
05/13 10:55, 71F

05/13 10:55, , 72F
如果要說哪個先做比較有效益,又是另一個話題了
05/13 10:55, 72F

05/13 10:59, , 73F
無法理解"前瞻"基礎建設 然後蓋一條黃線的意義 重點
05/13 10:59, 73F

05/13 10:59, , 74F
是很多人還以為蓋一條黃線就飛天了
05/13 10:59, 74F

05/13 11:02, , 75F
現在就是一直在舉債蓋東西啊? 還是蓋了的效益讓你
05/13 11:02, 75F

05/13 11:02, , 76F
有感? 讓整個大高雄有感? 比效益? 比笑意?
05/13 11:02, 76F

05/13 11:29, , 77F
9.2崩潰 呵呵
05/13 11:29, 77F

05/13 11:33, , 78F
說個笑話 反對高雄建設的都9.2 叭~叭~
05/13 11:33, 78F

05/13 11:36, , 79F
蓋捷運這種老話題真的是聽爛了 你要蓋沒問題 阿現在
05/13 11:36, 79F

05/13 11:36, , 80F
還沒蓋的地方 你到底打算怎麼辦?該不會想告訴大家
05/13 11:36, 80F

05/13 11:36, , 81F
你還在爭取中
05/13 11:36, 81F

05/13 11:38, , 82F
公車線都不開出來 然後告訴大家你還在爭取一條 從
05/13 11:38, 82F

05/13 11:38, , 83F
核定到完成需要十年以上的捷運線 這就是現在市府的
05/13 11:38, 83F

05/13 11:38, , 84F
解決方案
05/13 11:38, 84F

05/13 11:44, , 85F
既然n大也同意多蓋一條黃線是有用的就好啦。
05/13 11:44, 85F

05/13 14:01, , 86F

05/13 14:02, , 87F
egojustin:已開發國家的大眾運輸發達!私人機車少 X
05/13 14:02, 87F

05/13 15:12, , 88F
在地高雄人一拖拉庫理由不搭捷運啦
05/13 15:12, 88F

05/13 15:13, , 89F
像上面講的,太熱,太慢,還要走路....
05/13 15:13, 89F

05/13 15:14, , 90F
但要不要蓋?蓋啊,蓋了我家房子會漲當然要蓋
05/13 15:14, 90F

05/13 15:15, , 91F
給你高雄蓋20條捷運也是在炒房地產而已啦
05/13 15:15, 91F

05/13 15:30, , 92F
花媽護衛隊連垃圾輕軌都可以護航了你還指望啥
05/13 15:30, 92F

05/13 16:49, , 93F
靠腰重北輕南 騙到經費之後還不是在幹一樣的垃圾事
05/13 16:49, 93F

05/14 08:13, , 94F
炒房炒地而已,黨工硬要護航,當人沒出社會?
05/14 08:13, 94F

05/14 18:02, , 95F
說真的高雄離已開發國家的城市還差十萬八千里,多出
05/14 18:02, 95F

05/14 18:02, , 96F
國看看吧!
05/14 18:02, 96F

05/14 18:05, , 97F
先把都市計畫做好吧!
05/14 18:05, 97F
文章代碼(AID): #1P5ShsOx (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1P5ShsOx (Kaohsiung)