PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 高雄黃線的可行性報告

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三上智也)時間7年前 (2017/06/12 06:27), 7年前編輯推噓32(35推 3噓 63→)
留言101則, 44人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/cPQ4GA 規劃書下載 以下轉高雄點 http://i.imgur.com/GvM1gaG.jpg
「捷運黃線初期站址與轉乘形式」 黃線全案採地下型式布設,車站型式會考量道路寬度採用地下島式月台或疊式月台車站,另 與台鐵,捷運紅線,捷運橘線,輕軌環狀線銜接因均未留站內轉乘機制故採站外轉乘方式連 接既有捷運系統,轉乘距離約20M至60M間,供乘客可自其他軌道系統轉乘黃線之便利性 !! 反應吧!!這種規劃實在讓人憤怒 https://goo.gl/AXOKVG ============================================================== 內容偷貼新聞應該不犯版規吧XD 1430億的高捷黃線要站外轉乘 網友昏了 2017-06-11 20:53 〔記者葛祐豪／高雄報導〕總經費1430億的高雄捷運黃線，傳出與紅線、橘線、輕軌等銜 接處，因未留站內轉乘空間，將採站外轉乘方式？高雄市捷運局強調，這是捷運黃線可行 性研究報告中的初期規劃，後續設計會以旅客最大便利性為原則。 討論高雄軌道建設的臉書社團「高雄點」，貼出一張「捷運黃線初期站址與轉乘形式」位 置圖，強調黃線採地下型式布設，車站型式會考量道路寬度，採用地下島式月台或疊式月 台車站。 「高雄點」強調，黃線與捷運紅線、橘線、輕軌、台鐵銜接處，均因未留站內轉乘機制空 間，因此採站外轉乘方式，連接既有捷運系統，轉乘距離約20至60公尺間，「這種規劃實 在讓人憤怒」。 根據這張位置圖，黃線Y16與橘線O10站（均叫衛武營站）、黃線Y10與橘線O6站（均叫信 義國小站）、黃線Y21與紅線R5站（均叫前鎮高中站）、黃線Y12與紅線R8站（均叫三多商 圈站），都採站外轉乘。 此外，黃線Y13與輕軌C9站（均叫旅運中心站）、黃線Y7與輕軌C28（均叫灣仔內站），黃 線Y15正義車站與台鐵，也都採站外轉乘。 網友得知捷運黃線採用站外轉乘設計，普遍不滿，有人說：「看了真的會昏倒」、「從地 下走上地上，曬完太陽再走回地下，果然官員都沒在搭的！」、「站外轉乘遇到夏天，根 本就不會有想搭的意願」、「至少蓋個連通道吧！」。 一些網友紛紛寫信到高雄市長陳菊信箱，要求捷運局好好檢討這種設計方式。 對此，高雄市捷運局強調，目前是可行性規劃階段，未來還會有綜合規劃及設計作業。捷 運局說，黃線車站轉乘，會以旅客最大便利作設計，其餘如有無可供利用土地、車站周邊 繁榮程度與人口密集度，都將一併列入考量。 https://goo.gl/pyzArB =================================================================== 那個報告書 還滿多的 但內容就............. 其實高雄人應該關注這個議題 雖然台灣城市論壇那邊有人寫信了 但是希望大家也能透過自己的人脈去找議員 立委反應 說真的 在我目前的眼中 目前高雄捷運規劃真的很亂 感覺就是 紅橘是一套 黃線一套 環狀一套 台鐵捷運一套 都個自為政的感覺(可是明明除了台鐵 都是高捷的) 都是地下捷運 結果交會的兩站無法共構 已經很扯 連地下連結通道都不做 通通都站外轉乘 根本亂來 當然現在新聞出來 捷運局自然會這樣回 但是大家要持續關注 不然一定會變得跟環狀一樣 木已成舟就來不及了 (本來以為三多 信義國小 都有留空間 可以共構 結果通通都作廢 真的狠狠被打臉) 話說這個黃線的規劃 也真的很糟糕 在這種時代 居然會想要在人口密集的住宅區 搞徵收來弄捷運開發區............ 請大家務必持續關注此議題OTZ -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- 全てはSteins；Gateの選択だ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.99.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1497220069.A.EBC.html ※ 編輯: mikamitomoya (36.239.99.123), 06/12/2017 06:28:32
推
06/12 06:49, , 1F
因均未留站內轉乘機制
06/12 06:49, 1F
→
06/12 06:49, , 2F
那要怎麼克服?重挖前夠嗎？
06/12 06:49, 2F
推
06/12 06:53, , 3F
手機不能下載，看來只能用電腦看了
06/12 06:53, 3F
→
06/12 06:55, , 4F
前鎮高中 跟 衛武營 那是沒辦法
06/12 06:55, 4F
→
06/12 06:55, , 5F
可是 信義國小跟三多商圈 都有預留空間
06/12 06:55, 5F
→
06/12 06:55, , 6F
只要共構即可解決 而前鎮高中跟衛武營可以做
06/12 06:55, 6F
→
06/12 06:56, , 7F
地下連結通道來替代 這些都不是不能做的
06/12 06:56, 7F
推
06/12 06:57, , 8F
我是不相信啥沒預留，北捷這麼多轉接點，難道一開始
06/12 06:57, 8F
→
06/12 06:57, , 9F
就都有預留嗎？如果站外轉乘真的不如別做了...
06/12 06:57, 9F
推
06/12 07:00, , 10F
主要就是騙錢啊 先騙計畫通過 然後之後追加預算蓋連
06/12 07:00, 10F
→
06/12 07:00, , 11F
結通道
06/12 07:00, 11F
→
06/12 07:00, , 12F
三多這最基本的也沒辦法 明顯在坑
06/12 07:00, 12F
→
06/12 07:02, , 13F
輕軌哪是高捷的 輕軌是高雄市政府委託高捷營運好嗎
06/12 07:02, 13F
→
06/12 07:02, , 14F
？
06/12 07:02, 14F
→
06/12 07:10, , 15F
所以他確實是高捷啊
06/12 07:10, 15F
→
06/12 07:10, , 16F
06/12 07:10, 16F
推
06/12 07:12, , 17F
廢到笑 腦子有洞
06/12 07:12, 17F
推
06/12 07:16, , 18F
推上去
06/12 07:16, 18F
※ 編輯: mikamitomoya (180.217.238.169), 06/12/2017 07:18:46
噓
06/12 07:20, , 19F
公家工程大都會追加預算，這條做完高雄市府就吃土了
06/12 07:20, 19F
推
06/12 07:46, , 20F
又在吃土？噓蝦米啊
06/12 07:46, 20F
推
06/12 07:51, , 21F
五甲跟龍成 還有地方蓋出口????
06/12 07:51, 21F
推
06/12 08:12, , 22F
台北車站淡水線跟板南線差那麼遠都可以共了~
06/12 08:12, 22F
→
06/12 08:13, , 23F
最難克服的都客解決了~還有哪一站辦不到
06/12 08:13, 23F
推
06/12 08:15, , 24F
如果無法做到站外轉乘，真的乾脆別蓋了
06/12 08:15, 24F
推
06/12 08:27, , 25F
樓上站內
06/12 08:27, 25F
→
06/12 08:28, , 26F
信義國小應該沒有預留
06/12 08:28, 26F
推
06/12 08:28, , 27F
好奇檔案怎麼取得的 捷運局網頁還沒看到 然後行政
06/12 08:28, 27F
→
06/12 08:28, , 28F
院核定了？
06/12 08:28, 28F
噓
06/12 08:45, , 29F
重點是黃線周邊的地皮，不是黃線本身
06/12 08:45, 29F
推
06/12 08:46, , 30F
好吧沒預留那遮陽板跟手扶梯不能少 就可接受
06/12 08:46, 30F
推
06/12 08:53, , 31F
高雄真的很丟臉
06/12 08:53, 31F
推
06/12 08:58, , 32F
台北的有預留吧，現在的路網不是老早就規劃好了...
06/12 08:58, 32F
→
06/12 08:58, , 33F
高雄沒預留不意外，因為本來已經沒打算會真的蓋這條
06/12 08:58, 33F
→
06/12 08:58, , 34F
的樣子...
06/12 08:58, 34F
→
06/12 09:02, , 35F
黃線這樣的規劃才能增加運量 不然跟稠密區重複太低
06/12 09:02, 35F
→
06/12 09:05, , 36F
繼續騎機車跟開車
06/12 09:05, 36F
推
06/12 09:09, , 37F
蓋這兩條地下軌，不如改成高架，還可以多蓋好幾條~~
06/12 09:09, 37F
推
06/12 09:11, , 38F
真的很誇張，站外轉乘又要遇到車流，一樣危險。
06/12 09:11, 38F
還有 23 則推文
噓
06/12 10:24, , 62F
內容就算唬爛（更改設計），但是預算ㄧ定會執行
06/12 10:24, 62F
推
06/12 10:30, , 63F
事後補的被C大抓到了
06/12 10:30, 63F
推
06/12 10:34, , 64F
人家同意推動讓你蓋新路線你再做設計規劃很正常吧
06/12 10:34, 64F
→
06/12 10:35, , 65F
重點就是後續規劃與工程設計要弄到符合實際需求才對
06/12 10:35, 65F
→
06/12 10:36, , 66F
大家繼續監督吧
06/12 10:36, 66F
→
06/12 11:01, , 67F
哪門子正常 -_-? 你提案軌道運輸前就要先設計規劃跟
06/12 11:01, 67F
→
06/12 11:02, , 68F
可行性評估了好嗎?不要把變更設計跟追加預算的惡習
06/12 11:02, 68F
→
06/12 11:02, , 69F
當成正常可以嗎
06/12 11:02, 69F
推
06/12 11:03, , 70F
準備又要拿台北來說事
06/12 11:03, 70F
→
06/12 11:06, , 71F
不過如果這是可行性研究的初步報告，就希望之後能改
06/12 11:06, 71F
→
06/12 11:07, , 72F
我有意見的"只是同意推動新路線再做設計規劃"這句
06/12 11:07, 72F
→
06/12 11:08, , 73F
在高雄，違停跟逆向也很正常啊~~
06/12 11:08, 73F
推
06/12 11:16, , 74F
聯開案沒有要徵收 不要亂講.........
06/12 11:16, 74F
→
06/12 11:30, , 75F
連環狀輕軌都兩套系統了（挖鼻孔）
06/12 11:30, 75F
→
06/12 11:33, , 76F
多點人關注對捷運黃線才會好
06/12 11:33, 76F
推
06/12 11:35, , 77F
蓋了運量60萬以上，不蓋嗎？
06/12 11:35, 77F
推
06/12 12:44, , 78F
你今天一個建案送審請問是上頭同意開發你才開始設計
06/12 12:44, 78F
→
06/12 12:45, , 79F
提案 還是底下員工平常沒事自掏腰包幫你設計跑環評
06/12 12:45, 79F
→
06/12 12:46, , 80F
之後再送給上頭說 我都弄好了 拜託給開發??
06/12 12:46, 80F
→
06/12 12:47, , 81F
流音中心也是中央說要給預算才找地 找人設計的
06/12 12:47, 81F
→
06/12 12:49, , 82F
更別說最後設計 依現實考量修正了多少東西
06/12 12:49, 82F
→
06/12 12:50, , 83F
既然這樣，為何蓋到一半改設計??
06/12 12:50, 83F
→
06/12 12:51, , 84F
沒有蓋到一半改設計啊 是先確定有預算了
06/12 12:51, 84F
→
06/12 12:52, , 85F
開始做評估設計 一直到細部工程設計 等都OK才能動工
06/12 12:52, 85F
→
06/12 12:53, , 86F
你不知道預算到執行中間要經過多少考量嗎??
06/12 12:53, 86F
→
06/12 12:54, , 87F
有幾個案子是預算過了 然後就可以動工的
06/12 12:54, 87F
推
06/12 13:01, , 88F
當然這個規劃很爛是事實我不是在他說話
06/12 13:01, 88F
→
06/12 13:03, , 89F
海音中心就改了
06/12 13:03, 89F
→
06/12 13:04, , 90F
只是很多細部的事情在一開始爭取預算時很難弄清楚的
06/12 13:04, 90F
→
06/12 13:05, , 91F
海音中心改主要是動工前改的吧跟一開始爭取預算無關
06/12 13:05, 91F
→
06/12 13:07, , 92F
反正現在就是已經進入設計規劃階段了 請大家監督
06/12 13:07, 92F
推
06/12 13:23, , 93F
想省錢省瘋了
06/12 13:23, 93F
推
06/12 13:39, , 94F
哇原來更糟 連評估都沒
06/12 13:39, 94F
推
06/12 13:42, , 95F
經費(錢)先到手 再來考慮怎麼花的概念
06/12 13:42, 95F
→
06/12 14:31, , 96F
其實你的備註不對 就是因為黃線跟輕軌都不是高雄捷
06/12 14:31, 96F
→
06/12 14:31, , 97F
運公司的 高雄捷運公司只擁有紅線及橘線兩條 剩下
06/12 14:31, 97F
→
06/12 14:31, , 98F
都是高雄市府發包勞務營運 如果台鐵要來標也有機會
06/12 14:31, 98F
→
06/12 14:31, , 99F
是台鐵營運
06/12 14:31, 99F
推
06/12 20:14, , 100F
黃線完工後 高捷的紅橘合約也差不多到了吧
06/12 20:14, 100F
推
06/14 16:48, , 101F
這種行政，笑死人
06/14 16:48, 101F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1PFSFbwy (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1PFSFbwy (Kaohsiung)