PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 駁二某水果停車場費用是否合理?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (終於結束的起點)時間6年前 (2017/06/19 00:27), 6年前編輯推噓14(22推 8噓 38→)
留言68則, 42人參與, 最新討論串1/1
各位大大好， 先說....這篇不是討拍文也不是討罵文，謝謝！ 不才小妹今天載著一家人去駁二玩~~ 很幸運地高雄的大太陽露臉~ 去到駁二之後....就準備停車啦~~ (插播:因為之前有臨停紅線車被拖走的難忘經驗>"<， 所以現在要停車都會很小心，以至於.... 忽略了路旁的白線其實停了一堆車 >////<， 直奔碼頭旁、路尾的某水果停車場...，也忽略了停車場的收費標準 >"<) 就這樣，下車後帶著家人先去覓食，再帶孩子去坐可愛的駁二小火車，爬上高塔觀景.... 逛了偌大園區一圈後，準備去停車場繳費時才驚覺........ 我們不小心停了3個小時，然後不小心被收費了240元！(20元/15分-->"80"元/一小時) <ps. 平日收費上限是150元/日，但假日是收費無上限@@ > 這...這....這.... 好吧！停也停了、錢也繳了，一切也只能認了 >"< (畢竟小孩的笑容&回憶無價) 怪自己沒"好好"看清楚， 以為這是公有地方(是吧?)，收費應不至於如此離譜。 但，我的認知是: 在高雄港旁不是應該公有地嗎？ 但這個坐落在公有地內的"某水果"停車場的收費， 卻好像某些觀光勝地的一些私人停車場收費一樣...坐地喊價？ 這合理嗎？！ -------------(以上可按Ctrl+y刪除)----------------- 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) 高雄點定義請參閱板規1-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.16.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1497803275.A.E94.html
→
06/19 00:30, , 1F
遊戲規則有收費告示牌 哪裡不合理
06/19 00:30, 1F
→
06/19 00:33, , 2F
平常覺得>"<這個好可愛，但不知道為什麼今天看得好
06/19 00:33, 2F
→
06/19 00:33, , 3F
不順眼...
06/19 00:33, 3F
推
06/19 00:34, , 4F
這是港務公司的地 不是公家機關的
06/19 00:34, 4F
→
06/19 00:34, , 5F
而且他的費率是故意調這麼高的 鹽埕周邊停車
06/19 00:34, 5F
→
06/19 00:35, , 6F
那個自助停車場的告示牌沒小到哪去，請問你要說什麼
06/19 00:35, 6F
推
06/19 00:35, , 7F
這裡我也停過，價錢雖然有寫清楚，但是在那個地點真
06/19 00:35, 7F
→
06/19 00:35, , 8F
位很難找 為了提高週轉率 費率高很正常
06/19 00:35, 8F
→
06/19 00:35, , 9F
的不合理，比一些高級地段停車還貴那麽多，我個人
06/19 00:35, 9F
→
06/19 00:35, , 10F
覺得非常有檢討空間！
06/19 00:35, 10F
→
06/19 00:36, , 11F
沒什麼好檢討的啊 覺得貴就搭捷運
06/19 00:36, 11F
→
06/19 00:36, , 12F
那裡一直都是收費停車場，停車前看清收費規定很難嗎
06/19 00:36, 12F
→
06/19 00:36, , 13F
我個人覺得不想停可以停郊區搭捷運去
06/19 00:36, 13F
→
06/19 00:36, , 14F
不用管地的成本，只要是民營公司就不是收賤價費用
06/19 00:36, 14F
→
06/19 00:36, , 15F
這和進餐廳之前要先了解價位在哪不是一樣的嗎?
06/19 00:36, 15F
→
06/19 00:36, , 16F
如果他的價格有公告標示清楚，不覺得有什麼好檢討的
06/19 00:36, 16F
→
06/19 00:37, , 17F
想省時間就不可能省錢
06/19 00:37, 17F
→
06/19 00:37, , 18F
可以接受就停 不能接受 就停遠一點 這是市場機制
06/19 00:37, 18F
推
06/19 00:37, , 19F
這個停車場以前駁二沒人的時候停車免錢
06/19 00:37, 19F
→
06/19 00:38, , 20F
現在有人潮 車子一多 就只能靠價格抑制停車需求
06/19 00:38, 20F
→
06/19 00:39, , 21F
你想停別人也想停 所以停不起這價格就別開車去吧
06/19 00:39, 21F
推
06/19 00:46, , 22F
很合理阿，人家都寫明價格了，沒什麼好爭的
06/19 00:46, 22F
→
06/19 00:54, , 23F
人家寫明收費內容 你卻只想說你的認知 這合理嗎？！
06/19 00:54, 23F
推
06/19 00:55, , 24F
我覺得只要有標明價錢，有停就代表接受啊，自由心
06/19 00:55, 24F
→
06/19 00:55, , 25F
證吧
06/19 00:55, 25F
→
06/19 00:59, , 26F
說不一定你不停一堆人等著停，下次停不起就別開進去
06/19 00:59, 26F
→
06/19 00:59, , 27F
了
06/19 00:59, 27F
→
06/19 01:02, , 28F
忽略收費標準是你的問題吧@@
06/19 01:02, 28F
→
06/19 01:03, , 29F
而且今天是假日耶 如果每個人都150停整天那其他人
06/19 01:03, 29F
→
06/19 01:03, , 30F
怎辦@.@
06/19 01:03, 30F
以上謝謝有回覆我的"核心"問題的人, 像是qoo大 我真的只是疑惑 「為何那邊的停車費用會那麼高」~~ 至於其他 我說得很明白, 停車前沒看清楚我自己也認了啊! = = ※ 編輯: Bolinda (111.255.16.171), 06/19/2017 01:09:43
推
06/19 01:10, , 31F
我覺得1小時80還好，寸土寸金嘛，不然就坐大眾運輸
06/19 01:10, 31F
推
06/19 01:10, , 32F
討論沒什麼啦 雖然80塊收費已經直逼台北東區
06/19 01:10, 32F
→
06/19 01:11, , 33F
的停車場 但每到假日駁二的停車場還是要排隊
06/19 01:11, 33F
→
06/19 01:11, , 34F
事實證明這個價格是合理的
06/19 01:11, 34F
→
06/19 01:12, , 35F
如果以後要省錢還是搭捷運或輕軌吧
06/19 01:12, 35F
推
06/19 01:31, , 36F
不錯啊鼓勵大眾運輸
06/19 01:31, 36F
噓
06/19 01:42, , 37F
如果是3小時2400，我就說不合理啦...........
06/19 01:42, 37F
推
06/19 04:11, , 38F
什麼路上啊？我也覺得有點高...@@a
06/19 04:11, 38F
推
06/19 04:22, , 39F
這不算坐地喊價吧 有寫清楚餒？下次看清楚吧～～
06/19 04:22, 39F
→
06/19 06:40, , 40F
如果告示明確 其實沒啥好說的
06/19 06:40, 40F
推
06/19 07:02, , 41F
太貴了 你可以選擇不停阿但你停了
06/19 07:02, 41F
噓
06/19 07:31, , 42F
你也認了就不會上來發文了。
06/19 07:31, 42F
推
06/19 07:51, , 43F
十年前我在台北停過半小時一百的
06/19 07:51, 43F
推
06/19 08:03, , 44F
以後搭大眾交通運輸吧
06/19 08:03, 44F
推
06/19 08:14, , 45F
不合理，但合法。況且他有公告，這個討不到拍的
06/19 08:14, 45F
→
06/19 08:22, , 46F
可以多賺為什麼要少賺 很合理哪裡不合理 沒人的地
06/19 08:22, 46F
→
06/19 08:22, , 47F
方或是像前面說的3小時2400這樣才是不合理
06/19 08:22, 47F
→
06/19 08:27, , 48F
三寶，先搞清楚坐地起價
06/19 08:27, 48F
噓
06/19 08:29, , 49F
價錢都公告在那了,po上網討什麼拍?老話一句,停不起
06/19 08:29, 49F
→
06/19 08:29, , 50F
不要開車
06/19 08:29, 50F
噓
06/19 08:59, , 51F
顏文字用太多看到很痛苦
06/19 08:59, 51F
噓
06/19 09:46, , 52F
收費寫的很清楚那來的坐地喊價
06/19 09:46, 52F
推
06/19 09:52, , 53F
使用者付費阿…覺得貴可以停其他地方
06/19 09:52, 53F
推
06/19 09:53, , 54F
我都停衛武營再搭捷運過去
06/19 09:53, 54F
推
06/19 10:29, , 55F
當停車成本>捷運時, 運量就會越來越高了市場機制
06/19 10:29, 55F
噓
06/19 11:15, , 56F
妳認了就不會寫這麼多了
06/19 11:15, 56F
→
06/19 11:30, , 57F
四個人搭捷運成本也不少， 純粹懶的開車橫越市區
06/19 11:30, 57F
→
06/19 11:32, , 58F
真愛碼頭和大義街間有公立停車場
06/19 11:32, 58F
推
06/19 11:42, , 59F
盡量用捷運吧
06/19 11:42, 59F
推
06/19 11:43, , 60F
讓你覺得貴,但還是會停,表示真的有檢討空間：不夠貴
06/19 11:43, 60F
→
06/19 11:43, , 61F
把停車費再調高一點吧
06/19 11:43, 61F
噓
06/19 16:10, , 62F
你知道 坐地喊價 什麼意思嗎
06/19 16:10, 62F
噓
06/19 16:51, , 63F
這就是自由經濟，哪有什麼合不合理。
06/19 16:51, 63F
→
06/19 16:58, , 64F
有標價..應該還好拉~
06/19 16:58, 64F
→
06/19 17:34, , 65F
個人覺得非常有檢討空間= = 說這話的管這麼寬
06/19 17:34, 65F
推
06/19 20:39, , 66F
如果一小時30元 你以為你還會有位子？
06/19 20:39, 66F
推
06/19 20:42, , 67F
而且就算80元，我之前也在門口等了一陣子才排進去呢
06/19 20:42, 67F
推
06/19 23:54, , 68F
比拖吊費便宜啊！
06/19 23:54, 68F
‣ 更多 Bolinda 的文章
文章代碼(AID): #1PHgeBwK (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Bolinda 的文章
文章代碼(AID): #1PHgeBwK (Kaohsiung)