Re: [閒聊] 當初陳副總的心願-人文輕軌 完全看不到已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (摳機主教)時間9年前 (2017/07/09 19:30), 9年前編輯推噓3(4121)
留言26則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言: : ※ 引述《colset (摳機主教)》之銘言: : : 先看這個fb : : https://goo.gl/zzryDr : : https://www.youtube.com/watch?v=Oyk0a-oCKIE
: : 看看國外輕軌是怎麼融入行人的 : : 軌道也沒舖設禁止跨越的草皮,都是人行磚 : : 再對比現在駁二輕軌整體的設置 : : 一大片禁止跨越的草皮 : : 僅有幾處路口有人行磚 : : 等於要到對面去,必須要繞一段路才可以過去 : : 駁二這邊假日一到,人潮眾多 : : 現在都已經開始有人踩踏在草皮上拍照了 : : https://farm5.staticflickr.com/4238/35666306491_c530bcea10_b.jpg
: 每個都市因為交通特性與人民風俗,各種措施規定本來就會因地制宜, : 沒有什麼所謂一定的好或是正確,雖然我也覺得輕軌不該搞得幾個路口才能夠出入, : 理論上理想上就是反正車走了或是車還離很遠就可以自行跨越,自己長眼睛看著辦, : 但我不懂得是為啥要像歐洲那樣才叫人文輕軌? : 因為可以直接跨越,所以好有人文氣息,所以這叫人文輕軌??? : 這中間的因果和邏輯性有那麼為賦新詞強說愁的感覺,乾脆叫心靈解放輕軌不是更酷? : 此外,既然希望輕軌如同歐洲的設計概念,那前陣子輕軌發生擦撞, : 一堆人在那邊見獵喜心,給人一種哈哈哈死好的感覺,在那邊說批評說太白癡了, : 怎麼不多放柵欄拉~~~~ 支持歐洲輕軌概念的人怎麼不在當時好好去解說一下? : 又或是記者在那邊無病呻吟批判高雄人穿越輕軌軌道,怎麼不好好辯駁說, : 輕軌的概念本來就跟鐵路不同,本來就有規劃穿越的區域, : 更甚至理想上輕軌本來就不該設立禁止穿越的概念? : 然而實際上為何高雄輕軌會搞成這樣,說穿跟東方文化偏向道德偽善和喜歡被拘束. : 被服從也有關係,就如同有人看到別人踩草皮,小時候被教育踩草皮是不對的, : 就是有人喜歡給人家拍照,po上網給人公幹, : 但卻沒想到其實草皮不能踩本身概念就滿有問題, : 很多草的性質就真的是有被踩踏才會更茁壯,給人踏青用的,觀賞用植被又是另一回事, : 看到人家踩草皮好像就拿著道德之鞭理直氣壯鞭人, : 看到軌道,從小被教育不能穿越,觀念就被灌輸穿越軌道是違反道德制約的, : 看到人家在軌道上拍照,先偷拍照上網公幹,也不管是否是廢棄鐵路, : 或是車剛走,幾個小時內都不會有班車,無安全疑慮,正義之士狂幹就對了, : 這種文化設計出來的制度就覺得只有規定和限制才能帶來安全感和秩序感, : 東方文化教出來的老百姓就是覺得穿越軌道會帶來道德焦慮感, : 寧可放上柵欄,或是一天到晚偷拍人家穿越軌道.踩草皮加以撻伐, : 這就是為何歐洲概念的輕軌無法推行的原因. : 對了,假使高雄輕軌一開始設計的如同歐洲概念會怎樣呢? : 會有一堆人開始酸高雄人素質低,然後稍微發生啥擦撞,記者和很多人就開始酸開始罵, : 然後現在在那邊說人文輕軌才讚才對的人,大概會消失了吧. 我現在說的是駁二這個區域的輕軌規劃 駁二那段是行人區域,基本上不會有車輛行駛進去 所以駁二段是很適合做人文輕軌的規劃的地方,但卻搞成這樣非常可惜 然後你一直說的東方文化就是怎樣怎樣 所以就不該有進步,就該因地制宜 那是否整個城市都不要建設了 都不要求進步,反正台灣人文化就是這個死樣子 永遠都不會進步,也不要求進步 你的想法如果是這樣,我講再多也沒用 眼光就只看這麼短淺的話,永遠也不會進步 軌道建設都是百年大計,你何以認為台灣10年20年50年之後 素質就一定還是這樣?絕對不會進步 你能保證嗎 沒有什麼歐洲概念的輕軌無法推行這種理由 看有沒有心要做而已 政府有沒有心要去推廣,人民有沒有心可以長期長久去提升自己素質跟習慣 否則就只是這樣而已 然後某些酸民只會唱衰看笑話的就不用再出來講話了 因為只會顯得你的水準只是這樣低而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.96.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499599840.A.8E4.html ※ 編輯: colset (36.237.96.251), 07/09/2017 19:32:41

07/09 19:35, , 1F
駁二有兩處會有車輛往返交會 這不是重點 重點是
07/09 19:35, 1F

07/09 19:36, , 2F
1.當然有人說高雄輕軌爛怎麼不設柵欄時 在那邊說
07/09 19:36, 2F

07/09 19:37, , 3F
人文輕軌理念的文青大大跑去哪? 怎麼不出來反駁?
07/09 19:37, 3F

07/09 19:37, , 4F
推 覺得人文素養是可以養成並感染他人的
07/09 19:37, 4F

07/09 19:38, , 5F
2.概都蓋好了 不然你問看看市民要不要再花筆錢
07/09 19:38, 5F

07/09 19:38, , 6F
整個改修重見 如果大家都覺得很重要甘願花錢
07/09 19:38, 6F

07/09 19:39, , 7F
把剛蓋好的東西 重新打掉整修 這討論才有意義
07/09 19:39, 7F

07/09 19:46, , 8F
然後你的文筆所渲染教訓人的道德批判氣氛 就是
07/09 19:46, 8F

07/09 19:47, , 9F
歐洲概念輕軌無法推動的原因之一 假設沒那麼FB那篇
07/09 19:47, 9F

07/09 19:48, , 10F
可以找到話題來批評 打死我都不信一個拍人家踩草皮
07/09 19:48, 10F

07/09 19:48, , 11F
上網公幹人家的人 會從心裡真的支持這事情
07/09 19:48, 11F

07/09 20:17, , 12F
事實上是如果有人跨越被撞 他會告市政府標示不清
07/09 20:17, 12F

07/09 20:17, , 13F
這些成本不只市府 我們也要負擔 短期最有效的方法就
07/09 20:17, 13F

07/09 20:18, , 14F
是圍起來 以後也沒有說不會拆
07/09 20:18, 14F

07/09 20:28, , 15F
因為這東西本來就是只是選舉政績炒地皮的功能
07/09 20:28, 15F

07/09 20:28, , 16F
怎麼會以為是真的要改善交通?
07/09 20:28, 16F

07/09 20:30, , 17F
說穿了高雄只是用看似很潮的建設來掩蓋,實際上還是
07/09 20:30, 17F

07/09 20:30, , 18F
20年前的文化沙漠
07/09 20:30, 18F

07/09 22:34, , 19F
以目前交通的處理態度跟高雄人的習性 不改的機率恐
07/09 22:34, 19F

07/09 22:34, , 20F
怕遠大於進步 別想的太美好
07/09 22:34, 20F

07/09 22:42, , 21F
台灣適合建設輕軌?
07/09 22:42, 21F

07/09 23:18, , 22F
那邊沒車擋的話,晚上一堆汽機車闖入,散步都有危
07/09 23:18, 22F

07/09 23:18, , 23F
險(因為天色暗),高雄駕駛素質普遍也不好,早上下
07/09 23:18, 23F

07/09 23:18, , 24F
午也有一大群騎士騎進類似公園場所為了運動,常破
07/09 23:18, 24F

07/09 23:18, , 25F
壞自行車道使得危險性增加
07/09 23:18, 25F

07/10 05:05, , 26F
高雄就是蓋一堆炒地皮的 就業環境搞好才是反轉開始
07/10 05:05, 26F
文章代碼(AID): #1POXFWZa (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1POXFWZa (Kaohsiung)