PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 海洋首都高雄沒海生館？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (UNKNOW)時間9年前 (2017/09/16 17:24), 9年前編輯推噓29(31推 2噓 77→)
留言110則, 38人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jeter17 (揚雞)》之銘言： : 台北原本海生館熄燈但還有一個海科館 : 桃園引進日資要蓋橫濱八景海生水族館三年後開幕 : 台中也在蓋海生館聽說快要開幕 : 反觀一個號稱海洋城市的高雄跟台南 : 一座海生水族館都沒有 : 最近要跑到一百多公里外的墾丁海生館 : 何解？ 其實 海音中心就已經有這個建設了 不然全名的海洋文化及流行音樂中心 真的以為只有音樂展出嗎... 海洋文化館確實沒有海生館這樣的內容 但教育上面也是很充實 可以理解高雄海港文化由來 包含歷史跟擴港跟周邊介紹 這正是顯現出高雄靠海洋的優勢 又有何必要一定要放生物進館裡面困住才好呢? 更何況當每個地方都是海生館的時候 只有我們改採海洋文化館 來介紹高雄海洋生態 又怎麼不是一個特色點 要文藝氣息，要跳脫工業 可以有很多方式，不是只有單純一個選項可以走 在你沒看到的地方 還有很多海洋生態介紹想要讓客人體驗海洋生態 怎不說說林園海洋濕地公園、茄萣濕地公園 我想可能你也不知道吧 自然生態遠比一個博物館好太多了 當大家開始習慣願意走進高雄的大自然 很快就會發現高雄擁有很多 要教學或是要商業觀光都綽綽有餘 沒看高雄都在推農業觀光體驗嗎 講到觀光不好意思 我絲毫不覺得蓋一堆一模一樣的東西 有吸引到遊客的進入 亞洲新灣區確切實在的就是在吸引觀光客用 把它變成基隆海生館姊妹館 會比較好嗎? 大家都是希望高雄好 只是應該要有一個觀點 高雄觀光主軸不是要引大量新進遊客 而是要做好口碑回流才有價值 高雄又不是最好的交通重鎮 充其量只能說是最南端的大交通中心 不會有一大堆新的遊客過來 要都去台北台中 旁邊還有台南瓜分市場 如果今天六合不再有坑盤子店 每半年都更新自己產品 不用多說，跟瑞豐一樣就好(雖然我也沒很喜歡瑞豐..) 以它的地點方便性來說會沒有人要來嗎 騙了一餐好幾百，以後都不來 或是來一次很滿意，一年好幾次，還有好多年 選擇什麼而已 雖然我對高雄政府有點失望 但這不會減損我對高雄的熱愛 多走走整個高雄，很好玩的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.65.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1505553895.A.8E5.html
推
09/16 17:26, , 1F
推～他只是為了批評而發文
09/16 17:26, 1F
推
09/16 17:31, , 2F
海生館可以做展示中心啊
09/16 17:31, 2F
→
09/16 17:31, , 3F
亞洲最大的觀賞魚養殖中心在屏東
09/16 17:31, 3F
其實我覺得介紹魚類不如介紹高雄海港演變 光是高雄港的挖深填海就夠讓人聽得滿意了 整個港口變形很多次了，更不用說還有民間故事傳說相輔相成 要介紹魚類的還是屏東比較適合 也確實屏東很多這種館 高雄港三百多年的演化其實也可以加上高雄地區的演化 就像鳳儀書院那邊一樣 甚至可以做模型整個弄出來哪段時間高雄長怎樣，高雄港長怎樣 還可以發現一不小心原地穿梭時空會淹死... 像紅毛港園區就是這樣介紹自己 現在投影技術也很優良，當作看電影的歷史館就很棒了 ※ 編輯: Cassgo (36.236.65.157), 09/16/2017 17:37:56
噓
09/16 17:32, , 4F
不想看動物被關起來
09/16 17:32, 4F
推
09/16 17:36, , 5F
認真推，比那個完全沒邏輯的廢文好太多
09/16 17:36, 5F
→
09/16 17:36, , 6F
惹
09/16 17:36, 6F
推
09/16 17:37, , 7F
明明就是流音中心(誤)
09/16 17:37, 7F
推
09/16 17:39, , 8F
推你~
09/16 17:39, 8F
推
09/16 17:40, , 9F
你講的港史館就有 只是知道的人好像
09/16 17:40, 9F
推
09/16 17:40, , 10F
感恩推，謝謝你認真回文，看原文真的會被氣
09/16 17:40, 10F
→
09/16 17:40, , 11F
死
09/16 17:40, 11F
→
09/16 17:40, , 12F
很少
09/16 17:40, 12F
港史館真的知道的人超少.... ※ 編輯: Cassgo (36.236.65.157), 09/16/2017 17:43:43
→
09/16 17:59, , 13F
認真給推
09/16 17:59, 13F
推
09/16 17:59, , 14F
就說台灣沒有海洋文化 只有海鮮文化
09/16 17:59, 14F
推
09/16 18:01, , 15F
謝謝你的資訊
09/16 18:01, 15F
推
09/16 18:02, , 16F
蓬萊路那邊就有間很少人知道的高雄港史
09/16 18:02, 16F
→
09/16 18:02, , 17F
館
09/16 18:02, 17F
推
09/16 18:12, , 18F
推濕地，豐富了生態！
09/16 18:12, 18F
推
09/16 18:17, , 19F
其實沒關起來也不一定比較健康 看看最
09/16 18:17, 19F
→
09/16 18:17, , 20F
近海洋漏油事件頻傳...
09/16 18:17, 20F
→
09/16 18:19, , 21F
不過不一定只有海生館才能代表海洋文化
09/16 18:19, 21F
推
09/16 18:21, , 22F
推～海洋文化不只有把動物關著的海生館
09/16 18:21, 22F
推
09/16 18:26, , 23F
推
09/16 18:26, 23F
推
09/16 18:27, , 24F
可是大部份人還是喜歡看比較動態的展示
09/16 18:27, 24F
→
09/16 18:27, , 25F
，這是比較難改變的
09/16 18:27, 25F
推
09/16 18:28, , 26F
推廢文認真回
09/16 18:28, 26F
推
09/16 18:30, , 27F
認真給推～
09/16 18:30, 27F
推
09/16 18:39, , 28F
推分析，全台灣多做一些市場區隔也不錯
09/16 18:39, 28F
→
09/16 18:44, , 29F
蓋那些根本是沒用的東西
09/16 18:44, 29F
→
09/16 18:45, , 30F
港史館不准攝影五點就關，是要幹嘛
09/16 18:45, 30F
→
09/16 18:45, , 31F
這時代要史料手上一滑就有，蓋這些幹嘛
09/16 18:45, 31F
→
09/16 18:45, , 32F
撈工程費用的東西而已
09/16 18:45, 32F
推
09/16 18:47, , 33F
屏東跟高雄又沒差多遠
09/16 18:47, 33F
→
09/16 18:52, , 34F
要不要去那類港史館文物館看看有幾隻小貓
09/16 18:52, 34F
→
09/16 18:52, , 35F
？事實就是別說小孩子.恐怕大人都對這類
09/16 18:52, 35F
→
09/16 18:52, , 36F
興趣缺缺.為何海洋館能蓋海生館就要反對
09/16 18:52, 36F
→
09/16 18:52, , 37F
有人能說下？
09/16 18:52, 37F
還有 41 則推文
還有 4 段內文
→
09/16 22:17, , 79F
也不在現在這個地方，當初交通部不願撥
09/16 22:17, 79F
→
09/16 22:17, , 80F
地加上撒豆姨也有意見，在中央的協調下
09/16 22:17, 80F
→
09/16 22:18, , 81F
改成在現在這個地點，而且馬政府要求加
09/16 22:18, 81F
→
09/16 22:18, , 82F
進海洋文化的元素才變成現在的海音中心
09/16 22:18, 82F
以前的地點我其實覺得滿爛的... 現在算多功能也不錯 只怕商店街最後又變文創 文創商店給駁二就好 在搭船處做一個商店街可以吃飯 比較符合國外的fu ※ 編輯: Cassgo (27.246.100.91), 09/16/2017 22:47:22
→
09/16 22:50, , 83F
那些甚麼中心我覺得變蚊子館的機會才比海
09/16 22:50, 83F
→
09/16 22:50, , 84F
生館大..不信的..等看我說準不準
09/16 22:50, 84F
一個有內建商店街的海洋文化館 跟一個單純海生館 當然預言未來都不是真實的 所以我不是很喜歡去說這些 但明眼人都看的出來哪個比較會有人潮吧... 更不用說 海洋文化館還能順邊搭船遊玩 都沒有搞清楚用途的話 你還要繼續比較下去嗎?
推
09/16 22:55, , 85F
海洋文化比海生館重要多了
09/16 22:55, 85F
※ 編輯: Cassgo (36.236.65.157), 09/16/2017 23:05:00
→
09/16 23:05, , 86F
老實說林園濕地公園有點虛...
09/16 23:05, 86F
其實還真的有點虛... 要喜歡水母才會去吧 茄萣的比較有內涵 ※ 編輯: Cassgo (36.236.65.157), 09/16/2017 23:05:57
→
09/16 23:07, , 87F
所以海生不屬於海洋文化的一部分？不然支
09/16 23:07, 87F
→
09/16 23:07, , 88F
持海洋文化卻反海生館的理由為何
09/16 23:07, 88F
所以海洋文化不屬於海洋文化的一部分? 不然支持海生館卻反海洋文化館的理由為何 ※ 編輯: Cassgo (36.236.65.157), 09/16/2017 23:09:13
→
09/16 23:09, , 89F
難道就是那些所謂監禁魚類的可笑論點？
09/16 23:09, 89F
簡單啊 文化多元化 為什麼一定要強調海生館 有同樣介紹海洋的海洋文化館 商業化來說也不輸 教育性來說也是不輸 甚至特色化方面還強烈勝出 為什麼你只堅持海生館 憑什麼小孩子就只能看魚類學習海洋 憑什麼同樣都是方向差不多卻硬要說另外一個沒用 我也搞不懂 限制文化有什麼意思 "為什麼海生館才代表海洋?" ※ 編輯: Cassgo (36.236.65.157), 09/16/2017 23:15:11
→
09/16 23:28, , 90F
我有反對海洋文化館？你哪隻眼界業障重
09/16 23:28, 90F
→
09/16 23:28, , 91F
明明就只看到反對海生館的吧
09/16 23:28, 91F
你確實沒有明講反對海洋文化館 我也確實沒有明講反對海生館 那你怎麼認為我就在反海生館? 還是要說成跟別人說話不是跟我說 知道問題在哪裡嗎? 問題在於你說 沒海生館搞什麼觀光 海洋文化館有哪幾點輸海生館了 你講這個不是反 只是表示沒有海生館高雄不用搞觀光了 而這個就是我在乎的問題 高雄的觀光可不是這麼膚淺的事情
推
09/16 23:43, , 92F
但蓋大阪那種為什麼不好？ 不懂
09/16 23:43, 92F
→
09/16 23:43, , 93F
實際上就是多一個景點可以逛啊
09/16 23:43, 93F
→
09/16 23:43, , 94F
而且還可以結合我之前提的展示中心
09/16 23:43, 94F
→
09/16 23:44, , 95F
幫台灣的觀賞魚市場推出去
09/16 23:44, 95F
→
09/16 23:44, , 96F
我覺得兩全其美啊
09/16 23:44, 96F
也沒有不好啊 其實展示中心是另外一種想法 我也不覺得有什麼不對 所以說這是個人觀點 我比較喜歡像是神戶那樣 反而沒有特別喜歡大阪那種 現在的現實就是海洋文化館已經在蓋了 有沒有好空地，有沒有好想法 都已經是等它完工之後的事情 所以並不是說什麼不能接受其他想法 而是那都是未來，變化太大了 我個人觀點是覺得屏東比較適合推廣魚類市場 高雄的魚類市場比較喜歡在靠海邊的區 而不是高雄港灣甚至內港灣 所以我還蠻喜歡高雄靠海邊的濕地公園 莫提興達港...真的... ※ 編輯: Cassgo (36.236.65.157), 09/17/2017 00:50:34
→
09/17 09:18, , 97F
推
09/17 09:18, 97F
推
09/17 10:32, , 98F
我覺得有些人喜歡海生館可以去跟政府建議 去
09/17 10:32, 98F
→
09/17 10:32, , 99F
調查有沒有這個需求就好了 上來發文抱怨並不
09/17 10:32, 99F
→
09/17 10:32, , 100F
會有什麼改變 另外一說 市區內並不適合蓋海生
09/17 10:32, 100F
→
09/17 10:32, , 101F
館 所以亞洲新灣區別想了 興達港還比較有可能
09/17 10:32, 101F
→
09/17 14:28, , 102F
現在這個地點其實基地很破碎，像海洋文
09/17 14:28, 102F
→
09/17 14:28, , 103F
化館就幾乎塞滿光榮碼頭，碼頭到建築物
09/17 14:28, 103F
→
09/17 14:29, , 104F
之間的綠帶就沒什麼空間了，之前高市府
09/17 14:29, 104F
→
09/17 14:29, , 105F
提的那個地點基地比較完整，而且在郵輪
09/17 14:29, 105F
→
09/17 14:29, , 106F
旅運中心跟愛河口之間的三角窗，是滿適
09/17 14:29, 106F
→
09/17 14:29, , 107F
合蓋這類的地標性建築
09/17 14:29, 107F
推
09/17 14:32, , 108F
屏東海生館真的不怎樣，展覽內容幾乎沒什
09/17 14:32, 108F
→
09/17 14:32, , 109F
麼改變，生物還越來越少...所以還是不要再
09/17 14:32, 109F
→
09/17 14:32, , 110F
來一座害動物了
09/17 14:32, 110F
‣ 更多 Cassgo 的文章
文章代碼(AID): #1PlEtdZb (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Cassgo 的文章
文章代碼(AID): #1PlEtdZb (Kaohsiung)