PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 當老三難逆轉　高雄人口少台中逾4400人已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (挑戰國考第5年)時間9年前 (2017/10/12 08:34), 編輯推噓23(25推 2噓 59→)
留言86則, 36人參與, 9年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《macarthur (麥克阿瑟)》之銘言： : 當老三難逆轉　高雄人口少台中逾4400人 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171011/1217706/ : 2017年10月11日10:05 : 高雄市從今年7月人口被台中市追過後，已成為居住人口排行第3城市，而與台中差距從8 : 與9月人口統計看來，仍持續擴大當中，目前2城市9月人口已擴大至4477人。統計今年1與 : 9月，台中市人口成長1萬2493人，而高雄市幾乎月月負成長，除4月增加8人外，其餘各月 : 均減少，9月甚至減少逾500人。 : 今年高雄市人口減少2311人，人口外流議題在網路PTT《Kaohsiung》引發討論，近期也有 : 不少網友討論是否該搬離高雄？低薪、職缺少、商業發展停滯、生育補助過少等問題點， : 均多次在論壇被討論。網友col大指出，居住高雄30年，高雄商業像攤死水，新崛江逛街 : 人潮少，中山路一整條掛出招租一堆。 : 住商不動產民族大順加盟店經理蔡卓翰指出，高雄職缺少低薪問題，確實在過去房屋交易 : 過程中是不少買方遇到相同問題，然而上個月華邦電將投入3350億元在高雄設廠是少見民 : 間大型投資計劃，「高雄仍有許多優勢如房價相對中北部便宜，具備山海河港等景觀，希 : 望市府可積極招商並帶來實質效應。」（葉家銘／高雄報導） 往好處想~~ 高雄人越來越少 房價就會越跌越多啦~~~ 不管怎麼說 市場機制 供需原則 是永遠不變的硬道理~ 人少 = 房子需求量少 = 房價下跌 再過10年 人口再外移個幾萬人 甚至外移幾十萬人 大家就都買得起房子啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.248.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507768473.A.896.html
推
10/12 08:35, 9年前 , 1F
力王：大家可以回家啦
10/12 08:35, 1F
推
10/12 08:39, 9年前 , 2F
不對，現在你買得起，但將來你兒女外出求職
10/12 08:39, 2F
→
10/12 08:39, 9年前 , 3F
需要租屋&買房，你買的這間完全幫不到他們
10/12 08:39, 3F
→
10/12 08:44, 9年前 , 4F
在外縣市付房租8~10年，起跑點就輸別人多少
10/12 08:44, 4F
→
10/12 08:44, 9年前 , 5F
了
10/12 08:44, 5F
→
10/12 08:51, 9年前 , 6F
從2003年聽說房價要崩了到現在2017了..
10/12 08:51, 6F
→
10/12 08:51, 9年前 , 7F
不但沒崩還漲了幾倍 你能等幾個14年..
10/12 08:51, 7F
→
10/12 08:53, 9年前 , 8F
就算掛了房子也帶不走，紙房沒很貴
10/12 08:53, 8F
推
10/12 08:58, 9年前 , 9F
覺得會漲 你還不押身家全下，貸款開好開
10/12 08:58, 9F
→
10/12 08:58, 9年前 , 10F
滿？ 想帶風向嗎
10/12 08:58, 10F
噓
10/12 09:09, 9年前 , 11F
人再繼續少下去 你確定建商還會蓋?
10/12 09:09, 11F
→
10/12 09:09, 9年前 , 12F
現有的都住不滿了 還會繼續蓋?ㄎㄎ
10/12 09:09, 12F
推
10/12 09:24, 9年前 , 13F
注定當台勞又何必擔心
10/12 09:24, 13F
推
10/12 09:35, 9年前 , 14F
自己不當奴隸 結果兒女當奴隸
10/12 09:35, 14F
→
10/12 09:43, 9年前 , 15F
再低一點才能當外勞城阿
10/12 09:43, 15F
→
10/12 09:44, 9年前 , 16F
是說這趟回家，美術館還是滿滿的黑
10/12 09:44, 16F
推
10/12 09:44, 9年前 , 17F
我在台北買一間，可以高雄買三間，
10/12 09:44, 17F
→
10/12 09:44, 9年前 , 18F
當然買高雄啊！
10/12 09:44, 18F
→
10/12 09:44, 9年前 , 19F
大樓阿，但周邊還是持續蓋，真屌
10/12 09:44, 19F
→
10/12 09:45, 9年前 , 20F
你想太多了
10/12 09:45, 20F
→
10/12 09:48, 9年前 , 21F
如果只是求溫飽安逸這種叫鄉村，能有
10/12 09:48, 21F
→
10/12 09:48, 9年前 , 22F
希望、有機會的才叫城市，很多人不滿
10/12 09:48, 22F
→
10/12 09:48, 9年前 , 23F
高雄，就是因為沒有機會、沒有希望！
10/12 09:48, 23F
推
10/12 09:52, 9年前 , 24F
眼界開一點好嗎？不要只看房子而已，那
10/12 09:52, 24F
→
10/12 09:52, 9年前 , 25F
麼想買便宜房不會去鄉下嗎？你留在高雄
10/12 09:52, 25F
→
10/12 09:52, 9年前 , 26F
不就是想要賺錢？標準的好處你通通要，
10/12 09:52, 26F
→
10/12 09:52, 9年前 , 27F
壞處省略不看
10/12 09:52, 27F
推
10/12 10:06, 9年前 , 28F
上次崩的是sars的時期 也15年了 如果
10/12 10:06, 28F
→
10/12 10:06, 9年前 , 29F
沒有顯著的天災人禍 單憑少子化現在 要
10/12 10:06, 29F
→
10/12 10:06, 9年前 , 30F
再等20年吧XD
10/12 10:06, 30F
→
10/12 10:06, 9年前 , 31F
而且那叫緩跌，也不叫崩盤
10/12 10:06, 31F
→
10/12 10:08, 9年前 , 32F
低利率 不大可能大幅修正
10/12 10:08, 32F
→
10/12 10:09, 9年前 , 33F
若開始抽銀根 比較有可能崩跌
10/12 10:09, 33F
→
10/12 10:10, 9年前 , 34F
現在比較像l大所講的C緩跌
10/12 10:10, 34F
推
10/12 10:12, 9年前 , 35F
不過緩跌也很容易被新建案衝平 所以基
10/12 10:12, 35F
→
10/12 10:12, 9年前 , 36F
本上 我個人認為算是持平啦 在我有生之
10/12 10:12, 36F
→
10/12 10:12, 9年前 , 37F
年可能看不到市區再回到一坪五萬的日子
10/12 10:12, 37F
→
10/12 10:12, 9年前 , 38F
了XD
10/12 10:12, 38F
推
10/12 10:13, 9年前 , 39F
北市人口衰退破270萬 價格還沒跌到一半
10/12 10:13, 39F
→
10/12 10:18, 9年前 , 40F
北市磁吸北北基桃，和高雄不在同檔次
10/12 10:18, 40F
→
10/12 10:26, 9年前 , 41F
以後在高雄可以生存下去的，可能只剩
10/12 10:26, 41F
→
10/12 10:26, 9年前 , 42F
下醫院和便利商店吧？
10/12 10:26, 42F
推
10/12 10:44, 9年前 , 43F
真希望是 但你看其它縣市有因人口少而跌嗎
10/12 10:44, 43F
推
10/12 10:48, 9年前 , 44F
人越少越悠閒越幸福啊
10/12 10:48, 44F
推
10/12 10:54, 9年前 , 45F
便宜的房子還是很好賣
10/12 10:54, 45F
→
10/12 11:09, 9年前 , 46F
這樣過去幾年買的自住客會很想哭
10/12 11:09, 46F
推
10/12 11:20, 9年前 , 47F
房子是商品 請你搞懂
10/12 11:20, 47F
→
10/12 11:23, 9年前 , 48F
營建成本有個死豬價~不可能低到5萬這種數字
10/12 11:23, 48F
→
10/12 11:43, 9年前 , 49F
找你這麼說台東也行欸
10/12 11:43, 49F
推
10/12 12:27, 9年前 , 50F
將來兒女工作在哪都不知道
10/12 12:27, 50F
→
10/12 12:28, 9年前 , 51F
不過買在貴的地方換房會比較容易
10/12 12:28, 51F
→
10/12 12:28, 9年前 , 52F
而且未來的事誰也說不準
10/12 12:28, 52F
→
10/12 12:29, 9年前 , 53F
大概會變成實際買家不是本國人居多
10/12 12:29, 53F
→
10/12 12:41, 9年前 , 54F
整個台灣都要人口負成長了 有差嗎
10/12 12:41, 54F
噓
10/12 13:09, 9年前 , 55F
供需個鬼 ，房地產持有成本太低 ，已經
10/12 13:09, 55F
→
10/12 13:09, 9年前 , 56F
成商品了
10/12 13:09, 56F
推
10/12 13:56, 9年前 , 57F
房價跌？慢慢等吧 花蓮過去十年人口都
10/12 13:56, 57F
→
10/12 13:56, 9年前 , 58F
負成長 房價卻像坐火箭一樣狂升
10/12 13:56, 58F
→
10/12 13:58, 9年前 , 59F
只要利率不調升 像高雄王那樣的炒房客
10/12 13:58, 59F
→
10/12 13:58, 9年前 , 60F
一樣可以輕鬆獲利
10/12 13:58, 60F
推
10/12 14:21, 9年前 , 61F
醒醒吧！房價不太可能跌XDDDD
10/12 14:21, 61F
→
10/12 14:56, 9年前 , 62F
人越來越少，稅收也少，各種公共設施
10/12 14:56, 62F
→
10/12 14:56, 9年前 , 63F
沒錢維護只好擺爛，環境就越來越糟糕
10/12 14:56, 63F
→
10/12 14:57, 9年前 , 64F
直接陷入惡性循環
10/12 14:57, 64F
推
10/12 15:01, 9年前 , 65F
所以之前市府才要要求某些企業把總部南
10/12 15:01, 65F
→
10/12 15:01, 9年前 , 66F
遷增加稅收啊
10/12 15:01, 66F
推
10/12 15:10, 9年前 , 67F
未來各城市空屋率只會越來越高...生育
10/12 15:10, 67F
→
10/12 15:10, 9年前 , 68F
率也一去不復返
10/12 15:10, 68F
→
10/12 16:22, 9年前 , 69F
慢慢等吧= = 新屋越來越少 老屋汰舊
10/12 16:22, 69F
→
10/12 16:22, 9年前 , 70F
房價大漲
10/12 16:22, 70F
推
10/12 16:26, 9年前 , 71F
因為台灣房價沒有崩過，沒有發生過的事永
10/12 16:26, 71F
→
10/12 16:26, 9年前 , 72F
遠都是「我們不一樣」；像日本那樣房價崩
10/12 16:26, 72F
→
10/12 16:26, 9年前 , 73F
到地板也沒有人要買才會相信「我們也一樣
10/12 16:26, 73F
→
10/12 16:26, 9年前 , 74F
」
10/12 16:26, 74F
推
10/12 16:51, 9年前 , 75F
台灣怎麼沒有崩過?...
10/12 16:51, 75F
→
10/12 16:54, 9年前 , 76F
而且日本崩盤是泡沫化 泡沫經濟有聽過
10/12 16:54, 76F
→
10/12 16:54, 9年前 , 77F
嗎？ 這種20年前台灣也崩過一次 農地超
10/12 16:54, 77F
→
10/12 16:54, 9年前 , 78F
貸的部分
10/12 16:54, 78F
推
10/12 16:58, 9年前 , 79F
台灣以前拿一塊只值100萬的地去超貸到
10/12 16:58, 79F
→
10/12 16:58, 9年前 , 80F
幾千萬的案例 已經有人不記得了嗎？
10/12 16:58, 80F
推
10/12 17:04, 9年前 , 81F
坐三望四，大家可以繼續看下去
10/12 17:04, 81F
推
10/12 17:22, 9年前 , 82F
其實早已經是第五了
10/12 17:22, 82F
推
10/12 21:44, 9年前 , 83F
鬼島有鬼島的玩法 尤其高雄 人愈少 新
10/12 21:44, 83F
→
10/12 21:44, 9年前 , 84F
大樓愈蓋愈多 租金愈漲愈高 供需法則
10/12 21:44, 84F
→
10/12 21:45, 9年前 , 85F
在蕭貪性格下是沒有用der
10/12 21:45, 85F
→
10/12 23:37, 9年前 , 86F
真希望某人趕快卸任~
10/12 23:37, 86F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1PthYPYM (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1PthYPYM (Kaohsiung)